「簡書」的用戶體驗如何？

http://jianshu.io/

不知道簡書的創始人會不會也在知乎上，可以分享一下設計的想法。

剛在這個問題里我做了個「廣告」，很想到看到一些觀點。

2012 年 4 月有什麼比較有創意的網站上線嗎？

---

體驗不錯，但沒什麼「用」。

---

文章太一般，就是錢鍾書先生說的＂把創作衝動當作創作才華＂的年輕人的文章。

---

目前來看，整體文章質量不樂觀，不高。而且知乎的搬運文佔據首頁。

---

作為簡書前讀書主編，我想原來的用戶體驗很好，現在很糟。

原來用戶體驗好的原因在於你的文章寫得好會被發現，會有人邀請你進群，然後認識很多同樣愛好寫作的小夥伴。你寫得好，可以上首頁，日報，公眾號。會有人看到，有人鼓勵，有人評論，有人點贊。

不管官方有沒有發現你，我們審專題文章的主編會發現，會給你直接上首頁，會拉你進群。大家一起聊天切磋。

而且不管寫的是什麼，書評，影評，詩歌，散文，攝影，美食，旅行等等都可以。只要你寫得好，不用擔心自己和在其他網站一樣沒人看沒人關注。

現在呢？因為一系列政策這些都已經成為了過去。主頁大多是簽約作者寫的毫無營養的東西。日報裡面也都是，點開後會發現你們的文章簡直爛透了。但因為他們是特殊簽約，永遠病毒式強推。

群里還不能吐槽他們，因為官方盯著。懟他們的人往往都沒有好下場。有些簽約作者下作到以開地圖炮罵特定地區人嘩眾取寵的地步，如果你要反駁，那麼等待你的不僅是被謾罵為你智商低才看不懂，還可能是賬號懲罰。

因為收錄過懟他們的文章，或者說僅僅是說了些不同意見，而被要求寫檢查。

一般小透明上首頁很慢，大約審核是十二到四十八小時。也就是說很可能你的作品會在夜裡兩三點上首頁，然後一個小時不到被刷下來。

對於寫作的人而言，自己的作品被這樣埋沒心裡也是很不爽的。專題主編推薦也是如此，主編覺得你好推薦了，但不到半小時就被淹了，主頁上你也找不到自己。

還有就是打賞，別人給你打賞，滿一百提現，提現還要收百分之五手續費。也就是一百塊錢你能拿五塊錢。同時官方用你文章也是不給錢的，徵文還要小心官方是不是要你這篇文章永久版權。

這是寫作用戶體驗。

那麼閱讀體驗呢？

好文章都被淹後，無營養價值的文章就浮在了水面上。雞湯，地圖炮，不知道說什麼的散文，都是抄襲洗文的乾貨。你看哪個文章想發表下不同意見，然後被噴子罵，還被人說你智商低。

你覺得這種體驗好嗎？

作為之前簡書讀書主編對簡書很有感情，但是現在的這種情況真的很讓人心寒。

---

剛裝上打開用了10分鐘就卸掉了，看了幾篇熱文為啥全是雞湯啊我就不明白了。。。

---

雞湯太多。首頁熱門全是雞湯。 看圖你就明白了...

---

簡書可能成為新一代新浪博客，成為最熱門的博客型寫作軟體。

我對比過湯圓創作、新浪微博、微信公眾號、LOFTER、QQ空間、和訊博客等寫作型網站及其APP，它們的特點和缺點如下:

湯圓創作——寫作體驗好；網站作者年齡偏低，稿費機制含混缺乏真誠。

新浪微博——雖然可以髮長微博，但是廣告多，非名人很難有存在感。

微信公眾號——字數限制，難寫長文，非名人很難有存在感。

LOFTER——攝影家天堂，全是曬的高清美圖，太費流量了。

QQ空間——私密性太強，難以產生關注。

和訊博客——用的人太少，活泛性極低。

【以上全為個人主觀判斷，不黑誰不捧誰，我說的是個人眼中的「事實」】

而簡書，用戶群體相對學歷更高，很多是知乎上過去的，一旦獲得關注，將帶來巨大的金錢或者非金錢上的益處。所以，簡書值得用。

而簡書，可以被吐槽的也不是一點兩點，希望官方有所改進，不聽算了當我沒說:

1、假如我未註冊簡書，被簡書主頁吸引，點開一篇文章看看，文章居中，兩側的白色真傷眼睛——建議調成淡色。

2、已註冊簡書，登錄，進入主頁，右側的頭像按鈕含有寫文章、主頁、提醒、簡信、設置等功能，但是，界面左側也有這些項的單獨按鈕，重複有什麼意思？？左邊告訴用戶可以這樣，右邊也告訴用戶可以這樣，實在是多此一舉——建議刪掉一邊。

3、寫新文章，界面總停留在舊文那一頁，一不小心就動了以前的文章——建議「寫文章」按鈕進入後是一個新「文檔」，別動舊文。

4、按照首頁投稿的雞湯文、標題黨文、實用資源文、情感文的質量來看，簡書要黃——如果真要做專註於寫作的優質網站，首頁投稿就應該接受更有深度、更不浮躁的內容。

5、在簡書上要找存在感也非常不容易，上首頁或專題投稿是最好的，不過貌似真存在專題壟斷——如果要做新一代博客大王，迎接互聯網狂歡之後想要沉潛、認真寫文的高逼格網友，想成為未來質量最高的博客社區，佔領中文博客社區的制高點，簡書必須削減網站主體性，應該把主角讓給用戶！用戶想的是開屬於自己的博客，寫自己的好文，而不是為簡書創收，也不是把簡書當成公共BBS、公共「QQ空間」，不是為了給簡書打工。

個人預測:如果簡書參考七八年前新浪博客的做法，完全讓用戶做主角，削減工具自身的存在感，產品少刷存在感，讓用戶安心寫文、獲得關注、交友，那麼簡書可能一舉成為中文互聯網博客領頭羊。

以上。

@簡叔

---

原來我一直嚷嚷著讓知乎的管理員給我開專欄，現在我不嚷嚷了，因為簡書。

---

嵌入Markdown寫作，是一個創意。如果作為一個核心買點，我以為不妥，由器入道，才是活力之源泉。

.

簡書不能上傳圖片，這一點十分麻煩，經常要出去找外鏈，又怕外鏈不穩定，望簡書改進。

.

簡書對於Markdown的一些拓展的支持不是太好。數學公式、表格、引用，等實用Markdown拓展，望能支持。

.

---

本來打算自己開個個人公眾號來放我的文章，現在有了簡書，感覺挺好的，排版什麼的都適合手機閱讀。

不過文章質量一般倒是真，審核制度和推薦制度不完善，導致全網顯得有點混亂。

所以，加大簡書團隊的資金投入和擴大團隊，以及培養自己的文化、科技品牌是很重要的。

像知乎有這麼多優質問答，都出書了。

---

簡書的產品調性還是不錯的。

1、簡約風

看起來很輕，讓用戶能夠更集中精力去閱讀文章。

2、順著關鍵路徑渲染氛圍，不斷引導用戶開始使用

①用戶首次打開APP時，會有引導文案告知用戶簡書是一個優質的創作社區，你也可以來創作，同時還可以在這裡進行社交；

②為了不影響用戶儘早的看到簡書中的大量信息，即使不登錄的用戶，也是可以進行瀏覽的；

③進入APP後，默認打開「發現」，因為這一欄信息量最大，可以將更多的信息展現給用戶，讓用戶感覺到這裡有很多內容。

3.強化訴求點

引導用戶閱讀優秀文章，並進行產出。

---

URL的制定規則不優雅。猜測目前是採用一種信息摘要+隨機的大小寫字母加數字組合的方式。

• 簡書的個人主頁 URL 建議用戶一次自定機會。目前的 users/ifyHJ88 這種方式視覺不優雅，主觀上容易被認為垃圾 URL，手打容易出錯，而且也不方便用戶推薦自己的主頁給朋友。

• 文章URL ：如果在http://jianshu.io/p/baef883a021b 和http://jianshu.io/note/3568745 之間，你喜歡哪一個？

---

就編輯功能而言，版本控制功能非常棒，但是MarkDown 文檔不支持按照標題導航簡直不可思議，因為這一點，最後還是使用了作業部落。

---

作為不成器的前文藝青年，我去過簡書，也在簡書寫過一段時間的文章。

我覺得簡書這個APP相當於今日頭條的反面，如果說今日頭條是靠人工智慧來推薦文章、視頻、圖集的話，簡書就是完全靠編輯個人喜好來推薦文章、圖片。

簡書的審核推薦機制是，各個專題的編輯將文章推薦給所謂的首席審稿官，然後由首席審稿官來決定是否推薦一篇稿子。

所以，本質上，簡書是一個集傳統編輯審核制，論壇版主制大成的這麼一款產品，各個專題的編輯，總編輯自己的閱讀水準，閱讀品味決定了簡書這款APP中哪些文章可以得到推薦，或者收入電子書。

那麼，究竟是今日頭條的人工智慧個性化推薦，還是簡書的編輯推薦制更能抓住讀者的心呢？

我做了一個小小的測試：

這就是簡書這款APP給我的推薦頁面，主要是一些春花秋月，兒女情長，大學生活，勵志雞湯，散發著一股濃烈的矯情勁兒，然而非常可惜，其中沒有一篇文章是我願意看的。

顯然這所謂的編輯推薦制完全沒有抓住我的心。

我們再來看看今日頭條給我的推薦。

有的人認為今日頭條的人工智慧推薦比較LOW，其實也不盡然，關鍵還是在於你自己的喜好，如果你喜歡在今日頭條看比較LOW的信息，它當然會源源不斷地推薦這方面的信息給你嘍。

比如我，我自己非常喜歡看一些歷史，科技，時政，以及醫學相關的內容，所以今日頭條主要推薦了這方面的信息給我。當然質量不一。

毫無疑問，這種推薦方式的確抓住了我的興趣點。

問題在於，許多文章的深度不夠，深度不夠的話，會使得讀者對這款APP的依賴大大下降。

那麼，有沒有一種既能抓住讀者興趣點，也比較有深度的推薦方式呢？

有的，那就是知乎的推薦模式。

知乎也是沒有編輯推薦這種說法的，但是知乎的首頁卻幾乎都是我想看的文章，而且頗有深度。

他們是怎麼做到的呢？他們運用的是大V推薦制，和關注人推薦制。

你關注的人，往往是一些和你感興趣的人，那麼他們喜歡看的文章，點贊的文章，點贊的問題，或許也會打動你的心。

這種推薦方法，有很高的價值，我們來看看知乎給我的推薦首頁：

確實，知乎推薦的，都是我非常感興趣的問題，而且頗有深度。

但是，知乎也有問題，就是許多非常好的文章，回答，如果不被大V或者你關注的人挖掘出來，你就很難發現它們。

哪些點贊狂多的回答，往往都是抖機靈。

所以，是不是會有一種更好的辦法呢？比如由智能推薦，和你關注的人推薦，兩種推薦方式並舉？

或者這就是今日頭條現在正在探索的，人工智慧推薦制，和「向粉絲推薦」雙規制吧。

總的來說，簡書，今日頭條，知乎三種推薦方式中，最沒有前途的就是簡書的推薦方式。

因為，它其實就是傳統的編輯推薦制。

而且編輯限於他自己的學識水平，閱歷，個人喜好，會對讀者的喜好出現偏差。

這些編輯，可能會以為他們的讀者就是喜歡風花雪月，無病呻吟，嘻嘻哈哈，插科打諢，其實，他們的讀者未必喜歡這些。

而且從簡書的首頁推薦看，雖然簡書的編輯官們看似高冷，但骨子裡是渴望販賣熱銷文章的，只是他們出的書，賣相不盡如人意而已。

這是什麼原因呢？就在於他們會對讀者的判斷是千人一面的。

我曾經給他們投過稿件，他們很快拒稿了，給我的回復是：

簡書面向的讀者大部分是80、90、00後的年輕人，語言要活潑有趣些才好。

我自己看了看其他平台的粉絲分析工具，發現喜歡我寫的中醫系列的朋友主力軍恰恰就是80,90後：

而且許多讀者給我反饋，讓我保持這種比較嚴肅的文風。實際上我自己每天捧讀的大塚敬節《 漢方診療三十年 》、《傷寒雜病論》就是非常嚴肅的著作啊。

可見，雖然是80後，90後，彼此是不同的。

你想像中的那個80後，90後，並不一定就是真實的80後，90後。

還是要相信科學，不要相信小清新總編輯的判斷，他們有多少人生經歷，和多少閱讀量呢？

---

有人說簡書的界面粉紅色讓人受不了。我告訴他：這是血和淚混合的顏色。

---

作為編輯器用，儘管好用，但痛點不明顯。用Evernote也沒什麼不好

作為博客系統，實在是太打擊創作者的熱情了！

---

在知乎上答題，被人贊一下感覺特別好。雖然也有反對+沒有幫助，但是沒關係啊，我看不見看不見啊！而且知乎上用戶這麼多，有人反對就有人贊，偶爾被摺疊一下根本沒關係。

在簡書上投稿，一不小心就「啪」一聲，被專題編輯無情拒絕了，一票否決制，剝奪發言權終生不得申訴。。。

因為簡書裡面每個人都可以自己選詞開專題，選中以後就可以永遠霸佔這個話題，別人只好選別的。所以就變成了大家一起搶注熱詞，比如」社交「、」兩性關係「、」戀愛心理「、」星座「、」健身「，這樣設計很不好。

要是知乎里，健身都被 @陳柏齡 一個人給搶注了，別人都不許發言，這還有什麼意思？

---