你贊成爆料嗎？

01-24

爆料有兩種。
一種是公益型的「 whistler blower 」，我姑且翻成「告發者」，為了公眾利益，不惜犧牲自己的職業事業，向公眾舉報所在單位的違法情事。我要問的，當然不是第一種，而是第二種。
第二種，就是單純的「爆料者」，把自己行業內，可作談資的碎瑣小事，在公共的場合（比如網路）上匿名宣揚。

你贊成爆料嗎？這樣的行為，是否有倫理、道德上的缺失？

Yol大邀請，不能不答。

這個問題，我真有點惶恐了，上次有人問我群眾演員的事情，我得想想是否算爆料了。

因為這個問題很複雜，所以必須嚴格界定是否牽涉商業利益和個人隱私。

還有，這個爆料是否單指「解黑幕」？還是「說好玩的事情」。

比如「爆料」是指名的，涉及某個具體項目或者個人，比如「《畫皮II》劇組剋扣員工勞務……」（純屬虛構啊），就算其爆料的事實是真的，也違反你所服務的項目的商業利益，我當然是不贊成的。

不指名的那種爆料，比如「演員經紀金玉其外，其實苦不堪言。」，我覺得很難界定我贊成不贊成，我個人不會在網路上用匿名的方式去說，因為我擔心有人找我麻煩，但是別人說了，如果不是惡意抹黑，僅僅為獵奇之用，比如「時尚雜誌記者月薪三千難過每月三萬的日子……」我亦沒有太大反感。

我的標準，第一不能故意說謊，第二不違反商業道德和法律，三是無惡意。

不違反這三條的爆料，我能做的只是自己不說。

謝邀

前幾天在豆瓣上看了一產科醫生的所謂爆料，裡面有很多未成年人打胎，性病等事情。這種故事在美國也聽到過，是在收音機里，講得人好像是一個社會工作者，或者記者。

有很多所謂的爆料，是反映了社會中存在的很多不合理現像，社會問題。最後只能通過爆料這種形式表現出來，說明社會體系里，關鍵性自我調節機制的缺失。但是因為網路的出現，弱勢群體說話的權力大大加強了。結果就是，通過一些所謂的業內人，有閑工夫又有想法的人給整出來。

相比起來，西方的體系更健全一些，什麼料都有放出的渠道。你有獨家八卦，如果能賣給小報賺大錢，想必無償放在網上掙點擊的事就少了。如果有行業內的不合理問題，通過接觸記者來報導，也風險更小。如果有特殊群體的問題，能有專門的社會團體來把他們的問題和需要表達出來，有組織的發動社會關注，通過合適的渠道來幫助這些人。這樣的話，想來在網上爆料的機會也會少很多吧。

先拋塊磚頭

贊同，有保留條件：

1、不涉及真實人名、地名以及其他一切可人肉到事件主角的信息。

2、在可承受的價值觀之內。

3、不涉及國家安全的信息。

理由如下：

1、有需求就有市場，有堵塞就要發泄，一個人最大的痛苦莫過於他知道一個他認為天大的笑話與樂趣卻不能與別人分享，活生生沉澱在肚子里腐爛。

2、一個人接觸的行業有限，而人類天生的好奇感一直在鬼鬼作祟，對於突然爆出的別的行業內的笑料、談資怎能不暗暗欣喜。

3、多數人的生活不免平淡無味，姑且大家自娛自樂找點樂子而已。喜歡這些爆料的人何嘗不有自己所知的心酸與孤獨呢？

ps：剛剛回答了個印度的問題，也是因為看到某個哥們在貼吧發的爆料才有好的推薦：http://tieba.baidu.com/p/1491364062

ps：在豆瓣看到的一個帖子，大家都說出自己行業的不為所知的秘密，對於我們的生活未嘗也不是一種幫助？

贊同啊！有何不可，這樣才可以知道更多啊，打12580就可以報料，挺好的

站在一個吃瓜群眾的角度而言，爆料極大的滿足了我等人的好奇心和隱私慾，對於愛豆的私生活我等迷妹是萬分關心的。更加可以了解愛豆的真正生活，和愛豆的真正模樣。

然而作為一個愛豆而言，爆料無疑是對當事人的隱私侵犯，讓明星的私生活暴露在公眾面前，很大的程度上會破壞明星的人設和一眾迷妹的內心印象。

所以爆料它既有好的一面，又有壞的一面

不贊成