在《C》（金錢掌控）這部動漫里出現的金融知識和現實中的經濟學現象有哪些共同點和差別呢？

01-24

《[C]The money of soul and possibility control》這部動漫里出現了很多對經濟學現象的描述和經濟、金融方面的術語，這部動漫中對這些的描述和現實中經濟和金融活動有什麼樣的關聯？哪些是相同的，又有哪些區別呢?

這部動畫提出了一個值得思考的問題, 哪個重要?未來還是現在?

錢是什麼? 錢的定義有成千上萬,而說句最簡潔的,錢就是紙上或者屏幕上的一個數.

而這紙的類型是由人民,政府和銀行金融機構所創造的,他是一個不斷更新的產物

然而,隨著金融市場的不斷自由改革發展,貨幣被未來化,同時也被大量複雜化,

除了新貨幣的創造者以及對其抱著盈利目的的投機者,

對於非專業於市場的人們,根本無法看清和弄懂這是一個什麼樣的貨幣,

普通的人無法能夠完完全全的認識到對於未來的風險以及對於現在的影響,

動畫中就以另外一個世界的紙幣來代表這些新貨幣,

通過以金融街的主角,來側面誇張表現金融世界裡新貨幣的改動對現在的影響

雖然說是以誇張的手法,但是現實上,一個地區金融世界的崩潰確實足以摧毀一個經濟體系,從而對其他地區以及整個世界產生連鎖反應

08年的美國的金融危機,人民對未來產生恐懼,大量需求現金以求回到現實(也就是向銀行取現),因為新貨幣是基於目前而預測未來的現金,這大量的資金流出衝擊到了新貨幣,新貨幣遭受危險,由於金融機構的複雜化,人們立刻無法對新貨幣做出相應的對策,從而這個金融世界面臨的危險,相應的,現實經濟同樣會受到無法預計的衝擊.這裡我就省略證據

這是一個方面

另一個方面是對於經濟復甦以及未來發展的選擇

本人因為身在英國,所以就拿英國做例子,

英國是繼美國受到大衝擊的經濟體之一

英國倫敦是歐洲金融中心之一,與美國相似的存在金融世界的複雜化發展,

一旦金融市場受到衝擊,經濟就被動搖

對應經濟低迷,由於政府常年累積的債務,不得不在有限的資金中縮減其中支出

從而,政府面臨相對有現的資金對復甦政策的選擇:刺激現經濟的低迷需求?還是供給學派財政政策(屬於長期促進健康經濟發展的政策,緩慢提高社會生產效率以及供求量)

這兩個政策也屬於未來於現在的矛盾

要是刺激現經濟的低迷需求,那麼,供給方興許跟不上然而導致未來再次出現危機

要是關注於供給,那麼,所放棄的現在的低迷需求所造成的市場低迷以及緩慢經濟復甦又該如何?

要是兩方面同時進行的話,是否兩方面都能很有效的進行和修復這個經濟呢?

不管怎樣都需要很仔細的分析

動畫表現主角要守護未來,從人類學方面去想,確實有未來我們人類不管現在如何凄慘都會去追求,沒了未來要現在又奈何?

但是回到現實生活,這個矛盾是無法能確認哪個是正確那個是錯誤的

這個動畫雖然強調了未來,但是金融從事者以及政府必須考慮接下來該如何繼續發展,

是否繼續拿未來做賭注呢?

這是本人第一次回答,若存在漏洞或者錯誤點,希望能提醒我,從而我能做更全面的分析

謝謝

大家談到金錢掌控，我忍不住想說兩句。金錢掌控準確把握了金融的脈門。各種五花八門的商業手段背後是金錢的流動，而利用商業手段戰鬥的人們，雖說他們的目的是自身的利益最大化，但是在追求自身利益最大化的同時也推動了社會的發展。因為人們唯有為己的時候是最自由，最能發揮主觀能動性的。

但是，最基本的金融原理不應忘記：資產的現值等於未來收入的折現。而資產的實質不是簡單的股票債券，而是給人們帶來美好未來的一切事物，金融則是把資產的未來價值折現到今天，讓資產更好的服務人生不同階段的需求，同時消除未來的風險。到底是為了今天的幸福不惜透支未來，還是一切幸福都留給未來而失去今天？如何讓今天和明天，自己和他人的幸福都得到保證？怎樣讓金融最大限度的造福人類？這些問題引人深思。

我覺得細節不必深究。

這部動畫片抓住了金融市場，準確的說是股票市場的本質——未來的現金流。股票的價值的本質就是未來的現金流，反映的是投資者對該股未來的預期。所以這部動畫里總是說自己的ASSET代表著自己的未來。

然而這些遊戲規則都是人制定，如果大家都不去遵守其實這些就一文不值。但是諷刺的是這些東西是當代社會的法則，甚至有些人在追求財富的過程中失去了自我。我想作者想表達的是對這些東西的反思，本質上來講，這些都是虛無飄渺的，相比之下還有更重要的東西需要人們去珍惜和守護。

反對毫無節制的凱恩斯主義，按照哈耶克所說的才有未來……