請問執法程序是否合規？

01-26

夜間，特巡警（因為沒穿交警馬甲，故推測為特巡警）共計3人（其中2名警察，1名輔警），未開車燈、警燈（車靠邊熄火），未設置檢查點，未使用熒光棒等，僅在高架橋下（高架橋正合適前後路燈不亮，比較黑）拿一個小手電筒（長20厘米，直徑在2-3厘米左右，單束光，較亮）晃動，讓車輛靠邊停車進行執法檢查，執法前未亮明身份，執法過程未使用警用執法記錄儀，以夜間城市道路行車禁止使用遠光燈為由等，攔下車輛要求打開後備箱、副駕駛手扣、背包等，進行執法檢查，請問執法過程是否合規。

先說結論：操作完全合規，但工作方式可以優化。

一、穿著制式警服可以不出示證件，除非群眾明確提出，則不管著裝與否，都應當出示；

二、警示燈、車燈在設卡時應當開啟、執法記錄儀在盤查時應當開啟，但不開啟僅屬於對自身保護不足的瑕疵，而非實體上的違規執法；

三、提示停車接受臨檢可以有更好更安全的方式。

四、部分武裝巡邏車上裝有車載監控探頭，可以起到記錄盤查過程的作用。

五、檢查的口實和實際目的，不是題主你應該糾結的問題，只要是認真履職即可——有異議或覺得不妥的，事後有複議或投訴等救濟手段，但現場請無條件配合。

事實上，你可以換個角度想問題：

即使人手不足，他們依然在黑暗之地恪盡職守認真查緝。

我們需要的，不正是這樣的警察？

基本上是合規的。

首先，沒有任何規定要求檢查必須設點、用熒光棒。

其次，著警服執法時可以不主動出示證件，除非被執法者要求。

執法記錄儀的使用規定不太了解，印象中只有交警是強制佩戴。題主你說的這個檢查根本不是交警進行的，而且顯然醉翁之意不在酒，不是在規範交通，是在找特定人(′???`)

哈哈，我開車這麼久都沒被這樣查過，題主恐怕不只是使用遠光燈吧？看這懷恨在心的樣子，不會是醉駕毒駕剛出來吧？想找回場子？

警察穿制服或開有警察標誌的警車可以不出示證件。情況緊急下進行檢查時不一定要設置錐啊筒啊什麼的。對警察的執法行為必須配合，覺得警察執法有問題事後可以投訴。另外，警察這麼認真負責，作為普通老百姓應該覺得心裡踏實才對。

合法合規