blockchain 是偽科學嗎？

01-26

為什麼沒有主流計算機科學雜誌撰文寫review、闡述他的技術原理，安全性能，應用前景？難道blockchain只是一個編造出來的概念，其實很簡單，內容其實很水？正如某些jargon一樣，華而不實，其實只是c++語言的一些技巧？
求問。如果是計算機技巧，那為什麼我周圍的碼農呢們都沒有投入開發blockchain？是

因為題主論文看得不夠。

因為區塊鏈很簡單，挖礦，記錄就是摘要演算法，分叉就簡單的比較鏈的深度。創新點在於去中心化，但所用的技術都是已有的，也就沒啥好發論文的。

按照最初那篇論文的原理，現在市面上類似產品無數，你甚至可以自己開發一個，因為真的很簡單。

雖然不算嚴肅學術期刊，但是Communications of the ACM還是有較詳細的介紹: Bitcoin: Under the Hood .

blockchain的主要特點有如下三點

1. 去中心化

2. 不可篡改

3. 記錄維護成本低

這個概念並非由中本聰提出，而是由中本聰推廣出來的，中本聰基於這三個特點開發了數字貨幣：比特幣—神奇的應用之一。

光憑這點就點就足以證明blockchain不是偽科學了。

未來更多的應用價值在哪裡（拋磚引玉）？

1. 跟蹤經濟

目前的供應鏈管理，商品賣出去了，賣到哪裡去了，被誰消費了，幾乎是不可知的。但藉助區塊鏈可以很低成本的管理起來，這會給商品的研髮帶來極大的便利。

2. 改善生產關係，去中介化

我們以滴滴打車為例，滴滴打車做的事情是用中心化的服務去撮合用車人和開車人，副作用是需要給滴滴公司繳納25%的傭金。

其實滴滴做的這個事情完全可以用blockchain來取代，無非撮合嘛，比特幣的全節點就在做這個事。使用blockchain取代之後可以把傭金降至5%一下

有價值嗎？

勃勃呀，轉向區塊鏈吧，全球同步自殺從全球同步記賬開始，不可串改，失敗人士終於站起來擼了，射成功人士一臉

錯失以太幣暴漲成功機會的勃勃，心理再次發生扭曲

是，別碰。

除了BTC ETH ZEC其他都是渣渣。

更別提那些不挖礦且沒有代幣支撐，企圖用PBFT達成共識的莫名其妙的區塊鏈產品。

只有PoW幣才能讓人信服。（當然PoS也需要代幣支撐，比無代幣的PBFT的好太多

我覺得應該歸為非科學，畢竟只是一種技術，不存在證實、證偽之類的問題。

科學和技術永遠是兩條腿走路

區塊鏈是技術的創新應用

正好在做相關研究，簡單說一下。

區塊鏈目前主要被認為是一種應用技術，金融有關的論文比計算機方面的要更多。區塊鏈目前主要發展方向在物聯網，數字貨幣，目前處在探索階段，預計明年會有大量論文出現。

區塊鏈是數字藝術品，核心就玩得人數，持續性

是技術不是科學，所以談不上真偽，繼承創新也是一種創新，個人覺得區塊鏈還是很有創意的，互聯網時代，無中心，拜占庭將軍問題，共識機制，可以實現很多新的應用。

區塊鏈這項技術，需要若干的技術作基礎作鋪墊（p2p網路，數字簽名技術等），目前仍在研究階段，只有極少的應用場景。

主要是解決數據存儲單一節點（機構）不可信的情況。

情景1.某網上商城K，客戶A在其網站上購買了商品z,A試用z後覺得不滿意，想要退貨，並且購買的唯一記錄是存儲於K的購買的歷史記錄，此時K想抵賴，不承認A購買了z，K只需要將資料庫中A的購買記錄刪除A，K就可以抵賴A的退貨請求。

現在互聯網數據存儲，都是基於一個中心化的資料庫，數據的所有管理許可權都在於企業，你會在某寶某東上買東西，而且確定能收到合適的東西或，是因為你信任這個企業不會抵賴，也就是口碑。但是若是企業想要抵賴，否認購買歷史，只需要刪除資料庫記錄。

情景2，要某微博資料庫管理員，從資料庫中直接修改了某用戶A某條微博，使其達到觸犯法律的程度或是有其它惡劣影響的程度，用戶A無從抵賴，因為在資料庫中均有（偽造的）登錄發推記錄。

若是有成熟的區塊鏈技術，將每一個操作通過私鑰簽名後的記錄發布到區塊鏈網路上，即可解決1，2數據篡改的問題。

目前仍然有很多問題未能解決，比方說效率，存儲，同步等的問題未能解決所以對於這項技術還是處於研究階段。成熟的應用場景也就btc等虛擬貨幣。所以並不奇怪答主身邊無碼農參與開發。

另外這是一個被投資機構過度熱炒的話題，許多騙子藉助這個「高大上」的名詞騙了不少人。許多機構，靠這個忽悠了不少錢，所以被黑。這種東西不了解還是不要碰。

區塊鏈≠BTC≠虛擬貨幣

勃勃是不是想一夜暴富想瘋了

我記得三個月前我認為以太幣是鬧著玩的，感覺自己錯過了一個走向人生巔峰的機會。

區塊鏈技術本身肯定不是偽科學。