為什麼一個強大的民族 男權社會要靠和親政策來維持和平？
如題 強如漢 盛如唐 富如宋 都有通過和親來維持和平的例子 這到底是為什麼 一個真正意義上強大的民族 一個有虛榮心的男權社會 是不會把自己國家的女人送到虎口去的。
不謝邀
首先，「把自己國家的女人送到虎口去的」這種觀點是錯的。以漢匈奴和親為例，漢廷送公主給匈奴單于做閼氏或者小老婆又沒有給匈奴人吃掉怎麼就是虎口了？就算你們認為匈奴是未開化的野蠻人那好歹也是野蠻人中的貴族啊，你女兒嫁給外國貴族怎麼就是入虎口了。
其次，軍事是政治的延伸，長久的和平靠的是有效的統治，而農耕民族想在游牧區建立有效的統治最好的方案甚至是唯一的方案就是鐵與血，鐵就是武力，對於堅決抵抗的部族通過武力消滅或使其臣服，血是血緣，對於臣服的部落通過聯姻建立血緣紐帶。所以不僅要和親還要升華到聯姻的高度。
漢朝：漢廷送出去和親的也不是公主，大多是宮女，別說皇帝，連諸侯王的女兒都捨不得送。春秋戰國時代諸侯國互相通婚都是國君的親女兒與對方的君主或者公子，大臣還要送女兒做滕，春秋經常聯姻的幾個國家，齊魯、秦晉、秦楚，戰國時代秦趙、秦魏、秦楚、燕趙也經常聯姻。為什麼春秋戰國時代諸侯國之間可以互相聯姻，到了漢朝就不行了呢？還不是因為漢廷根本沒把匈奴當成對等的國家看待。
宋朝：有歲幣政策，但是沒有和親。所以不討論。
明朝：老朱家的大明是堅決不和親不妥協的政權，這應該是大明粉多的原因。但不和親帶來的結果是什麼呢？結果雖然干翻了蒙元，還要跟後起的瓦剌、韃靼繼續長年累月的拉鋸，在邊關屯戍大量軍隊，耗費大量的軍費不說，也並不能完全阻擋蒙古逐部的入侵。蒙古扣關後燒殺淫掠的不是皇族和大臣還是普通的千千萬萬普通的小老百姓。為了愛惜女兒不去苦寒之地，而百姓因此背負的徭役賦稅失去的兒女又何止千千萬，蒙古入關後被殺被掠的百姓又何止千千萬，就你們貴族的女兒是人，百姓的命就不是命？雖然最後蒙古衰落了，但大明也同蒙古一樣一起衰落了，反而讓游牧漁獵的女真崛起了。
和親政策真正執行好的是清廷，滿蒙互相通婚，很多蒙古部落公子會隨母親回娘家省親，同皇室的公子共同成長，接受血濃於水的教育後再回去統治自己的部落。而皇室成員包括皇帝和皇帝的兒子也會迎娶蒙古部落的女子為妻，進一步加強了這種紐帶。這樣的相互通婚以血緣為紐帶的統治才是最穩固的。清廷對蒙古的統治是非常的成功的，既不需要大量的軍隊戍邊，也一直可以有效的統治蒙古諸部，邊民不僅可以安居樂業還可以同蒙古互市。而清滅亡之後，血緣的紐帶被割斷，外蒙馬上就脫韁而去。
最後結論：所以和親、聯姻政策這樣的低成本高收益政策，在那個時代和環境是最優解。但只靠和親不修武備肯定是不行的。胡蘿蔔加大棒共同使用才能有效的對北部游牧民族建立有效的統治。對於不合作的部落武力消滅，如北匈奴、准格爾汗國。對於合作的部落不僅要聯姻，通過血緣為紐帶牢牢控制住貴族集團。對於游牧部落不能讓他們統一，要通過貴族分治的方式形成多個實力相近的貴族家庭，而主要通婚對象就是這些貴族家庭。女兒女婿以及外孫們定期到偉大首都省親，讓孫子和外孫打成一片，強調血濃於水的家族倫理觀念。你要問女婿不聽話怎麼辦？殺掉換一個女婿就是了，只要有女兒，什麼樣的女婿找不到。而這些女婿手上的游牧騎兵就是你最好的部隊，到時候老丈人出錢，女婿們出兵，別說維持統治，橫掃歐亞不是問題。
個人命運和國家命運是不一樣的。而且國家和人一樣哪能處處都佔便宜。
政治要是題主你這樣玩法，滅國是遲早的！
就是滿清格格再不願意，有需要也一樣得嫁到苦寒的(現在的)外蒙……
男權社會之所以叫男權正是因為女的不值錢
搞笑呢，男權社會還要寵著女的？「霸道總裁愛上我」是男權？(針對3月22日14:29看到的問題，若有修改，不保證與最新的問題一致)
你也說了嘛，是男權社會，女性和隨便一把刀，一箱珠寶………什麼的東西性質差不多。和親，基本上比送珠寶就多了一個拉近雙方血緣的作用。
如果題主認為送點珠寶買和平(性價比很高哦)，或者對草原天災進行一定程度救濟都算喪權辱國的話，那麼和親確實是夠恥辱的。
再講一個關於和親的故事：王莽篡位後，匈奴叛亂。匈奴的理由是：王莽不是漢宣帝的子孫，哪有資格做皇帝？日子是過出來的，不是打架打出來的，你要為社稷著想啊！我們在強盛的時候都可以把鄰國打到服為止，但就算是秦漢也只是卻匈奴從沒滅過匈奴。打仗花銀子燒糧食死人只賠不賺啊！這些消耗從哪來，老百姓這裡啊，等民不聊生的時候，老百姓才不管你和哪個小國打架，內外動亂有你哭的。而且要是我們打敗他們又能怎樣，天高皇帝遠的我們也管理不了啊，沒幾年又來一波少數民族騷擾邊境。所以和親節省成本資源對大家都好，還是一樁喜事，能促進經貿交流何樂而不為？而且帝王將相的婚姻有幾個是因為愛情結的？
因為在男權社會下女人的價值就這點
這個問題有點二……不正是因為女性很大程度上只被看作工具，所以才叫做男權社會嘛，要知道整個封建時代，基本都不看重母系基因的
讓一個小宮女去給人家當國母，自己還長了一輩，然後換取邊境數萬良家女不用被大兵強暴……古人如果知道後人這麼議論這事，是要鬱悶的:「這比大熊貓還實惠好不好。」
要臉還是要命吶？一個所謂的公主換十幾年乃至幾十年的和平劃不划算？嫁給別的國家的元首很委屈么？說的好像歐洲人從古至今就不聯姻了似的。
單說宋朝那次，遼國提出和親，被宋人看成奇恥大辱，寧願增加歲幣，也不願意送宗室女與契丹人和親問題是在遼國人看來，和親並不算政治羞辱，遼國公主也多次下嫁西夏，回鶻等國，來作為聯盟的方式，天祚帝最後，也逃到西夏女婿那裡借兵
推薦閱讀：
※清朝滿族可以和漢族通婚嗎？
※烏孜別克族 | 美過胖迪的姑娘，為我們送來婚禮盛裝
※為什麼山西沒有少數民族分布？
※中國漢族人如何評價中國的其他民族？
※如何評價這樣的史觀：憑什麼少數民族政權打漢人政權就是「侵略」？