轉專業到法學和修法學二專哪個更好？

01-26

是這樣的，樓主是一個普通一本學校的大二學生，之前想學法學，陰差陽錯被調劑到中文系，現在得到了轉專業到法學的機會。現在有一些關於轉專業和二專的困惑。具體如下求解答。
1轉專業到法學和修法學二專哪個更難，更有壓力。
2我們學校法學二專有學位證無畢業證。請問這種情況的法學二專能考司考嗎？若不能，畢業後能夠參加司考嗎？

3法學碩士和法律碩士就業率一樣嗎，法律碩士受歧視嗎？（貌似法學有關的碩士有三個。法學碩士，法律碩士，法學法碩，求這三個的具體區別，謝謝。）
4，文學＋法學的組合有前途嗎？
5求問文學和法學這兩個學科的發展前景。
6對於我這種情況，求一些建議，蟹蟹！

你要是真不喜歡文學，就轉到法學專業去，所謂第二專業都是各個學校自己搞的創收項目，到外面都不承認。

司考人tl刷到這個問題，趕緊來答一下

先介紹一下自己，我本來報志願就報的中文，後來大二升大三暑假機緣巧合才發現自己更愛法律。所以我是完全沒有轉專業的機會的。現在在中學實習，還要一個人複習司考，感覺有點苦。

1.2.直接轉專業到法學更好，因為雖然一開始補課考試確實很辛苦，但是一面學本專業，一面學二專更辛苦，而且這樣你的二專也很難學得很好。還有現在司考具體政策還沒出來，可能二專是不演算法本無法參加司考的，畢業多少年都沒有資格。另外法律是講究出身血統的精英學科，二專明顯是不受待見的。我好羨慕你有轉專業的機會。

3.法律碩士和法學碩士就業率差太多。報考難度本身就差太多。

本人是準備今年考研的，大三很早就開始搜集消息了，本來是準備考華政民商學碩，後來覺得自己又要司考，還有9月，10月的中學實習，再加上相比學術，自己對實務更感興趣，於是決定考法碩。五月六月複習了一下，就決定報考復旦了。我兩個都複習了，復旦法碩的難度和華政學碩差不多，甚至難度還低一些，因為全國統考，答案固定，幾乎只需要背就行了。法碩分為法學法碩和非法學法碩，法本的人只能報考法學法碩，非法本只能報考非法學法碩。法學學碩，法本非法本都能報考。

4.我決定轉行時我父母也說要把文學和法學結合起來，根本沒法結合，一個是風花雪月感性的學科，一個是經世致用理性的學科，這種強求結合是沒有必要的。我轉法律之後，把我看的那些古籍詩詞都放在一邊了。

5.具體學科的發展前途看個人，自己更適合什麼，有一字千金的作家，也有窮困潦倒的書生。有年薪百萬的大律師，也有掙扎在貧困線上的甚至還沒過司考的學法律的人。法學就業率低其中一個原因就是很多人過不了司考。

6.對你的建議，能轉儘快轉，不要搖擺不定，如果自己天賦不是特別出眾的話要做好天天泡圖書館的準備，因為已經比別人落下兩年了。如果沒轉成的話，在一個都是中文生的環境里，沒有強大的意志力很容易被外界裹挾著走。我的很多想當翻譯官，檢察官，傳媒人的同學最後都放棄了，沒有勇氣去跳出本專業的窠臼。

不想回答你那麼多問題，只想給你提一個醒：學啥專業，應當從你興趣出發，而不是考慮到以後會怎麼怎麼樣。以後的事兒誰都說不準，但你可以讓你現在開心充實，干你喜歡乾的事兒。

你的問題就是想的太多，而學的太少

普通大學，法學競爭的優勢在那裡？通過司法考試，不然什麼都是白搭

同樣普通大學的中文，在現在這個互聯網時代，不說每天，至少每周你要寫點文章來鍛煉自己，

不然，請告訴我：中文和法學這兩個專業能做什麼?

拿出你的硬東西不要想學什麼專業因為這兩個專業都沒核心競爭力唯一有的是：法學硬通貨在司法考試，中文硬通貨搞幾篇拿得出手的文章來其他都是白扯

1，關於法學專業和二專業的壓力，你可以了解一下課程安排和學校要求，每個學校不太一樣。不過我是沒聽說過二專業比一專業要求更高的...當然二專業還要考慮中文專業的課業，不過以我對中文淺薄的認知，想混到畢業應該是一點壓力都沒有。

2，司考不好說，不過你要了解二專業的學位證上面寫的是法學學士還是雙學位，法學學士的話起碼僅憑學位證是不能判斷出你是不是二專業的。

3，你說的三個碩士在招生目錄里分別叫做法學碩士、法律碩士（法學）和法律碩士（非法學），法學碩士的報考是沒有要求的，法本和非法本都可以報考，是學術型碩士。法律碩士的兩類分別招收本科法學和非法學的學生，是專業型碩士。我是非法本法碩，法本法碩的培養計劃不了解；法學碩士的培養主要在學術研究方面；而非法本法碩主要是教授法學本科的相關知識，配合一些實用性的培養。所以法學碩士有很多繼續深造走學術路線，而我了解到的非法本法碩走學術的非常少。而在實務領域，就我了解到的信息來說，法學碩士和法碩的就業情況其實沒太大差別，主要和個人素質有關，只是因為法碩人多魚龍混雜，按平均就業質量來說法學碩士好一些，不過平均出的結果也和自己沒什麼關係。法律實務本身就是需要重新學習的，主要看法學基礎是不是紮實、學習能力夠不夠強、夠不夠細心勤奮，和你之前在學校里學得有多深關係不大。差別比較明顯的主要是比如民商、刑事訴訟這種，對理論要求比較高，如果你有該領域的法學碩士學位會很好。

4，理工科+法學、英語或其他非小語種+法學、金融+法學比較有前途，甚至比該方向的法學碩士更有優勢，文學的話...沒看出有啥前途，文學本來就不實用啊。

5，題目太大了...

6，搞法律有個好的學歷背景是很重要的，不管是實務還是學術，普通一本以後想要在一線城市做法律業務要比名校畢業生難很多。而名校招收法學碩士的人數非常之少，不管你本科學不學法學都很難考上，也基本不用想推免了，而法碩招生多，考研難度小，如果想要一個好的學校背景未嘗不是一條路子。不過也沒必要計劃的太遠，沒準等你學了法學又發現自己也不想學呢，大多數學生對專業和未來發展的認知都是很幼稚的（包括我）。抱歉說的有點直接，但這個事情還是要把自己的客觀條件認識清楚，才能盡量合理地做出決定。

毫無疑問，二專業法學。法學本科本來就是泛泛之學，什麼性質的學習方式，在本科階段不重要。法學我覺得幾乎可以跟任何其他學科搭配，裝逼叫法就是複合型人才，本科不是法學，研究生是法學的，很好就業。記住，法學永遠只是工具，而不是目的，無論在哪裡。

修二專業可以獲得兩個專業，競爭力大增。而且修二專業會大量擠占你的業餘時間，讓你必須學習而不會頹廢大學生活，為啥不選擇呢。