詹姆斯僅有3冠，科比5冠。詹姆斯冠軍數目少於科比，是自身實力不濟還是其他原因？
類似問題：科比高階數據遠遜詹姆斯，是自身實力問題還是因為其他的什麼原因？ - NBA
這難道不是一個嘲笑某北大高材生的問題么
瀉藥。老詹處於一個尷尬的位置：大個突破組織型前鋒。你那麼大一隻，還喜歡突破，跟厲害的內線兼容度就下降了。你的持球組織又那麼厲害，跟小個持球後衛又不搭了。
我們假設NBA大多數的大個都喜歡飄在外面投射，大多數小個球員都喜歡穿插跑動空切不愛持球。那科比和老詹的境遇可能就換了。
老詹其實是生早了的球員。他要是2013年登錄NBA，生涯也許比現在輝煌得多。03年，聯盟nb的內線還是鄧肯，奧尼爾這種低位攻擊型的，投射型的也就諾天王和kg還都不打中鋒。年輕的詹又不知道怎麼跟在低位生存的隊友共存（年紀大了更成熟了就能跟TT這種禁區藍領玩的轉了）。要是他晚來十年，聯盟的優質內線都是濃眉，考辛斯，鉑金這種有射程（起碼有中距離）防守又不錯的球員，那就合適多了。孫悅一冠軍超越了好多終身無冠的控衛：斯托克頓，保羅，納什同理可證巴特爾超越了多少大前。可是為什麼中國還是?。
詹密和科密之間的火藥味略濃呀→_→
一開始看這口氣像某北大的，仔細一看感覺順序不對，題主清華的吧。
無間蜜又來惹事了，作為詹蜜見得太多了。老科都退役了，你就別給他招黑了。鄧肯今天也退役了，不知我詹退役那天是什麼光景。
謝邀。按照這個邏輯，皮蓬比科比強，你同意嗎？還是得看FMVP。
謝邀。
喬丹僅有6冠，拉塞爾11冠。喬丹冠軍數目少於拉塞爾，是自身實力不濟還是其他原因？
你說他倆不同時代？好。
伯德僅有3冠，魔術師5冠。伯德冠軍數目少於魔術師，是自身實力不濟還是其他原因？
你說他倆不同位置？好。
諾維茨基僅有1冠，波什2冠，加索爾2冠。諾維茨基冠軍數目少于波什加索爾，是自身實力不濟還是其他原因？
基德僅有1冠，帕克4冠，費舍爾5冠。基德冠軍數目少於帕克費舍爾，是自身實力不濟還是其他原因？
所以，有意思么？
申明立場，對於球員排名，我只信一點。
喬一其隨，開心就好。額，雖然題主說的是詹姆斯和科比，但是我很想說說今年的勇士。今年得勇士是一支歷史級別的強隊，騎士能贏運氣成分真的是佔了太多了。就歷史而言，這支勇士比某些冠軍球隊強太多了，儘管他是今年的亞軍。13年的馬刺，被雷阿倫的一個神奇三分擊敗了。整個系列賽，他們打的難分難解，實力可以說不相上下。很可惜，馬刺是亞軍。以那個賽季馬刺體現出的實力，也比某些年的總冠軍強太多了。
額，96公牛和11小牛都是總冠軍，大家覺得他們實力很接近么？
之所以這麼說，不是說科比奪冠的對手比詹姆斯總決賽遇到的對手弱，而是想表達，總冠軍不是全部。天下第二即使敗給了天下第一，他還是第二，比那些贏了第九第十的第五第六強多了。評判球員和球隊要從兩方面來說，一是相對的的勝負，二是比賽中絕對的實力。等詹姆斯退役了再來提這樣的問題，行么？
謝邀～評定球星實力的方面太多了，總冠軍只是其中比重較大的一方面，要是按榮譽比較球星的實力，你還得同時比常規賽MVP，FMVP，一陣，最佳防守，得分王，籃板王等等等等，而且這也是不全的，因為不看場上表現就提數據就是耍流氓，比較球星實力的根本還是場上表現。可是場上表現這個東西吧，根本沒有固定的標準，防守強度？球隊定位？自己的打法？面對的壓力？等等等等，這都是數據根本體現不出來的，而且這都是非常主觀的東西。所以，單單用總冠軍數比較球星的實力是片面的。ps：以上答案不包括某位有11個戒指的老指環王，以及某位6進總決賽6拿總冠軍的某黃蜂老闆。
科比僅有一mvp2fmvp，比詹姆斯少3mvp1fmvp，是自身實力不濟呢還是實力不濟呢還是實力不濟呢？
奪冠是一個球隊的事情，而且詹姆斯還沒有退役，也許將來還有機會得總冠軍，科比退役了，數字就是5了。再說，不能用冠軍總數來衡量一個人如何，比如霍利7冠在手，能說他比六冠的喬丹皮蓬更厲害嗎？頂多也就是個一招鮮的球員，不算球星級別。詹姆斯 瓊斯連續六年進總決賽，三奪總冠軍，你能說他和奧拉朱旺、德雷克斯勒這樣得兩冠的人相提並論嗎？比較簡單的比較法就是個人榮譽，MVP啊，FMVP之類的。比較複雜的要看什麼效率值啊，勝利貢獻值之類的
奪冠，不僅僅是實力問題，還有一定的運氣問題。有時候，奪冠的關鍵點，在場外，不在場上。這個問題，甚至還和際遇有關。說說兩個人的際遇。科比，剛進聯盟，身邊就有這個聯盟有史以來最有統治力的中鋒——大鯊魚奧尼爾。那時候的奧壯是球隊核心，所以科比要適應奧尼爾佔據內線空間的打法，所以科比磨鍊自己的投籃、防守和組織。也就是說，科比能夠適應內線空間不足的情況打球，可以自己創造得分空間。所以後來湖人打劫來了家嫂，兩個人會有夫妻般的默契，是因為科比熟悉這種全面的內線隊友，兩個人會有良好的化學反應。但是，科比的性格和脾氣，哎呀，是真沒辦法。而這，就是我說的場外因素的關鍵，場外的因素，有的時候，真的是致命的。反觀詹姆斯，進聯盟以後，就從未和強大內線一起打球過（全明星賽不算，後來去騎士的奧尼爾可不算強大中鋒，至於大Z，還沒到我描述的地步）。這使得他的技術特點依舊偏於組織前鋒的定位，打法以突破為主。這個特點，可能會損失別人的持球進攻能力，所以對於明星隊友會有一些傷害，但對於角色球員卻是個福音。詹姆斯的大局觀真的是歷史頂級的，面對包夾真的很容易就找到空位的隊友（詹姆斯見一次公牛牛滅一次就是這個原因），所以角色球員只要籃子准、防守好、射程比較遠、會無球跑位，詹姆斯就能夠帶領他們取得好的戰績。但是，這種特點遇到一個防守強大的內線球員就會出現致命的弱點（前騎士時期的加內特，熱火時期希伯特和韋斯特、泰森和司機、鄧肯都造成過很大麻煩）。籃球是五個人的，一個人得分比全隊還多的情況不可能每次都出現。所以隊友的發揮，球隊的戰術，場外的因素都能夠決定比賽的走勢。我不知道，初入聯盟的科比如果身邊沒有奧尼爾這樣的隊友，他成熟之後是否還能適應強大的內線隊友對於空間的擠占。我也不知道，詹姆斯如果剛進入聯盟，就有一個奧尼爾這樣的內線隊友，而不是大Z，詹姆斯的技術特點和打法是否會變化。
PS:答非所問了，請大家見諒。其實我也沒有什麼答案，只是想讓大家共同思考而已。我是科蜜，10年科蜜，但我感覺我還是沒那麼主觀，沒黑詹姆斯。
因為科比可以抱著奧尼爾這個跟詹姆斯一樣粗的大腿奪冠，而詹姆斯只能自己當大腿。
其實題主不必寫這個回答，而且還挺招黑。
我從02年開始喜歡科比，其實，也就半年多混知乎才看到過這麼多爭論。（當然我還一直沒亂黑過詹姆斯）。我個人認為咱們不要拿科比去比詹姆斯的。請記住這一點。（這絕非黑）
以前大家都在現實中討論艾弗森，麥迪，德克等等。哪像現在這樣在網上互黑，還是跟詹姆斯。。
但無論從哪方面，還是日常野球場上大家的討論，詹姆斯都被更多的不太喜歡。
所以咱們還是自己心裡清楚就行，不要去和部分詹密較勁。
對於現在一些知友的言論，看過就算了，偶爾湊湊熱鬧回復下就行，沒必要死磕，一定要爭個輸贏。
好好的享受生活，空了就看看集錦吧。周末打打球。挺好的。
我之所以回復，是習慣性的看看科比這個話題。。
以前在討論的時候也很少拉上冠軍什麼的榮譽。都喜歡討論技術。詹姆斯僅有3冠，科比5冠。詹姆斯冠軍數目少於科比，是自身實力不濟還是其他原因？
類似問題：科比高階數據遠遜詹姆斯，是自身實力問題還是因為其他的什麼原因？ - NBA
這難道不是一個嘲笑某北大高材生的問題么
瀉藥。老詹處於一個尷尬的位置：大個突破組織型前鋒。你那麼大一隻，還喜歡突破，跟厲害的內線兼容度就下降了。你的持球組織又那麼厲害，跟小個持球後衛又不搭了。
我們假設NBA大多數的大個都喜歡飄在外面投射，大多數小個球員都喜歡穿插跑動空切不愛持球。那科比和老詹的境遇可能就換了。
老詹其實是生早了的球員。他要是2013年登錄NBA，生涯也許比現在輝煌得多。03年，聯盟nb的內線還是鄧肯，奧尼爾這種低位攻擊型的，投射型的也就諾天王和kg還都不打中鋒。年輕的詹又不知道怎麼跟在低位生存的隊友共存（年紀大了更成熟了就能跟TT這種禁區藍領玩的轉了）。要是他晚來十年，聯盟的優質內線都是濃眉，考辛斯，鉑金這種有射程（起碼有中距離）防守又不錯的球員，那就合適多了。孫悅一冠軍超越了好多終身無冠的控衛：斯托克頓，保羅，納什同理可證巴特爾超越了多少大前。可是為什麼中國還是?。
詹密和科密之間的火藥味略濃呀→_→
一開始看這口氣像某北大的，仔細一看感覺順序不對，題主清華的吧。
無間蜜又來惹事了，作為詹蜜見得太多了。老科都退役了，你就別給他招黑了。鄧肯今天也退役了，不知我詹退役那天是什麼光景。
謝邀。按照這個邏輯，皮蓬比科比強，你同意嗎？還是得看FMVP。
謝邀。
喬丹僅有6冠，拉塞爾11冠。喬丹冠軍數目少於拉塞爾，是自身實力不濟還是其他原因？
你說他倆不同時代？好。
伯德僅有3冠，魔術師5冠。伯德冠軍數目少於魔術師，是自身實力不濟還是其他原因？
你說他倆不同位置？好。
諾維茨基僅有1冠，波什2冠，加索爾2冠。諾維茨基冠軍數目少于波什加索爾，是自身實力不濟還是其他原因？
基德僅有1冠，帕克4冠，費舍爾5冠。基德冠軍數目少於帕克費舍爾，是自身實力不濟還是其他原因？
所以，有意思么？
申明立場，對於球員排名，我只信一點。
喬一其隨，開心就好。額，雖然題主說的是詹姆斯和科比，但是我很想說說今年的勇士。今年得勇士是一支歷史級別的強隊，騎士能贏運氣成分真的是佔了太多了。就歷史而言，這支勇士比某些冠軍球隊強太多了，儘管他是今年的亞軍。13年的馬刺，被雷阿倫的一個神奇三分擊敗了。整個系列賽，他們打的難分難解，實力可以說不相上下。很可惜，馬刺是亞軍。以那個賽季馬刺體現出的實力，也比某些年的總冠軍強太多了。
額，96公牛和11小牛都是總冠軍，大家覺得他們實力很接近么？
之所以這麼說，不是說科比奪冠的對手比詹姆斯總決賽遇到的對手弱，而是想表達，總冠軍不是全部。天下第二即使敗給了天下第一，他還是第二，比那些贏了第九第十的第五第六強多了。評判球員和球隊要從兩方面來說，一是相對的的勝負，二是比賽中絕對的實力。等詹姆斯退役了再來提這樣的問題，行么？
謝邀～評定球星實力的方面太多了，總冠軍只是其中比重較大的一方面，要是按榮譽比較球星的實力，你還得同時比常規賽MVP，FMVP，一陣，最佳防守，得分王，籃板王等等等等，而且這也是不全的，因為不看場上表現就提數據就是耍流氓，比較球星實力的根本還是場上表現。可是場上表現這個東西吧，根本沒有固定的標準，防守強度？球隊定位？自己的打法？面對的壓力？等等等等，這都是數據根本體現不出來的，而且這都是非常主觀的東西。所以，單單用總冠軍數比較球星的實力是片面的。ps：以上答案不包括某位有11個戒指的老指環王，以及某位6進總決賽6拿總冠軍的某黃蜂老闆。
科比僅有一mvp2fmvp，比詹姆斯少3mvp1fmvp，是自身實力不濟呢還是實力不濟呢還是實力不濟呢？
奪冠是一個球隊的事情，而且詹姆斯還沒有退役，也許將來還有機會得總冠軍，科比退役了，數字就是5了。再說，不能用冠軍總數來衡量一個人如何，比如霍利7冠在手，能說他比六冠的喬丹皮蓬更厲害嗎？頂多也就是個一招鮮的球員，不算球星級別。詹姆斯 瓊斯連續六年進總決賽，三奪總冠軍，你能說他和奧拉朱旺、德雷克斯勒這樣得兩冠的人相提並論嗎？比較簡單的比較法就是個人榮譽，MVP啊，FMVP之類的。比較複雜的要看什麼效率值啊，勝利貢獻值之類的
奪冠，不僅僅是實力問題，還有一定的運氣問題。有時候，奪冠的關鍵點，在場外，不在場上。這個問題，甚至還和際遇有關。說說兩個人的際遇。科比，剛進聯盟，身邊就有這個聯盟有史以來最有統治力的中鋒——大鯊魚奧尼爾。那時候的奧壯是球隊核心，所以科比要適應奧尼爾佔據內線空間的打法，所以科比磨鍊自己的投籃、防守和組織。也就是說，科比能夠適應內線空間不足的情況打球，可以自己創造得分空間。所以後來湖人打劫來了家嫂，兩個人會有夫妻般的默契，是因為科比熟悉這種全面的內線隊友，兩個人會有良好的化學反應。但是，科比的性格和脾氣，哎呀，是真沒辦法。而這，就是我說的場外因素的關鍵，場外的因素，有的時候，真的是致命的。反觀詹姆斯，進聯盟以後，就從未和強大內線一起打球過（全明星賽不算，後來去騎士的奧尼爾可不算強大中鋒，至於大Z，還沒到我描述的地步）。這使得他的技術特點依舊偏於組織前鋒的定位，打法以突破為主。這個特點，可能會損失別人的持球進攻能力，所以對於明星隊友會有一些傷害，但對於角色球員卻是個福音。詹姆斯的大局觀真的是歷史頂級的，面對包夾真的很容易就找到空位的隊友（詹姆斯見一次公牛牛滅一次就是這個原因），所以角色球員只要籃子准、防守好、射程比較遠、會無球跑位，詹姆斯就能夠帶領他們取得好的戰績。但是，這種特點遇到一個防守強大的內線球員就會出現致命的弱點（前騎士時期的加內特，熱火時期希伯特和韋斯特、泰森和司機、鄧肯都造成過很大麻煩）。籃球是五個人的，一個人得分比全隊還多的情況不可能每次都出現。所以隊友的發揮，球隊的戰術，場外的因素都能夠決定比賽的走勢。我不知道，初入聯盟的科比如果身邊沒有奧尼爾這樣的隊友，他成熟之後是否還能適應強大的內線隊友對於空間的擠占。我也不知道，詹姆斯如果剛進入聯盟，就有一個奧尼爾這樣的內線隊友，而不是大Z，詹姆斯的技術特點和打法是否會變化。
PS:答非所問了，請大家見諒。其實我也沒有什麼答案，只是想讓大家共同思考而已。我是科蜜，10年科蜜，但我感覺我還是沒那麼主觀，沒黑詹姆斯。
因為科比可以抱著奧尼爾這個跟詹姆斯一樣粗的大腿奪冠，而詹姆斯只能自己當大腿。
其實題主不必寫這個回答，而且還挺招黑。
我從02年開始喜歡科比，其實，也就半年多混知乎才看到過這麼多爭論。（當然我還一直沒亂黑過詹姆斯）。我個人認為咱們不要拿科比去比詹姆斯的。請記住這一點。（這絕非黑）
以前大家都在現實中討論艾弗森，麥迪，德克等等。哪像現在這樣在網上互黑，還是跟詹姆斯。。
但無論從哪方面，還是日常野球場上大家的討論，詹姆斯都被更多的不太喜歡。
所以咱們還是自己心裡清楚就行，不要去和部分詹密較勁。
對於現在一些知友的言論，看過就算了，偶爾湊湊熱鬧回復下就行，沒必要死磕，一定要爭個輸贏。
好好的享受生活，空了就看看集錦吧。周末打打球。挺好的。
我之所以回復，是習慣性的看看科比這個話題。。
以前在討論的時候也很少拉上冠軍什麼的榮譽。都喜歡討論技術。