我家哈士奇把一個婆婆嚇著了，我該怎麼處理？
事情是這樣的，前幾天我遛狗，在電梯開門的時候，狗狗出門把一個婆婆嚇到了，我當時栓了牽引繩的，後來知道這個事情之後當天就買了水果去看她當面跟她道歉態度很誠懇，當時她說的這幾天在輸液，留了個我的電話，然後我就走了，距離這件事情都過了7天，她丈夫給我打電話說病情嚴重，轉到現代醫院住院了，喊我過去商量一下。（我感覺我會被訛詐）這件事情我應該負責嗎？還是應該走法律途徑
------------------------------------------事情已經解決了，感謝各位知友回答補充事情結果，因為對方「無法證明是因為受到狗的驚嚇住院、監控視頻里我的狗並沒有和她發生肢體接觸」導致證據鏈不足無法起訴 聲明一下：我不願意和他們多談是因為我覺得在這件事上處理的仁至義盡，那個婆婆主觀上說被我狗嚇著了（注意：只是嚇著了，並沒有倒地或者表現出不適），得知這件事情後我登門道歉態度誠懇，事後七天才說住院，誰願意擔這個責任？誰知道會不會因為其它原因住院，在公共區域牽引繩、嘴套這些安全保障我已經做足，這個鍋我背不起再貼一張平時遛狗的裝備吧（文明養狗你我他）
補充一下，關於狗乘坐電梯這件事，我為了避免狗嚇到人，每天晚上都是10點左右乘電梯下樓遛狗（感覺十點左右出門的人相對較少）
我長得丑嚇到人要賠錢嗎
作為律師，我也曾經被人諮詢這樣的問題。我的回答是冷處理。暫且不論法律如何規定，這樣的事情，在你不清楚對方為人如何的情況下，你再多的熱情只會讓人感覺到你心裡自知理虧。這很可能是個沒完沒了的坑，你根本填不起。索性不如冷處理。我的狗傷了你，我作為狗的主人承擔無過錯責任也罷，你起訴去。你的損失，法院判多少，我賠多少。不要說我無情、冷血。我大把大把的為你墊錢看病，我熱情吧，若你反咬我一口，誰無情？誰冷血？誰都不要怪，誠信體系缺失，這個成本我們都要擔。冷處理，不僅對於我，當你的狗傷了我以後，冷處理，也是你最理智的辦法。
養狗和鄰居/路人的交集簡直是無解...
總有人非常怕狗... 不管你覺得自己的狗多乖巧無攻擊... 然而其他人並不知道，也還有很多人就是怕狗，近乎條件反射式的驚嚇所以... 遛狗盡量避開人多時段 與路人交錯時切記收緊狗繩 遇到老/幼 更要加倍小心接電話，與人打招呼 撿屎 轉角 進電梯時先收緊狗繩... 遇到幾次都是聊天/撿屎時.. 狗跑去聞路人 有的很開心的就摸摸 有的嚇得一蹦多遠... 要是老人興許嚇摔一跤，那就夠嗆了...如果當時題主的狗碰到老太太了，或者叫聲嚇到老太太了，或者是狗突然沖向老太太了而導致老太太嚇壞了的話，這個應該負責的。但是如果題主狗狗離開老太太有一段距離，是老太太冷不丁看到狗自己嚇到了的話，我覺得題主之前的那些做法已經足夠了，因為狗在路上走，你自己嚇一跳真的不能說是我的責任，要怪也怪我家狗長得嚇人，下次給狗頭上蒙塊布？眼睛看不見路腫么辦....
慶幸題主現在的問題已經解決了，建議以後遇到有人的地方盡量牽短繩子，讓狗貼著你走，就不會有事了。遇到空曠一點的地方就再把繩子放長一點，反正要避開人群，夾著尾巴。盡量不要去多讓他們厭煩。以上解決方式和建議只是個人想法，希望能幫到題主。----------------------------------其實當我看到題主的帖子的時候，題主在下面已經加上問題已解決的字樣了。所以我就沒寫解決方式，想著我也有遇到過類似問題的時候突然就感慨了，所以昨天忍不住就回憶了一路以來養狗的艱辛和快樂。----------------------------------我不知道會有這麼多知友會關注到我的回復，有點受寵若驚了，為此我又多看了幾眼這個貼子下的其他評論，我覺得有些答主還是很理性， 站在中間，毫不偏見。 世界上多些像這樣的人或許會減少很多無謂的爭吵。
我養狗，但我對怕狗人士不反感，對他們說的那些話也是理解的，因為人總有怕的東西的，就像我遇到蟑螂時會跳起來大喊大叫一樣，有人會說我莫名其妙，一個蟑螂至於么， 其實我真的怕，怕得要死。 所以，我想那些怕狗的或者不喜歡狗的也是同樣的心理。 其實，多站在對方角度想一下， 也就沒那麼多怨言了。非常感謝各位對狗狗的讚賞，我就不一一回復了，因為有些答主說我這是水貼，我也不知道啥叫水貼，反正就是不能多回復吧大概。。
也謝謝有些知友的好心提醒。----------------------------------養大狗的人家都生活在忍氣吞聲中， 看似拉風，其實是一入狗門深似海，你們不懂我們養大狗的苦。。。。以下只有養大狗的懂。。。。牽引：短的--狗溜你， 長的--被人噴。。撿屎：不撿不行，撿還要背著點，因為怕噁心到別人。。狗長相： 長相好看的不至於招人嫌，長相不好的嚇到別人（就如題主）。 ps：這狗的長相我不能控制啊。。。
好吧，有人要問了，為什麼你要養狗！！！答：大多數人一開始養狗的時候真的不知道有這麼多痛苦，等經歷了痛苦了又不會因為這點痛苦把狗丟掉，那樣就更不是人（那時候會被人噴沒責任）。 所以，我等我家哈瑞百年了以後，我會慎重考慮我是否會再養狗了。當然，我收養我家哈瑞的時候絕不是為了好奇和好玩。
-----------------------------順便不厚道地曝光一下我家哈瑞的身世-------------------------------
我家哈瑞是流浪狗，一隻成年哈士奇只有20斤可以用骨瘦如柴來形容了， 那時候他老是去菜場賣肉的肉攤那找肉吃，那肉攤老闆看我對這狗有興趣的樣子，就說：「姑娘，你領回去吧，你要是不肯要，我這兩天琢磨著就把他殺了，天天在這轉，嚇得人不敢來買肉， 我看他實在沒肉，一直不高興動刀子殺生，不然早就殺了。」
我看他實在可憐，領回家給他弄了頓吃的，但那時候還不想收養他，因為一個單身姑娘要收養這麼只大狗實在沒有勇氣。。。 等它吃完我又把它送出去了，我記得送了三次，他都不肯走，想盡辦法他也要跟著我，最後一次，他竟然比我跑得快，比我先跑到我家門口。 就這樣，我收養了他，還和附近寵物店都打了招乎讓他們留意主人，還網上也到處發貼找主人，就這樣過了幾個月，原主人是沒找到， 新主人找到了，那就是我。從此以後，我就開始了一入狗門深似海的生活，給哈瑞一個儘可能寵物狗都有的生活。 *不知道他生日--去寵物店給他估算年齡大概一歲，然後給他定了個6月1日生日（我5月29日給他吃的第一頓）。*給他買了全套寵物狗應該有的工具和食物。*辦證，預防針，打晶元，給他一個合格的上海戶口。
*忍氣吞聲的文明養狗，白眼受盡，四處道歉。 你們懂的。 但是，我不後悔收養哈瑞。至今哈瑞已經陪著我走過了七個年頭了，它陪我從一個形單影隻的姑娘到結婚成家，再到這姑娘成為了一位母親（哈瑞也升級做哥哥了，雖然他弟弟是個很討厭的人，哈哈哈）。可以說，哈瑞給我帶來了很多麻煩，但是更多的是快樂和心靈安慰。
截止今年6月1日，哈瑞今年已經8歲了。以下是哈瑞今年6月1日過8歲生日的照片，不喜歡大狗的們請繞道，如果嚇到你們了，對不起，我向你們道歉。
第一，先支持一下題主文明養狗的行為。大部分人是做不到的。很贊。第二，關於無過錯責任答案很多，就不多說了，不明白的建議多看書（提示：侵權責任法，第七十八條。），少強答。
因果關係難證，在本事件中，7天後再來，確實不厚道，有**嫌疑。第三，解決方法頂@周明濤律師。
-------------------------------重點分割線--------------------------------------------有一句很俗的話，叫，能力越大，責任就越大。
我想提醒朋友們思考下，為什麼法律規定，動物致害適用無過錯責任呢？
因為，寵物沒有辨析人類社會中的善惡能力。
那麼，飼養人就應該負起責任。這個責任不僅僅表現為，你既然養狗就要對狗負責，負責它的吃喝拉撒睡，你還要對它的行為造成的後果負責。說到這裡，我想到養小孩。你不對你的小孩的行為負責，那你就是大家眼中的熊孩子爸媽，那不對狗的行為負責呢？無、限制民事行為能力人致人損害，監護人承擔無過錯替代責任。我知道兩者不一樣，但是不是很像？只不過還要看無、限制民事行為能力人是否具有過錯，而狗不需要。但是大家想想，看狗有沒有過錯。。。。好像沒什麼意義。。。狗又不知道自己不符合人類社會的規範。況且，即便是狗的主人，也不知道狗的主觀上是否有過錯。
說一千道一萬，你有了養狗的自由，你就要保障別人不受你的自由侵犯的權利。
對於法而言，秩序是第一位的，自由是在秩序之下的相對的自由。我不太喜歡高票那個曬寵物的說法，說自己好委屈。你既然選擇養狗，就承擔起責任，沒有父母抱怨孩子難養就不管教孩子的，如果這點責任盡不到，有什麼資格抱著狗把它當孩子養呢。討厭熊孩子在知乎是政治正確，同理可證。大家都不討厭乖巧的小孩，都討厭熊孩子和其父母。比喻不能再明顯了。
其實已經跑題了，只不過題主問題已經解決，但是下面爭論依舊熱烈，忍不住說兩句。望見諒。致強答者:對未知的領域保持一點敬畏，也是對自己的一種尊重。
飼養的動物致人損害，是無過失責任，通俗地說:即使沒有過失，也是要承擔責任的。
例外情形:被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
也就是，除非你故意想要狗傷害你(比如自殘)，可以不承擔責任;或者重大過失(比如輕信不會被咬到，或主人提醒了被咬到)，可以減輕，其餘情況，狗主人是肯定要承擔責任的。
所以，這個法律規定告訴我們，養狗有風險，飼養要謹慎。
另:單身狗因為不是被飼養的，咬人了只能被咬人自認倒霉！
不謝！說句公道話，題主已經算是很有素質的了。牽狗繩，帶嘴套，事後還去老人家中問候，基本上這是最好的處理方式了。反觀知乎上的某些大V，天天大把的時間撕逼，寫無數長文呼籲熱愛動物，開無數小號罵大街，卻沒時間給自家的狗上個繩，看看題主的做法，你們不臉紅么。
根據我國侵權責任法第78條的規定，飼養動物致人損害的，管理人承擔無過錯責任。所以，即使你沒有過錯，也要承擔責任。但後來病情惡化，就不一定和你有關了，對方要舉證的。
題主的做法都已經完善了，很好。時候立即上門道歉。該做的都已經做了。
而且老太太家人7天之後才聯繫，鬼知道到底是因為題主的事還是別的事？
回答里還有這麼多強行甩鍋給題主的也是醉了。難不成老太太從此卧床，題主還得負責她晚年？這是前幾天回家拍的，狗狗略有點缺心眼
1、大型犬別養，瘋起來自己都受不了；2、中型犬可以養，小哈、薩摩、金毛、拉布拉多之類最佳；3、出門繩子拉好，屎帶走。。特別是比較「熱情」的狗狗，在有撲人動作之前就要喝止，我帶狗出去，一手繩子一手棍子，其實棍子也不是真打，主要是嚇唬，一嚇唬就老實了，等到2-3歲以後，基本自己就很乖了。。。4、做足以上三點，狗狗沒啥動作，遠距離被嚇到的！我一律無視。。你膽子小還怪我咯？你長那麼丑出門我還心理受創了，是不是也要找你索賠？
其實我只是想提醒一下 如果各位養了大型犬 外出一定要拴牽引繩 我奶奶去年就是被一隻大型犬嚇到了 還骨折了 我奶奶身上也有其他病症 不好用藥 老人熬了很久 手才痊癒 身體也不如以前 總之 希望愛犬之人也多從別人角度想吧
若屬於禁養大型犬區域，那老太太真該起訴去
你帶了繩子，沒有身體接觸，如果他們要鬧，就調監控，或者出證據，能證明生病惡化和你有關，不然千萬別給一分錢，不然以後你就完蛋了
很多天前和題主交流過，不知道為什麼突然問題火起來了，按照我和題主交流的情況，牽著繩子帶著狗，打開電梯門，幾米外的阿姨表示被嚇到了，題主買了些用品去看望，表示禮貌，但是我不覺得這個需要因此負責，更不提7天後，阿姨家人來說病重，需要負責？我一直再說一個問題，很多狗粉，確實做得過分，我都討厭，但是，凡事都要講道理好嗎，按照你們的說法，如果我牽著狗在遛狗，5米外一個阿姨突然倒地，說被狗嚇到了，我需要負責嗎？如果倒地心臟病發作，然後她家人來說，被我家狗嚇死了，我是不還得賠錢了？如果你們的理論成立，那我長得這麼丑，還是別出門了吧，萬一嚇死人，賠不起怎麼說呢，如果把狗換成蛇，你們怎麼看？奉勸養狗的，養個東西要對它負責，很多時候你的錯誤舉動都會讓你的狗因此喪命。一定要牽引，不然如果你的狗被嚇到你是拉不回來的，現在路上車水馬龍，被撞死的狗每天都有。一定要帶口罩，你家狗一不留神會亂吃東西的，有的東西真的會毒死你家的狗。一定要撿狗屎，對你走的路也許是上一個遛狗的走過的，你踩到的概率比路人高多了。
看樓主是想講道理還是講規則了
講規則,別說沒什麼證據,就是咬了,你不賠錢也沒人能拿你怎麼樣,難道還能槍斃你不成,小區里狗傷人是經常的事,有幾個賠錢的? 賠個幾百醫藥費算很好了.講道理,從你的描述,嚇到老婆婆是妥妥的,除非你自己能相信她是自己跌倒的,哈士奇不是小狗,這麼大的個子,連我也怕,別說老太婆了
講規則,當今社會,道理是不太講的通的,不死人法律也不太好使,小區里基本誰狠誰說了算,如果你狠完全可以耍賴,否則別人把你打一頓,也進不了局子.
講道理,嚇到了,就擔起責任,道個歉,賠個醫藥費,誰也不能訛你什麼,如果只是想逃避責任,來知乎能問出個什麼名堂?我有一隻薩摩，叫美美，一歲多點，很頑皮。每次出門，我都要先看下樓下麻將館是不是又坐著一群爺爺奶奶叔叔阿姨還有在旁邊嬉鬧的小孩。如果有， 就要把繩子縮的儘可能短，讓狗狗貼著我走。等到了人少的地方，再把繩子松長點，正常遛狗。散步的時候也是，只要對面或者旁邊過來人了，我就會適當的收緊繩子，不讓它碰到別人。當然如果有喜歡狗狗的過來撫摸它，逗它玩，我也是很開心的。真正讓我擔憂的是，有一次回家，因為走神，繩子忘記收緊，大門口坐著一位爺爺，狗狗直接撲到他身上去了。嚇得我把狗拽回來然後連連道歉，那個爺爺語氣嚴肅的說了一句：這要是把我咬了你就不得了！還有一次，拿外賣的時候，門開了一條縫，它直接溜了出去。我正穿了外套準備下去找它的時候，就聽到樓下傳來一群大媽的尖叫：這是誰家的狗，怎麼不鎖好！！等費儘力氣把它抱回來走到樓下， 我一個勁的跟那群阿姨道歉，她們倒是語氣緩和，只說要我鎖好它。每每這種時候，我都很無奈。狗狗調皮，親近人是天性，我不知道怎麼教育它不要隨意碰觸陌生人。而確實很多人都是怕狗的，就像我也有很多自己懼怕但是在別人看來小兒科的東西。骨子裡的抗拒一時半會改不了。我怕自家的狗嚇到別人，引發一系列我可能承擔不起的後果，也造成別人的不適與陰影。所以只能對自己說，儘可能的看好自家寵物，不要發生讓大家都不愉快的事情。
確實有些人養狗不負責，很大的狗出門不帶狗繩見人就汪汪汪，很嚇人。但是也有些人，真的很讓人無語。我一次帶著我家三三出門打預防針，就是家門到地下車庫這一段路，它老老實實待在航空箱里，一動沒動。我還故意沒坐電梯，結果路上一個老太太不停的大呼小叫說嚇死她了，太可怕了。我真的不明白，我是帶了只老虎嗎？上圖，就是這貨
題主配的照片不是你家狗被別的狗咬了的與本案無關的慘狀就是你家狗跟你家小孩玩耍的與本案無關的其樂融融的和諧景象，所以配圖除了誘導同情之外與本案有什麼關係呢？
碰瓷方式千萬種，從此多了一條狗。
反觀一些答案，
即使題主繩子，鏟屎袋，嘴套樣樣齊全，但還有很多養狗人士沒有，所以你們養狗的就是沒素質。
即使題主「合格」了，看看知乎上那些大V，天天宣揚愛護「動物」結果還不如題主。甚至都不願上個繩子。
反正愛護「動物」就是愛護「狗」，所有動物都是狗。
反正大V上沒上繩子全靠你這張嘴。推薦閱讀：
※VIE 結構為何不直接與股東和 VC 在離岸區控制一個公司？
※股權眾籌平台如何規避法律風險？
※港高院認為「先違法、後接受法律制裁是不會損害法治」是錯的，其理由是？
※發現老公出軌了，婚姻還要繼續嗎？
※如果為了穩定就可以選擇性執法的話，那為什麼不幹脆把法律規定成完全為了穩定的樣子？