是否沒有輿論自由就意味著沒有民主？

01-24

或者說輿論自由是否是民主政治的基礎，是民主政治的必備條件？
無意評論政治僅限學術探討

針對題主概念中比較朦朧的民主政治和輿論自由

謝邀，但不好打擊這裡幾個評論，實際上連題主都搞錯了民主與人權的區別。一直以來輿論自由都是保障人權而非民主政治，相反越是民主政治的國家實際上越是妨害輿論自由。

首先社會輿論的開放程度取決於政府的管製程度和人民的接受程度。朝鮮就屬於政府管控類型，而有趣的是，實際上其他國家的輿論自由大多都受其人民影響，最不自由的是一些穆斯林國家，因為他們的人民很保守，接受不了開放的言論。為什麼西方的國家看上去輿論自由，是因為他們的人民能接受各類輿論自由。

那我國呢，我覺得和大家想得不一樣，反而完全是後者，比如原來曾經我問過某領導國內政府能否同意國內有反政府的示威，那位領導首先反問：第一，示威隊伍人多不多，人多是否需要交警疏通，本來就脆弱的中國城市交通會不會又出問題。第二，與國外一樣，示威人群大多是底層階級的人民，國內一個反日遊行都會出現打砸搶還不說反政府遊行，萬一發生全城搶劫怎麼辦？而且發生之後支持政府的派系會覺得政府軟弱，反政府派系的人會攻擊政府說搶劫子虛烏有都是政府迫害人民搞出來的。於是除非哪個領導腦袋被門擠了，否則不會同意這樣的遊行。所以自身的人民素質和人民接受程度對輿論的表達有很大的影響。

但輿論自由跟民主政治有什麼關係？就像我一樣，我很詳細的說這些還是有些人根本不會看我的評論，人民的意識形態還是受那些大人物控制而非他們自己。民主政治是多數碾壓少數的政治妥協，而輿論自由卻是保障個人權益。比如我說我喜歡幼女並發了一些變態的言論，多數人受不了我要和諧我，他們以多數碾壓我的少數達成的政治妥協就是讓我閉嘴。而輿論自由就是保障我發聲的基本權利，就算全世界都不喜歡我的言論你們也沒權力讓我閉嘴同時你們也不能對我有歧視態度，這就是輿論自由的根本，也就是人權。

輿論自由是民主的基礎，你可以想像一個連輿論自由都沒有的國家何談民主？

當然不是，你看看我深愛的這片土地

當然沒有言論自由哪裡來的民主，古之聖賢沒有一個不是提倡廣開言路的

沒法表達觀點還怎麼民主