在4月3日的［望京798和頤酒店女生遇襲案］中，如何看待幾位旁觀者的行為？他們的行為反應了怎樣的心理？

01-24

一些旁觀者以為二人是夫妻，因此不願「多管閑事」，這是否意味著在社會中只要打著家庭的旗號家庭內部的施暴就可以視而不見？
犯罪分子正是利用了「家庭」外殼的保護，才如此明目張胆的實施暴力，那麼在女孩子要學會保護自己的同時，社會大眾針對此類案件又應提高哪些認識？法律法規又該填補哪些漏洞以防止犯罪分子鑽了空子？

謝邀，今早才聽說這個新聞，而且也沒有過多的關注細節。

這件事件的本身，在我看來折射出以下兩點。這些信息均來自於對新聞報道的理解，因此如有偏頗還請諒解。

第一點，也是最重要的一點，就是酒店的安全管理有漏洞。本人很喜歡如家酒店以及其旗下的莫泰等品牌，但是這次的事件不可否認的暴漏了什麼。

電梯、樓道、走廊均有攝像頭，那麼就應當說，在酒店的公共區域中的行為是受到酒店監控——是監控而不是錄像。在新聞中所提到的，女性受侵害大約5、6分鐘，才由另一位房客救下。而以我對這個酒店品牌的記憶，每一層都應當有單獨的服務員（至少一名）負責房間的衛生等事項，也就是說如果監控足夠，由監控室及時的通知樓層管理人員到到達現場，1-2分鐘是足夠的（考慮到走廊的結構，2分鐘也沒什麼壓力，當然外面在搶劫了你還慢悠悠的散步過去那就另當別論）。所以目前的情況看來，最有可能的就是監控室沒人或者人在睡覺。

撇開不談什麼員工守則，上班期間該不該擅離職守或者睡覺這些事項，也許酒店真的沒什麼責任。但是，我來花錢住宿，如果連最基本的人身安全都不能保證，那就有點緊張了。

第二點，題主問到的家庭範圍內的施暴等，跟這件事情的關係我認為並不大。在中國的法律中，任何個人是沒有執法權的。所以這種場合下，假設有人出面阻止，就像那位救人的房客，這種行為被定義為「見義勇為」。而正常的人拋開一切的限制，應該做到的是通知酒店並報警，這是最基本的。即使對方是家暴，我在屋子外面聽到了，也應該選擇報警而不是衝進去跟施暴者廝打，這牽扯到一個事件後續的法律程序，例如施暴者或救人者有傷亡又該如何判定，甚至牽扯到過失殺人。

所以，如果有圍觀群眾的話，他們能做的最基本的就是報警並通知酒店保安，如果這些事情都沒做，那就是冷漠。但是以暴制暴在當前社會是不被鼓勵的，即使見義勇為也要在自身有足夠能力的情況下以避免傷害為目的去做，這就需要量力而為。而題主說的家庭外殼這樣的詞，我想說的是任何外殼都不能阻止報警，家暴也好，街暴也好，人民群眾最該做的就是及時報警。

僅代表個人片面觀點。

謝邀，這件事情，首先，襲擊女性並且造成輕傷就可能涉嫌故意傷害了，如果他的襲擊還有其他的目的，比如強姦。。。那就可能有其他犯罪未遂的嫌疑了。。。

其次，我們可以看到在酒店等等公眾場所，有很多安全漏洞，比如，所謂的監控，很多也沒有人一直在看著的，基本作用就變成了出現問題之後調取錄像進行取證的；保安配置相對缺少，不能及時保護顧客權益；其他人在路過的時候，碰到這樣的事情，很有可能就覺得多一事不如少一事，也就不管了，當然，有時候侵害人聲稱是受害人老公也是造成這種情況的一個原因，但是其實也不是什麼主要原因啦，更大的原因就是人們本身就習慣了視而不見。。。

請考慮正義的成本，如果中國法律真的支持正義的話，武校學生幫助被性騷擾的女性失手打死人，追小偷小偷跑死，結果都是那些正義的人買單。在這種環境下怎麼會有人去正義。

看到這件事真是蠻震驚的，唐唐天子腳下居然出現了這種事兒，更奇特的是之後的各種推諉責任。

但我想說的不是這，而是事件之後網上一致的道德批判。

呵，多麼簡單粗暴，一句中國人冷漠就可以貫穿整個事件。

但我想說的是，這並沒有用，中國現在的社會現狀是你我每一個人造成的，沒遇上事兒時高姿態的指責別人，但真遇上事兒的時候又有幾個人能及時伸出援手？我不說旁觀者效應，我只想說中國的現狀真的就是一句道德淪喪，人心冷漠造成的嗎？

在指責路人的同時，你們是否有想過路人為什麼視而不見嗎？人生地不熟本就心下不安，救下了萬一被報復怎麼辦？被人家打傷怎麼辦？被人家捅成重傷怎麼辦？酒店會負擔醫藥費嗎？萬一打起來自己下手沒輕重把人打成重傷怎麼辦？打死了怎麼辦？酒店和國家會幫自己嗎？人都是利己的，在中國做好事兒經常要付出代價大家又不是不知道。

再說服務員，且不說他是不是見慣了這個酒店的骯髒，他只是一個服務員，能對可能的客人出手嗎？敢對可能的客人出手嗎？他要是打了酒店會處理他嗎？會扣他那本就不多的工資嗎？打傷了人他出的起錢給醫藥費嗎？酒店會幫助他嗎？都是本地人，旅客還可能跑，他跑的了嗎？被報復了怎麼處理？被捅了呢？酒店和國家會管他嗎？酒店有這樣的規定可以依據嗎？

他只是一個底層人，來酒店住的對於他都是大人物，他都已經習慣了不在知乎er這樣的大人物面前大聲說話，他還能怎麼辦？

人都是自私的，大多數人發聲也只僅僅是因為這種事可能降臨到我們每一個人頭上，一種共理心而已。但當我們大聲譴責時，我們是否給與了那些可能的救助者一絲生命安全保障和財產保障？

在這個出警都拖延的社會，在這個國家與政府尚且都沒有承擔多少責任的領域，在這個國家與社會並不能保證助人者生命財產安全的時候，我們究竟有什麼資格讓別人無私奉獻？因為道德？

社會風氣問題從來都是一個實際的問題，我們這個社會只有給每一個助人者切切實實的保障，讓他們能夠沒有後顧之憂的保障，才能讓每一個人在關鍵時刻樂於和敢於挺身而出。沒有保障的時候能挺身而出的是英雄，但你能要求每一個人都當英雄？

社會風氣的惡化說到底是政府並沒有承擔足夠的責任，是國家獎懲機制的失衡，而你能希望政府尚且不擔的責任讓每一個私人去擔起來？

永遠不要希望個人拋棄一切去為國家和社會擔責任，大家都不「傻」，不是嗎？

想起來一個段子：我們校長說，看到老人小孩兒跌倒就要去扶，他們要是訛你，我來替你出30萬，政治老師陪你去法庭，語文老師幫你做辯護，數學老師幫你算勝率，萬一你被關進去了，地理老師和物理老師幫你勘測地形，化學老師幫你配製炸藥，體育老師去營救你，我和全體師生到校門口接你。

當我們希望別人做好事的時候，首先想想，我們這個社會到底給與了助人者什麼。

所以說，這件事我們主要應該討論的，是問責，是這個犯罪者的惡，是這個酒店的惡，是這個出警和政府的不負責。

然後一樣重要的是，督促政府，督促這個社會建立助人者保護保障機制，讓幫助者躺在醫院裡的時候不用為錢發愁，讓幫助人萬一出事之後家人生活能有保障，讓幫助者不被報復，讓幫助者萬一傷人而作惡者不被追責時能有錢財保障，還有很多很多。

而其他的，類似於怎樣自我保護的確需要傳播，但當事件發生時到底多有效卻不得而知；至於抨擊人心不古，社會冷漠。就罵罵有用嗎？

魯迅曾寫：願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。此後如竟沒有炬火，我便是唯一的光。

但當沒有被保障的火苗被冷冽的風吹熄，還會有多少人去點亮可能需要生命做註腳的火光呢？

看到新聞事實的真相確實如此唉

-------------------------------------------

讓我來告訴你們什麼情況吧！這些情況在一些大城市很多。實際情況應該是這樣的：一個賣淫團伙（黑社會性質）承包了這個酒店，那房間里所有的小卡片都是他們發的，如果你要找xj，必須得找他們的xj，不用說，質量差服務差價格貴咯，有些人就會自帶或者從外面叫，或者通過其他方式約，而且這種情況還不少。所以，這個團伙就會派人在電梯口附近守著，一旦發現有外來的女孩子就會跟蹤確認，然後拉樓梯間威脅，要做活，可以，完事後給他們幾百塊抽成，否則就滾蛋，不然就打。人很多，附近一叫一幫子人在酒店周圍轉悠！像這位妹子估計就是被錯認為出來接私活的xj，他們屢試不爽，結果居然弄錯了是正常的房客…（轉自某朋友的話）

狠狠一冷水潑來。我朝女性的地位比綠教好不了多少。我們嘲笑她們戴頭巾一夫四妻，而自己又何嘗不是？表明光鮮亮麗，內心深深歧視。

想起在醫院遇見的一女子，被丈夫踢成骨折住院。警方不立案，建議調解離婚。大家全都覺得男的過分了點，分開就好了。就這樣。

相比警方的不作為，婚姻中女性服從男性理念深入骨髓遠讓人寒心。