一二戰時期的戰鬥機機炮為何沒有使用霰彈的?

01-24

突發奇想如果螺旋槳戰鬥機機炮使用大口徑霰彈的話會不會命中率要更高一些..
是不是因為初速度低或者效率太差所以導致沒有那個方向的科技樹什麼的..
可能因為查資料的能力太差所以好像沒有找到類似的答案或者解釋啥的..所以來請教一下

------------------------更新--------------------------
在糊了我自己一臉胡椒面之後...好像明白了..
但是想了一下多機炮排布的戰鬥機..打出的彈幕好像和霰彈效果也差不多..
如果假設使用存速比較高的彈丸或者用初速比較大的會碎裂的彈頭的話是否更加有效率呢..

射出去以後糊自己一臉

少年你撒過胡椒面嗎

設想是好的，

空空導彈，或者地空導彈。就是打飛機，靠近飛機，自爆，炸出一片彈幕，把這大鳥摟下來。

散彈槍也是，能炸出一片。有點那意思。一個錐形，半徑能有多大？兩米還是三米。求數據補充。

再說機炮。M61A1，也就是早起戰隼F-16上裝的那款。

槍口初速1,036m/s，6,000 發/分的射速意味著每枚炮彈將以 0.01 秒的間隔發射。一架 MiG-29 長 17.20 米，如果一架 MiG-29 以
1,000 公里/小時的速度在 F-16 面前橫向飛過，它在在 0.01 秒內將移動 2.78 米。所以如果 F-16 開始射擊並擊中
MiG-29 前部的話，那麼 MiG-29 將至少挨上 5-6 顆 20 毫米炮彈。

當然了，上面說的是三代機的較量。

一二戰的時候主要是螺旋槳式的。

那麼問題來了，槍裝哪？

早先機炮有的布置在

機頭，就是圖片里翅膀根兒（這麼大的個兒，不做可樂雞翅，可惜了）那裡，一根長長的，滿是窟窿的這貨。但是前面就是槳葉啊，早先是強化槳葉，子彈活生生往上打，怎麼彈看造化，阿彌陀佛，施主自求多福。後來德國人嚴謹，弄了個協調器的東西。子彈剛好從槳葉旋轉的空隙飛過去。但是散彈炸出的是個錐形啊，弄不好可以把一個槳葉連根切了，直接GG思密達。

那可以放翅膀上啊，離得遠遠的。

看到上有人說了散彈槍彈初速2~300m/s，P-51的平飛速度就有174m/s了，也許P-51飛的快了點，來個慢的零式 87m/s，這槍打出去，我覺得容易糊臉。

另外射程問題，飛機都那麼大個了，你最少最少放槍也要打出個1000米吧，那麼問題來了，散彈槍能打多遠，搜了半天我到一個數150m,這距離有點尷尬，還有子彈動能的問題，人家飛行員要笑了，請不要向我丟石子。我情願拉開座艙蓋，朝人家直接甩手雷。

加大彈藥口徑，但是射速問題呢？

都是有鎖子甲，呸，裝甲的人，我打你十發，和你捅我一槍。

也許散彈槍的思路就慢慢衍生出了空空的格鬥彈。

怕糊自己一臉，

初期噴火有12門7.62，因為英國佬認為口徑可以用數量彌補，後來發現真的是彌補不了的，毀傷太差，所以後來才上西斯帕洛。散彈就更不用說了

美國貝爾公司的P-39飛蛇和P-63眼鏡王蛇型戰鬥機裝有37毫米機炮，裝備的榴彈可以在空中自爆。

沒翻新過的機砲打出去跟霰彈沒什麼區別，特別是美國的

CF玩過嗎？

霰彈你什麼時候用？離得很近把？

可能整個飛機就是地圖的幾分之一

速度啊機槍都是秒速x發，霰彈都是x秒一發，不造題主有沒玩過cs cf之類的，霰彈槍開一槍要咔咔上一下彈，能連發的也是頓一下才能打下一發。這要空戰的時候第一發空了還沒等打第二發自己就被干挺了…機槍靠速度形成的彈幕就能挑翻霰彈槍彈幕的範圍了。

還有霰彈槍初速那麼慢，飛行員就像扔一把麵粉然後自己衝過去…

散彈槍的彈頭初速和射程嘖嘖。另外霰彈的穿透力很弱的。

是用來噴蚊子嗎？腦補了一下，怎麼想都覺得像是在灑農藥，搞不好還能把自己給打下去。。。

霰彈小珠子的彈道係數很高而且沒有射程對於戰鬥機來說霰彈機炮只會大大減少其命中率

打0號鉛彈- -，零戰都打不穿，更別說什麼20mm的防彈鋼板，我看著捉急啊。精度堪憂，700M左右的交戰距離，散彈能打50m都感謝上帝了，彈道？看信仰吧