蘋果公司為什麼不告那些開發越獄軟體的團隊？

01-26

很奇怪，對ios越獄團隊，蘋果為什麼不追究

越獄工具的本質是漏洞，而發布漏洞受憲法第一修正案保護。至於使用越獄工具——自己花錢買的東西，想扔就扔，想砸就砸，想凌辱就凌辱，想越獄就越獄。You bought it, you own it.

引用文章

讓蘋果頭疼的黑客：越獄iPhone判定合法

　　阿萊格拉主張，他這種越獄工作是合法的。美國版權局去年夏天在《數字千年版權法案》（DMCA）中加入了一項豁免條款，允許用戶對自己的手機進行越獄。但蘋果強烈反對，聲稱該條款將為不懷好意的黑客大開方便之門，甚至招致可能使手機信號塔陷入崩潰的「災難性」攻擊。

　　至於發布工具以幫助他人進行設備越獄的行為是否可以接受，則尚無定論。有三家法院曾判決此種行為是合法的，另一家法院則認為它可能違反了《數字千年版權法案》。今年1月份，索尼援引該法案和其他法律起訴了喬治·霍茲（George Hotz），後者與阿萊格拉一樣，是一位iPhone破解高手，他因破解PlayStation 3而招致索尼不滿。該訴訟激起軒然大波，使索尼成了全世界黑客的眼中釘，遭到一系列報復性網路攻擊，最終雙方就訴訟達成和解。

不用擔心版權起訴 iPhone越獄已經合法化

　　北京時間7月27日凌晨消息，據國外媒體報道，經過電子前沿基金會Electronic Frontier Foundation (EFF)的不懈努力，美國版權辦公司已經對DMCA法案做出調整，這表示蘋果iPhone用戶通過「越獄」來安裝第三方軟體終於變得合法化。

　　DMCA著作權法案全稱為美國數字化千禧年著作權法案(Digital Millennium Copyright Act(DMCA))，是蘋果防止用戶對其設備進行「越獄」破解的法律依據之一。早在09年5月份，美國版權辦公室就開始考慮是否允許撤銷DMCA。

贊同 @tombkeeper的說法，聯想到最近很火的iphone 16G改128G內存的事情，我和同事就這個事情討論過，蘋果完全有能力遠程識別這種更改快閃記憶體晶元的手機，執行遠程鎖定（就像丟失iphone後遠程鎖定那樣）使你的iphone變成白蘋果。但蘋果這麼做估計法律風險很大，我自己買的設備我更改了硬體，蘋果可以提前終止保修條款，但不能阻止我繼續使用，這是手機消費者的權利。

從這種概念上說，iphone屏幕摔碎後我更換國產屏幕，我買了汽車後私自改裝發動機、排氣、變速箱等等，都屬於這種範疇。

值得說明一下的是，按照美國法律只有越獄iPhone是合法的，越獄iPad不是。

告過，輸了，就不再告了

告過輸了，美國方面認同手機越獄 mac不合法

我覺的蘋果應該這樣，通過獲得越獄組織通過越獄的犯罪證據然後上交給警方

因為到目前為止，蘋果的硬體還是比軟體更掙錢

任天堂把r4告倒了，並沒有阻止nds平台的衰弱

自己買的東西，只要你有錢，沒事買來砸著玩都可以，你開心就好