路由帶機量，多級路由，胖瘦AP，最大帶機量 最大終端數量，DHCP是否影響帶機量?
一個網關下掛多個二級路由，最大帶機量由網關決定還是二級路由決定。
求知若渴啊~~網上搜不到答案，跪拜大神詳解。我們假設一個場景，如下圖：1、在都不開啟DHCP的情況下最大終端是50對吧？這個應該沒有什麼異議把？
（個人理解是不啟用DHCP那麼分配IP是靠網關實現的，那麼二級路由只能起到類似交換機的作用，相當於一個橋樑而已，所有用戶自己帶著都是跨過這個橋，所以最大終端是由網關決定，而每個橋只能上20個用戶，這樣理解對嗎？）
2、在3個路由均開啟了DHCP的情況下，整個網路的最大帶機量是20+20+20呢還是50呢？ （個人理解是雖然DHCP是分配IP的一個服務，但是既然開啟了DHCP，那麼二級路由下掛的所有終端均被匯流成一個用戶與網關通信，就是比如20個用戶把信息全部給一個人帶過橋，所以此場景下網關負擔用戶是3，這樣理解對嗎？）再假設一個場景，如下圖：3、就是關於胖瘦AP的問題，胖AP是獨立管理，SSID獨立，若為胖AP模式，那麼是否每個AP可以看作為一個路由呢？終端數量是否受到上級路由20的限制呢？4、若為瘦AP模式，那麼6個AP共同使用同一個SSID，在啟用DHCP和不啟用DHCP的情況下終端數量是否有不同的影響呢？PS.不是我不努力，做伸手黨啊，我先諮詢了飛魚星的客服，他們告知我的答案是，不管你開不開DHCP，不管你怎麼怎麼，總之全部受到網關限制，最大50；其次我請教了在華為無線的朋友，告知我最大20（這個答案我有點莫名其妙，估計是我描述的不夠清楚。對方好歹也是個大神。）；最後我還請教了一個在深圳某無線公司專門做路由這塊的朋友，他的看法是和我一致。然後我就暈了，還是覺得知乎行業精英們是真行業精英，前來請教~最後，再次跪謝各路IT精英，行業狀元~
不了解這個具體產品，但是通過樓主的描述，有幾點看法：
1）個人感覺網關在處理NAT/PAT時，使用CPU，即軟體方式來處理，所以這是它的瓶頸，設備商可能知道自己的不足，於是在寫NAT模塊代碼時，把支持本地的source host 數目寫死了，就是50 個 host , 如果多餘這個數目的主機需要做NAT，那麼第51台host 流量則無法得到服務。
2）對50 個host 的限制，應該不會是網關DHCP來限制的，它也限制不了，因為它下面的二級路由器也可以分配IP地址，另外DHCP是一次性控制流量，對CPU影響也會很小，而用戶的數據流則是持續不斷的，對軟體轉發的網關影響更大
3）無線客戶的綁定都發生在AP，所以對網關也沒有什麼影響
綜上，網關的帶機量完全取決於網關，即最大50，這可能還是極限值。這種設備設計初衷可能也就是給幾十人小規模公司使用的，如果有更多的用戶終端需求，可能還是需要更高端一些得產品。問題的關鍵是要搞清楚終端數限制是怎麼做到的，個人贊同 @車小胖 的意見。實際環境也可以嘗試驗證一下，看超過50台終端DHCP是否會繼續分配地址，但是內網能否訪問、以及外網能否訪問。在這個前提下：1. 內網都在一個網段，不經過多次NAT，那麼只能50個終端。2. 二級路由器對於網關來說是一個源地址，所以帶機數量取決於二級路由器的能力。沒看出來20這個數字是什麼地方來的，姑且就認為二級路由器是用和網關相同的方式限制了20吧。那麼三個二級下面帶60個是可以的，對網關來說是3個。3. 胖AP未必是一個獨立的三層，如果是，那麼每個AP下面可以帶30個，NAT後到二級相當於1個。如果不是，而是由二級路由器分配地址，那麼限制由二級決定，無論幾個AP，二級路由器下面就不能超過20個。
4. 瘦AP只了解一部分，如果由AC做集中轉發，那麼可能AP-AC之間是通過隧道的方式傳輸，瓶頸應該就看AC怎麼連接了，這一點沒有說明清楚。如果瘦AP是本地轉發，那麼所有業務流量仍然需要經AP來走，那麼情況跟3一樣。畢竟這種情況下AP的胖瘦只對管理影響比較大，業務流本身是差不多的。
先看我的網路拓撲圖，再說我的推測。
以下全為我的推測。
路由ac88u連著路由er6120g。er6120g承擔了90台設備負載。整體網路瓶頸在於er6120g。對ac88u來說，僅見到下面連了一個設備（er6120g）。假設 er6120g下的90台總共產生了5MB/s的上傳下載流量，但是對ac88u來說，相當於下面掛了1台電腦，這台電腦目前有5MB/s的上傳下載流量，小意思。
至於AP的胖瘦無關緊要，除非AP本身是瓶頸（1個普通ap，應該帶不了100台手機），否則整體帶機量還是看er6120g。
另外，題主應該把DHCP和路由的模式設置搞混了。路由開不開DHCP，不是關鍵（不開DHCP，下面的設備用靜態ip照樣跑得歡）。但是路由有可能拿來當交換機用了，這很關鍵。（ac88u可以專門設置交換機模式。其他路由不能設置模式的，把wan口空著，直接用lan口，就相當於交換機），如果這樣，這台路由（本質是台交換機）下面的設備負載全由上一個路由承擔。
對於題主的拓撲圖，我認為，在設備均勻分配的情況下（二級路由ABC各帶20個機器）最大帶機量是60。對一級路由（圖中的網關）來說，下面相當於掛了3台電腦而已。
我甚至認為，把這個一級路由換成100塊錢的家用路由器都能應付。但是公司網路不能瞎搞，只能YY了。
附上兩張路由負載圖。
1.ac88u
2. er6120g
我認為決定帶機量數量的，其實是路由器本身的性能，包括CPU，內存，運存，背板帶寬等。帶機量只是一個參考值，由廠商根據目標客戶的日常需求測試出來的一個數值，假如目標客戶是普通家庭對網路要求不高，連接數不多，那帶機量就比較多，假如目標客戶是企業用戶，對網路要求高，連接數也多，那帶機量也就不多了，因為這個參考值對應不用目標客戶會有一個浮動範圍，我們不能太較真。 因為CPU，運存，背板帶寬等參數太枯燥，用戶無法很直觀地看出這台路由器的性能究竟如何，廠商才弄出一個帶機量的數字來，跟手機跑分類似，可以從這個數字側面了解這個路由器是否能滿足自己的需求。因此，這個參考值反映的是各設備的性能。不過，部分廠商也會通過軟體限制帶機量，這就屬於市場行為了，不一定是因為性能不足。 最後，我們接著回到題主的問題。假設所有終端的網路需求近似且不變，也就是說整個網路的需要處理的數據總量是恆定的，那麼，不論一級路由還是二級路由，不論二級是路由器，還是交換機，很顯然都存在瓶頸，20台的帶機量帶不動60個終端的數據量，50台的帶機量更帶不動180台終端的數據量。另外，AP不論肥瘦，都是充當交換機角色。什麼？你說實際測試效果很好？那是因為你每台終端的實際網路需求太少了，比廠商測試時的少。也許有的終端只是佔了一個IP，但卻一直在做那些單機用戶做的事情，即便掛了個QQ，這數據量也弱爆了。。。
dhcp只是影響到多少終端能拿到地址，個人認為網關限制帶機50並不是地址池只有50的問題，而是綜合考慮了網關的性能給出的數據。這種數據都只是一個參考值，並不能作為依據。但是根據經驗來說超過這個數字一般會影響體驗。 另外如果你的二級路由都開了dhcp分配新的地址的話對於網關來說帶的用戶就是3.本人小白，僅供參考
帶機量這個數據確實只能是個參考。設置無誤的情況下，通常dhcp對待機量的影響可以忽略。無線路由系統是個很複雜的事情，整個環節裡面，任何一個環節出現瓶頸都會導致帶機量上不去。通常資源瓶頸會在這麼幾個方面。1、路由運算性能。由於需要實現NAT地址轉換演算法，這需要消耗內存和處理器。連接數越多，數據包越多，這些消耗就越大。一台機器10個連接和1萬個連接對路由器的性能消耗差別還是蠻大的。2、上網行為管理，防火牆等高級演算法性能消耗。這些需要額外的性能開銷。3、如果是無線，事情就麻煩了。具體在哪個信道下工作，這個信道是否有其他ap佔用，是不是有設備工作在信號很差的場景下（比如設備很遠或者設備做得不好）具體問題還要具體分析，呵呵。
推薦閱讀：