人為什麼要堅持善良和正義？
01-24
沒必要在意別人的眼光。
如果你做了件特善良特正義的事，就算千萬人都不認同你，你還是自己的英雄。因為這個世界已經很不好了，我不想讓它變得更糟
看到這個問題，很想回答一下首先，我很年輕，我有個好朋友，有次我倆從天橋過去，碰到一個假裝啞巴問我們要錢的，他給了，我很納悶，我問他為啥，這麼明顯的騙子，他說我拒絕不了一個老人放棄了尊嚴問我伸手要錢，媽的那天中午飯都得我請，因為那傻逼就帶了10塊錢。我是個土鱉，第一次去南方某大城市坐地鐵大概20歲，我同學跟我約定在某站匯合，大概1個多小時，運氣不錯，有位置，結果第二站上來個老太太，我急忙讓座，一回頭，一個人坐那了，我想動手，旁邊一個人也讓了，老人家坐下了，我還是把那個人拽起來了，讓另一個讓座的坐了，誰叫她長得丑個子矮，老子186北方大漢她打不過我，我就愛欺負弱小。以前有個學妹，聊了沒幾天對我表白了，我特么高搓窮，遊戲狂，，心情挺激動，第一次被表白啊，對她挺好的，也沒提出愛愛之類的要求，尊重著她，結果有次她被灌醉強姦了，放假回家的時候。我沒啥處女情節，雖然不舒服，還在安慰她對她更好了。後來覺得不對勁。後來反應過來可能只是因為我問她是不是處了，怪我多嘴。這類故事還有很多，但是我還是堅持一個觀點！好人沒好報不是我們墮落麻木的理由。
堅持善良和正義使人活得坦然，於是心底無私天地寬。
題主應該遇到一些不好的事情了吧。首先推薦看看史鐵生的短文《眾生》，它闡述了邪惡（或者說現實一些不好的）存在的必要性。
你如果想別人那麼不好，那麼自己一直堅持正義，尤其是最後成功了，那份成功的喜悅遠比因為某些投機取巧來的痛快。
最後，粘貼我之前看的一段話吧，故事背景是所有人都在懺悔罪孽，渴望救贖，包括永生的神。但騎士是這樣說的
「他說，這一生盡了自己最大的努力，堂堂正正，頂天立地，所做之事均無愧於道德，法律，正義，與自己的良心。」在場者皆因蘭迪斯的答案而緘默，閃電的光輝照耀於緋紅色的盔甲，在暴風雨中詠嘆著偉大騎士的高尚品格。簡單的品質在這複雜世界裡更顯難能可貴
看問題描述覺得題主也就20來歲吧，有這樣的迷茫很正常吧，因為我也是。
作為一個總是被別人不同程度的「誇獎」善良的人我就來說幾句廢話。首先說為什麼要善良，因為要對得起自己的良心。我高中那會兒特幼稚在某一個日記本的扉頁上寫著就算世態炎涼也不要失去善良，我太早熟了剛上高中就知道這是個污濁的環境我必須寫點兒我每天都能看見的東西來提醒我不要變成壞人。上了大學我還進了學生會，學生會這種地方大家也知道想在裡面搞出名堂的誰沒兩把刷子誰不搞點手段，我一開始特不明白這些人怎麼想的，有什麼能比你那些身旁的朋友更重要的破事兒呢？有的人怎麼能為了學生會這檔子爛事兒而兩面三刀的對自己朝夕相處的朋友呢？直到我自己被搞。有些人不善良專做壞事那是因為這些事情對他有利，那你問問你自己你做一些壞事有什麼好處？就算有那麼一點蠅頭小利你背負的了心裡負擔么？午夜夢回你不怕報應么？看到那些你害過的人不覺得背脊發涼么？我怕，所以我從來都不敢做一個壞人，我要對得起我的良心，才能安心正常的活下去。然後說一下搞我的那個女生，你問我她壞么？她不壞，至少曾經一度是個善良的人，我們曾經關係真的很好，就算現在我們面對面我都不想跟她說一句話但我還是要承認，她有她善良的一面。我們曾經討論過關於人為什麼會變成自己討厭的人這種話題，她說現實就是這樣啊，你不變你就會被別人比下去，是的，大多數人都是這麼想的吧，沒有誰天生就是壞皮囊吧，都是慢慢變得邪惡不堪的，我看著她一步一步變成曾經嘴裡最討厭的那種人我替她惋惜，我替她難過，我覺得她真可憐，然而我並沒有伸出援助之手（在這一點上我也是個壞人），第一是因為她傷害了我，第二是因為我曾經或多或少勸說過，第三也是最重要的一點就是這是她選擇的道路，她已經有她自己的三觀，在20多歲的年紀當然都認為自己的想法是對的別人怎麼說都是無濟於事的。我一直信奉的是己所不欲勿施於人，而她總是在告訴我要以牙還牙以耳還耳，這也是我們最終分道揚鑣的原因之一吧，我願意傻傻的善良不加害別人即使是對我有過的過錯的人，我不願也不能承受加害別人帶給我的痛苦，我慶幸我這麼膽小更慶幸在這種事情上沒有什麼承受力所以我必須要做一個善良的人，這讓我覺得成為一個善良的人就是我的使命。昨天複習劇作基礎時看到這樣一句話，你當然不必像西蒙娜薇依那樣做個聖徒般的苦修者，但當這個世界在某一方面失去平衡時，你應該選擇站在力量較弱的一邊，為他們加些砝碼與重量，這也許是一個過於道德化的建議，但即使從藝術的角度考慮，你也有足夠的理由這樣做，因為如此塑造出來的人物基本不會平庸，更不會雷同。把這句話放到生活中完全可以適用，因為這個世界上大多數的人都冷漠所以你要站在少數這裡堅持善良，因為你不是那些平庸的大多數所以你要堅持善良。最後，謝謝題主讓我更明確自己。祝好。人一旦不能堅持絕對的善良正義（顯然不可能絕對的），那麼總會有人不滿，這不是你放棄或動搖的理由。但是要活在人類社會，就要掌握善良正義的尺度，以防出現被所有人罵傻逼的情況，那樣是無法生存的。不是說不那麼善良不那麼正義就是墮落的小人。我的老師曾經對我說：「你要求的自己太極端，這樣的你太鋒利，傷人也傷己。」這句話也送給你。最終你能想到哪一步，轉變成什麼樣，全靠你的判斷和你所接觸的世界。我從曾經的我變成現在的我再變成將來的我不知還要多久，也不知會是什麼樣。共勉，加油。在找到兩相適應的平衡點前請不要輕易放棄現在的自己。
這叫做浩然之氣。堅持，為了正義！需要有擁抱無窮罪惡感的強大勇氣！正義不是獨善其身的！終有人和你一樣，為了心中的信念
柏拉圖的《理想國》里好像有一個寓言就是講為什麼會有正義和秩序的。題主可以借來看看
我比較堅持善良，但是不敢堅持正義！因為善良，我們才能共贏，社會和諧，人民幸福。但是，正義是什麼？過幾天，正義的定義可能就變了。正義是需要判斷的，是根據當時社會做出的符合當時環境的判斷。但是這種判斷就一定正確嗎？我不知道。而且，有時候正義可能和善良是互斥的。舉個例子，反對吃狗肉。屁股決定正義與否，但是從善良角度看(考慮人肯定是吃肉的)，激烈的反對，甚至動用暴力，和非法捕殺寵物狗，都是不善良的。
因為你要走到最後才能看到
Some things can"t be seen with the eyes.
正義是建立在「此時此刻」的
而善良是一輩子跟著走的我不相信性善論
但我認為所有人這輩子所行的善都是一點點在沖洗著本性的惡有些人看到別人做了壞事
不評對錯 直接就說知錯能改善莫大焉不給予任何處罰甚至是批評全部站在道德高地上說什麼
哦 都過去了 還一直揪著不放這個社會已經本末倒置了
真正犯了錯的不被譴責反倒是發聲的像是比砍了她們爹媽強姦了她們還偷了她們手機的還可恨而我們這類埋沒在死魚里的
往往掙脫出來就顯得那麼格格不入希望題主永遠充滿正義感永遠胸懷熱血永遠善良
身邊有和自己一樣善良的人為什麼？
因為我們是人！是有血有肉的人！不是動物！
善良與正義對於付出者來說，沒有什麼用。對於需要你的關心的人來說，很有用，他們很需要你的幫助。我想說的是，就算你善良正義，別人也不一定會這樣對你。你是你，別人是別人，然而不管別人怎麼做，我們做的都是自己，我們在把自己塑造成自己。這就是一種選擇。不善良，也不是邪惡，如果你沒有做善良的事，也並不代表你不善良。不要自責，自我懷疑，不需要。我不知道自己說的是否客觀公允，別鑽牛角尖。最後，我相信，愛和溫暖是會傳遞的。
那麼，人們為什麼要去「愛」呢？是因為愛是一種多偉大的情感嘛？不是的，人們是為了自己。人總是試圖把自身從生物中剝離出來，幻想有什麼超越生物本能的東西存在。所謂正義，也是人自以為是的想法，人的行為，要麼是因為情感的驅使，要麼是因為利益的趨勢，怎麼可能會有一個實實在在的正義驅使著人類？即便淹沒在什麼「正義」「邪惡」的話語下，人類原本作為生物的面目是不會改變的。法律也不是為了什麼正義存在的，法律的主要目的不是懲罰而是防範，是秩序。正義什麼的根本不存在，追求正義更是虛假，就算號稱要為全人類造福也不是正義，只人類這個物種產生的一種自我保護的本能。這個世界是沒有「正確的做法」這一說的，你做出的一切都是你在現實情況下想做和被迫去做的，而其他人根據自己的利益和判斷斷定的正義，不可能也不會存在於這個世界上。
讀了七十頁《理想國》被格勞孔「為什麼要堅持正義？」問住了，故來知乎尋找答案，很遺憾目前沒有看到什麼有啟發的回答。
鑒於我也沒什麼高見，便針對諸答主的問題提出疑問。「正義使人更容易得到他人信任」
這裡的正義顯然是指正義的表象而非其本身，所謂正義表象，包括名譽、功名、利祿等等，其實作為一個「貌似正義者」，也不難得到。如果只是為了正義帶來的外在價值，我們為什麼不用正義之名掩蓋不義之舉呢？「正義使人發自內心愉悅，正如幫助他人」
假使正義不被人歌頌，那麼通過正義而感到愉悅顯然很難了。當然，在歌頌正義的情況下，如果一個正義者被愚民看作非正義（扶不扶），而非正義反倒通過施予恩惠得正義之名，又如何呢？受到委屈的正義者還會堅守嗎？「正義是人類靈魂所需」
如果靈魂需要正義，那正義究竟對靈魂產生什麼影響？「正義的利他性，維護社會穩定性」
如果僅僅對整體有利便是正義，那故事中抱團過火海的螞蟻豈不是也富有正義感？這樣那些獨行孤狼想必便不正義了吧。然而我們從未見過螞蟻咬死狼——一隻狼甚至能解決幾個人，這也是通常認為人類結伴的原因。若我們現在的正義是為了使群體存活，一日人類單體能力強到超越任何地球生物，那是否人類就不用正義來維繫關係了呢？書還沒看完，腦子亂成漿糊，有空補。正義善良沒有標準 大部分人都認為自己是正義的，但有些行為對你來說代表正義，對他人來說是惡的。正義是個中性詞，每個人的標準都不一樣，不同人的角度看起來也不一樣。從無正確的正義一方的標準，但要分清好壞，想清後果，人要為自己行為買單。 善良同正義，沒有標準。一個爛大街的詞，並不代表好。社會告訴大眾做個善良的人，才容易被社會接納。善良的人是不是從某種程度上只是為了被他人接納所做的態度的呈現。善良並不一定能帶來好的結果，有時候給人的感覺並不舒服。 現實生活中，一味自我陶醉善良的人，以為自己在演言情劇嗎？而且我認為凡事以一切道德標杆標榜自己的人，要不就是聖人，要不就是偽君子。聖人不常在，偽君子常有。 善良的人是自己故事裡的白蓮花，別人故事裡的心機婊！ 道德標準是社會運行中人逐漸制定出來，我們也只是在社會這個系統中按某個標準運行的螺絲釘而已，你的善良在有的社會體系中也許並不是善良。你的正義的持方也許在某些人的標準來看是不正確的。何必糾結這種虛無縹緲的高帽。
我想拿我這兩天遇到的事來回答，不一定對，大家當聽個故事。
前兩天在某商場在要下地庫之際與一輛byd唐擦碰，左後方被撞癟進去一塊，大概花了兩個面一個輪胎一個後燈，他右前方的塑料殼掉了一片。下車第一時間拍照，移車報警110。警察大概在20分鐘後到達，我去車庫裡取了下行駛證跟駕駛證，再上來的時候交警就跟我講了我全責，理由是「這個地段十有八九是我佔道」，我說有保安看到了全過程，他可以作證我沒有佔道。交警讓保安指出撞擊點，保安指了黃線的我這邊，然後交警就把他拉到了黃線的另一邊問「你看清楚了是不是這邊？」我就看著他們兩人這樣拉拉回回兩三個回合，我當時明白了，這是攤上我了。但交警還是很nice，看我執意不同意這個判罰，留了個派出所的地址叫我們可以去那裡處理。（這次出警判定為我全責） 由於是星期六，負責的交警不在，改為禮拜一來處理。這次對方車主沒來，叫來的是他爸加另外兩個叔叔，看起來5 60歲的樣子。處理這案子的警官看得出來也是久經沙場的人物，進來案件經過不問，只說了現場民警已經認定過責任了，還有什麼好看的，浪費時間。我說一有監控，二有行車記錄儀，三有保安看到了事情的經過。可他一個都沒有問，只打電話給了出警的交警。那交警當然說是我責任。有人肯定就會問了，就算你背個鍋，還不是從保險公司走，較那真幹嘛？其實說實話，我去之前也想乾脆就這麼算了，多一事不如少一事，我也不是一個推卸責任的人，我拿駕照快十年了，沒有一起兩車事故，路上看到加塞的車也盡量避讓，如果是我全責我肯定不會推脫，你按照正常程序走，我提出的異議點你核實下，我覺得這是我應有的權利。 我也知道警察醫生等職業非常辛苦，常常干著與自己薪酬不成正比的累活，但我一直認為他們是值得敬佩的一批人，也是有著自己底線的。但當我提出可以問下保安的證詞的時候，他把座機電話拿起來放下去，兩秒鐘時間轉過頭面不改色的說「保安說了是你全責」那時候心裡真不是憤怒，而是不由自主的想刷一波666。。。那時候整個房間在一瞬間陷入了一片死寂，叔你播個號我也就信你是真的了。。我還想說有記錄儀看下就行，我全責我認了處理就好了。他跟我講「你幫我搞事情是哇？」那時候他估計有什麼會要開，把我轉手到了派出所窗口的警察處理。 還好這個交警還挺公正的，聽我敘述了事情，我也提出了看下行車記錄儀我接受判罰的要求。注意，這是我這次最長教訓的地方，我車上沒裝記錄儀，對方車上有，而且這次也帶來了，但在同行兩個爺叔唆使下不肯拿出來。開車的各位切記要裝！交警看我態度這麼誠懇，也跟對方挑明了說看一下，把事情儘快解決了就好。在一番巴拉巴拉之後我們雙方也達成共識。可能是他們太自信了，沒想看完記錄之後，交警說了這明顯他們的全責，應該右轉的地方完全沒有打方向盤，也沒有減速，才會撞到已經完全開過去的我，事實上是他佔了我的道。進去看記錄的只有我 交警還有那車主的父親，當交警給他解釋的時候，明顯看到他拿手機的手有點抖，看他還想爭辯些什麼又什麼都說不出來的時候有點心疼，一個人的過失牽扯的不止是我還有自己的家人。另外兩個爺叔聽到交警這麼判了，當時只能用跳腳來形容，反覆的念著出警的交警已經說了是我責任，而視頻里記錄的都是假的，我上前與他們協商想處理掉這個事情，這時候就反悔了，開始耍賴，他們不認就拖著，大不了打官司。其實跟你們又有什麼關係呢？你們當時甚至都不在現場，你回去問下你那不願意自己來的兒子，他應該心裡最清楚。所以這事就被拖下來了，不知道什麼時候能處理掉。也許最後搞不好還真要走上起訴這條路。我堅持了我覺得的正義，捍衛了我的權利，但這件事我贏了么？並沒有，反而爸媽覺得我第一時間就該低頭背鍋，女朋友認為我處理的不理智，浪費時間。我也因此喪失了一部分敬仰之心。你問我堅持正義跟善良有什麼用？通過這件事我很難講出打動人心的話，也許遇到的最後那位不知名的交警是這件事里唯一的一抹亮色。今日的堅持也許並不能拯救你自己，但會有足夠的分量去影響到周遭的人。人終究是要回歸到理性的層面的，這個社會也是一個法制的社會，事實並不會因為耍潑跟無賴改變。正義不會缺席只會遲到。因為正義善良的人想的永遠是別人
就算我的人生是虛偽的，但希望所以人都幸福的這個願望也依然是美麗的。——衛宮士郎就算我的人生中充滿了偽善，我依然會堅持做正義的夥伴。——衛宮士郎
最近腦子裡正好突然也蹦出過類似的問題，我們總是習慣性的為正直、正義等等美德感動，那麼促成我們對這些道德標準不斷追求的原因是什麼呢。
首先咱們還是來說說什麼是正義吧。正義通常指人們按一定道德標準所應當做的事，也就是一種道德評價，即公正。
對公正平等的嚮往和追求，是維繫人類社會存在和發展的需要，這是自然選擇的結果。
像你說的自私自利、唯利是圖這是人的本性，但我覺得這和正義善良並不衝突。為什麼這麼說呢？人性本利己，但是為了個體的生存，人類從一萬年前就已學會群體生活，漸漸形成了原始部落，然後才創造了符號、語言、文字等人類交往的工具。個體的生命短暫，個體一代代更替頻繁，而社會則是長存的。人之所以為人是因為人具有社會性，不然今天也沒有題主你在這破乎敲著鍵盤發出感慨了不是嗎：）
說回來，個體的生命是構成人類社會的基礎，正義、善良等等這些道德標準，不正是為了保證人類社會個體的生命權而存在的嗎，如果個體的生命權（生存權和發展權）都不能被公正平等的對待，無法得到保證，那麼這個社會也就無法繼續存續下去了。你或許會問，那為什麼身邊的很多人都是自私自利、唯利是圖的，人類不一樣活的好好的么。所以我們人類才制定了律法，才有審判去維持秩序避免混沌呀！混沌意味著群體將走向消亡，道德標準是底線，律法是紅線。人類個體的本性很自然的會不斷去挑戰底線獲取自己的最大利益，然而如果突破了群體律法的紅線，觸犯了社會群體的利益，必然會被群體所遺棄。所以少年，堅持善良和正義，並不是什麼傻逼行為，這是你可以做出的選擇，雖然你個體的選擇很可能對整體並沒有多大影響，但人類整體正是因為這樣的選擇才存續發展至今，這是生命的大和諧呀！
本題另一個答主安非他命說的這句還挺應景的
「我們所處的並非天堂，
但也不是地獄。」我認為這是人類社會進化的結果：古代比現代混亂，人們把更多精力放在維持生活方面，導致社會進步緩慢；隨著世界範圍內戰爭減少，人們有更多精力發展經濟和科技水平，結果是生產力提高速度顯著加快，而且大多數人認同這個狀態，自然就難以容忍非善良的行為了。
除非有全球範圍的天災、核戰爭這類嚴重外部事件，這個平衡應該還會穩定很久。良性循環。
僅僅只為了讓這世界因為我的存在而變得美好一點點而已。
20160722 答答主剛接觸社會 二十年後我再來看看我是否被這社會改變你可以用這樣一個視角來看善良、道德。它們是人類社會發展過程中，人們為了更好的生存，更好的和其他人一塊生存而產生髮展出來的一些東西。不要把善良簡單的看成是順從、不爭、軟弱。那些東西我覺得更像是奴隸的道德。
也許為了更好的生存。
推薦閱讀：
※你如何看待小紅書里的三觀？
※外星生物與人類的三觀能有多大不同？
※三觀不同不能做朋友，那審美不同呢？
※和一個三觀不合的大學同學一起玩是什麼體驗？
※關於「我管他是不是抄襲的，好看就行。」 這種想法是否值得批判。？