在中國，貧窮不適合搞科研嗎？貧窮很難做出學術成就嗎？
這條應該是全世界通行的吧
多的就不BB了，沒點家底你還指望3天5天就發明出來內燃機？
貧窮是指多窮？做科研的沒有窮得揭不開鍋的上不起學的，這種早就出去闖蕩社會去了，哪能支付做科研那麼高昂的教育成本和時間沉默成本呢？對於富裕家庭，世界那麼大那麼精彩，選擇那麼多，除非真愛才不會在科研這條路上弔死呢。所以做科研的是什麼人呢？大部分是不太能開發自己的勞動價值，習慣於路徑依賴，在人生的某一階段對自己的頭腦獲得了些許自信的人。經濟水平來說，主力是下層中產，上層中產還能安心搞科研的一般已經是真愛了。
吐槽一下，在當今的這種大工業時代，科研行業是一種效率非常低下的行業，不斷地人工試錯。所以需要大量的低廉的底層科研民工，上升空間看似高大上其實通道極窄。雖然作科研的人喜歡拿求知求真，為造福全人類而努力來安慰自己。然而事實上，以現如今信息之爆炸，科研民工鋪陳之廣，我國高科技行業積累之薄弱，絕大多數科研行業的人連求真的門檻都沒達到。很多成果都是臆想中的空中樓閣。所以，碩士博士生最常問自己和導師的問題就是自己的工作有什麼意義（特指理科，工科不了解，但是工科讀博率其實比較低，專門搞科研的就更少了）。
那要看你具體有多窮了，如果窮到必須站出來靠你養家，那確實是不太適合科研。如果像我一樣，家裡沒有需要自己立馬就工作賺錢，還是可以做科研的。如果科研做得好，至少在計算機這個方向錢不是問題，甚至還可以過得很滋潤，比如每年公費出國開會，各種獎學金都不少的，比如博士國獎就是3萬。
我舉一個我自己統計出來的例子。
1901-1966物理學諾獎得主家庭出身統計
富豪、權貴 9
中產 48
勞動人民 8
沒查到 19
至於這個統計數字說明了什麼，請各位自行判斷。
我知道這裡面沒有一個中國人，但是屠呦呦前輩的父親和母親家族也是江南望族。
還有，提醒這位提問的朋友一點：
知乎上，任何作者都不可能為你看了他寫下的東西後產生的任何後果負責。
對於這些本質上對你不負責任也不可能負責任的文字，請你持謹慎態度。
整個中國都不適合搞科研，完畢
如果搞科研一開始就是為了做出學術成就，那麼貧窮不適合搞科研。如果搞科研一開始就不是為了做出學術成就，不管你窮不窮都適合搞科研。
攀科技樹永遠是用錢山燒出來的……
不管是不是在中國，貧窮都不適合搞科研，包括但不限於學生物，學醫，學哲學藝術歷史這種奢侈的專業。
適不適合我並不清楚，但是單單就後面那個問題來說，貧窮並不影響做出很棒的成果。影響成果的因素多了去了，貧窮遠遠不是決定性因素。
我還是客觀講一句，不給你矯情，也不給你灌雞湯.. 科學研究無非就是一個普通職業，和其他行業並沒有什麼區別。
一個殷實的家庭、寬容仁慈的父母，對孩子的作用不僅僅是良好的教育條件，還有更多的試錯、探索和發現自己特長的機遇。這對於任何人、從事任何行業都具有很大的影響作用，不僅僅是科研。
最後，必須要說明一點，科研對平台的依賴性很大很大。
貧賤夫妻百事哀。
答案是肯定的，很簡單，科研就是燒錢。
適合什麼呢？適合買彩票，概率人人平等。。不過你說的那些人能多浪費幾塊錢。。
謝謝，貧窮什麼事都不適合做，包括混吃等死～
當你有這個想法的時候，表明你已經做不好科研了～心理已經輸了那些沒有考慮到貧窮的人。或許還有機會，因為人根本不在意
在中國，農村出身做科研的人數反而多。你咋理解？