如果人類在地底深處發現了一種處於冷兵器時代的智慧生物，外表極度醜陋噁心有臭味，他們會有人權嗎？
智力相當於成年人類，身體素質比人類低一些，性格極度懦弱，在蛋白質充足的情況下可以大量繁殖，害怕紫外線，可以致死，簡單的是就是最好的奴隸，他們會有人權嗎？
智力相當於成年人類，身體素質比人類低一些，性格極度懦弱，在蛋白質充足的情況下可以大量繁殖，害怕紫外線，可以致死，簡單的是就是最好的奴隸，他們會有人權嗎？
以上描述，只要把身體素質改成「高一些」，去掉「害怕紫外線」，就是黑奴時代白人對黑人的普遍看法。
「社會研究+5」
=======================================================
群星 地底人事件抉擇具體解析 地底人事件如何抉擇
地底人事件：發現地底人——抉擇是與他們交流，還是消滅他們。我選擇交流。之後出現事件——地底人向我們索要武器，是否提供?不提供將降低外交關係，我選擇不提供。事件——地底人挖坑，損壞我方建築，是忍氣吞聲（降10%幸福度）還是要求地底人道歉?我選擇要求道歉。事件——地底人災荒，向我們尋求幫助，是否提供食物?我選擇提供幫助。——事件最終完成，我方與地底人經過一番波折，最終互相體諒，達成完美的合作，星球出現產量加10%的Buff，完美結局，Happy end。
在階級社會中，或者說在私有制基礎下，智力等於人類，身體素質等於人類，性格等於人類，在蛋白質充足的情況下可以大量繁殖，一般是雄性的話不害怕紫外線，但挨子彈也會死的大概有七十多億的生物，他們中的百分之九十五也沒什麼人權。
而且他們中的很多人還很喜歡用一個叫做「人權鬥士」的詞來嘲諷他們本該有的人權。
老哥，我跟你說，同化，強，無敵。
對於足夠發達的文明來說擁有智慧的生物從來都是寶貴資源而不應該是問題，差異不過是環境或資本的異化帶來的結果，差異帶來的衝突只需要把不必要的差異抹除就會自然解決，還在考慮這個問題說明我們的文明還沒有強大到能夠輕易抹消個體間的差異，應該說幸虧現在人類並不真的面臨這個問題。
智力相當於成年人，就是說教育資源投入得當他們中很多人也能成為程序猿、工程師，為地球文明添磚加瓦。如果雙方文明可以互相交融，奴隸制顯然是不符合後工業社會生產力解放的，應該作為一個獨立的發展中國家處理，對其進行外交外貿與投資。如果雙方文明從生物學原理上不能交融（比如說蟲族或亡靈族，生物行為模式上即無法溝通），那麼必須種族滅絕到不可恢復文明的地步，剩餘個體嚴格隔離研究，因為成年人的智力，接受了科學教育後也是能造出導彈、操縱坦克的。
新聞1
近日，科學家發現了一種新的生物，它們的身體結構與我們類似，但比例極度失調，與我們大為不同。它們的體表腺體會分泌含有丁酸的液體，散發出令人不快的氣息，其中部分個體還會向體表噴洒某種液體，使得氣味更加複雜。
據觀察，它們的智力與我們相當，但文明發展水平晚於我們上千年，目前僅能製造原始武器。科學家正在試圖與他們建立聯繫，相信這一發現會給我們的倫理學帶來巨大的衝擊。
新聞2
部分激進分子包圍了政府大樓，高喊「非我族類其心必異」「失去獸性失去一切」等口號，要求對日前發現的新物種予以種族滅絕，截止記者發稿時，大部分激進分子已被控制，對新物種的探索仍在穩步進行。
新聞3
一名漏網的激進分子攜帶武器潛入新物種活動區域展開屠殺，一小時後被逮捕，善後工作小組已前往現場進行處理，目前未發現該物種存在倖存者。
激進分子供稱：「不能融入我們社會，即使外表美麗也要從速消滅之。」「反正它們會製造原始武器。嗯。這已經不是能製造工具使用工具的問題了。性質已經變了。」「決不能把我們社會的資源讓給那些蟲子。」
人類視角
上萬年的人類文明於今日走到了末路，一小時以前，一艘外星飛船突然造訪地球，對地球進行了瘋狂的轟炸，現存的一切防空系統都沒能抵擋它的任意一次攻擊。
從來沒想過人類文明會這樣終結，是什麼讓它如此仇恨我們，人類到底做錯了什麼？
以上，就是人類最後倖存者的一點留言。
當然，上面是開玩笑的。
這種迫害妄想狂的，對一切飽含惡意的，認為「不侵略屠殺別人」就是「把自己的資源和財富無償讓給別人」的文明，早就在甜豆腐腦咸豆腐腦的黨爭中把自己弄死了，哪能發展到太空時代嘛……
卧槽真有人看不出來我在切視角？
先說一下我的個人看法吧。我認為所謂「人權」，狹義上自然是指智人這一種生物的權益，主流看法應是如此，廣義上卻應該是智慧生物的權益。好比狗、海豚之類的生物，人類對它們也會稍微重視一些。既然這種生物智力如此高，人類完全有可能與他們共建文明嘛。
當然，實際上要是真出現這麼一種生物——1.外表極度醜陋噁心有臭味，那交流開始的可能性就大大下降了。2.處於冷兵器時代，類比一些孤島上的原始部落，他們融入現代文明的難度會很大。3.一些地下特性和適合當奴隸的特性，這點已經硬點了要當奴隸了吧，的確很難被認作能平等相處的物種。
總之，只處於冷兵器時代的文明和不符合人類審美的外觀和只適合地下生活的特性，決定了融入難度是極大的。人類在相當長一段時間都不會承認這種生物的智力，同樣，人類也不會馬上想到能把他們當作奴隸。
題主給的條件缺了一個至關重要的判斷標準。共情能力。他們是否能理解人類的情感，以及人類是否能理解他們的情感。這才是最主要的。看過喰種應該都知道我在說什麼------------我是分割線-------------評.....評論區比我說的精彩
這不就是15世紀到19世紀的非洲人嗎。。。別指望有多大變化，狗改不了吃屎，資本主義改不了壓榨，頂多就是換一種形式罷了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原答確實無論在用詞還是思考上都不嚴謹，只是當時看到問題後隨手的抖機靈，答題不夠認真，給大家道歉啦，評論說得對。我看還是有幾個贊同的，我就不刪啦。
記得一部科幻小說說過，有生殖隔離的智慧生物在同一個星球不可能共存。
要搞清楚這種生物有沒有「人權」，先得大概了解一下人類自己「權利」的淵源。
//閃回//17世紀的啟蒙思想家霍布斯在《利維坦》這本巨著中曾論證，在原始的自然狀態里，人與人之間時刻處於弱肉強食的「戰爭狀態」，這種可怕的狀態顯然對所有人即便是強勢者也極為不利。
於是為了避免隨時可能面臨的爆死，人們制定了秩序，簽訂了契約，規定了義務，以此保護每個人的權利不受侵犯。
也就是說，我們之所以要遵守社會秩序、履行道德義務，不是因為這些秩序、義務是先天的命令，而是因為從人的最基本的權利——自保或自利的權利出發，再根據理性邏輯推論後自己後天設計的結果。
換言之，我之所以有義務承認別人的權利，是以我自己的權利為出發點，因為通過理性權衡使我知道這樣做對我有利。
權利替代了義務成為了第一性，即，權利在先，義務作為權利的派生在後。
正是這種破天荒的對世界觀的顛倒和扭轉，才最終把人從中世紀道德義務的束縛中解脫出來，恢復了人的自由。這種政治哲學上的自由主義，這種精神面貌上的轉變，才是現代性的真正開端，也是我們討論「人權」這個概念時的背景色。
在這個背景色下再看這種地底的智慧生物，自然的，人類與其之間最開始的「自然狀態」當然也是「戰爭狀態」，就像我們和蒼蠅、蚊子之間一樣，我們可以隨意奴役甚至殺死它們。
和蒼蠅蚊子不一樣的是，這種地底生物有智慧，有智慧意味著它們可能對我們造成足夠的威脅，一旦人類和它們之間互相形成了真正威脅，那麼考慮到自保，這種極為不利的互相威脅的戰爭狀態當然會促使我們重新走一遍17、18世紀人類之間走過的流程:
從權利出發，制定秩序，簽訂契約，規定義務。
那麼這個時候，你就有了承認它們「人權」的義務，也只有在這個時候，它們才有了真正的「人權」！別的我不知道，但是我很擔心這些智慧生物一旦被認為有藥用價值，特別是壯陽的效果時。他們多久會變成瀕危？
會，當然有人權。然後鼓勵他們帶著疆域加入我國，或者由我國對愛好和平友善單純的x國人提供軍事庇護、工程項目、經濟援助。
當然以上前提是他們的棲息地在別國領土。如果在我國，那就算生物學重大發現，或者算新滅絕的物種。以免他們選擇和別國合作，成為我國心腹之患。
(￢_￢)正常大國應該都這麼干吧？
從我本人的角度，肯定認為他們有人權，並支持進行文化交流。人權一直都是一個社會性概念
而經濟全球化、國家意識普遍化之後
人就是人
甚至即使是萬惡的舊社會的舊社會——奴隸制邦國，人家是不是奴隸看得也是你打敗了還是沒打敗，打敗了算人家倒霉，可打贏了，你就是人家的奴隸了
所以在這樣的道德觀基礎之上
那些題目中的「智慧生物」的問題就只有
有沒有生殖隔離
如果有那就不是同一物種
如果沒有那就是同一物種
而且智商這種東西
知乎上不還流行過一段黑人智商基因論么？
誰瞧不起誰啊
這破事兒，歷史上說太多，但唾沫還是沒有流血多
推薦閱讀輕小說《自新世界》
另外道德邊界問題永遠是個坑
我說它是個坑，是因為很明顯的一件事兒，有些人就是拎不清
那就是——在世界上還有人沒人權的時候以道德概念出發救助動物，是世界上最愚蠢的行為之一
記住，老子天下第一！！
記住，上帝造人讓人來管理萬物！！記住，智力是人格之王！！（誰讓我們就是靠這個發家的呢 ）再看一部系列電影：
《猩球大戰》
私以為沒有政府會接納他們，因為他們挑戰了人類造物之子的尊嚴，因為他們真正有挑戰人類的資格，因為根本沒有一個人會願意接納這樣噁心醜陋還可能充滿陰謀詭計的怪物！！
在村上春樹的半自傳體小說《世界盡頭與奇妙仙境》中，就有一種生物與題主所描述類似，它叫地鬼。
它的巢穴居於日本的地鐵之下，它們的智力與人類相仿，醜陋噁心有臭氣，成日以垃圾為食。
（關鍵是他不要自由！不要人權！他們永遠生活在地底永遠不為人知！！！）可是，當一個三觀端正的主人公得知他每天乘坐的地鐵下竟然還活著這種東西的時候，他的第一反應是
「政府為什麼不消滅他們？？」「政府為什麼不消滅他們！！」「政府為什麼不消滅他們！！」當看到這，我這個三觀端正的五好學生也在想「為什麼不消滅他們？」（地鬼OS：我招你惹你了。。。。。）（交代一下，並非政府接納了地鬼，而是實在拿他們沒轍，而他們嘛又不會出來跟我們搶地盤）
人類內部之間尚且明爭暗鬥，種族歧視。更何況 。。。。。。總之總之，非我族類、其心必異
（玩這麼久知乎第一次答這麼多，各位看官如果感覺還行請反手給我一個贊，給小答主一個支持！謝謝！！）
奴隸制度其實是效率很低的做法。貿易就行了。拿出我們的廉價工業製品比如玻璃球塑料布希么的，讓他們主動拚命幫我們挖煤，比直接奴役的方法不知道高哪裡去。
人類在外星文明眼裡也是一盤菜。所以，別聖母了，加速進化吧
如果是二十世紀之前，要麼被當成奴隸、要麼直接滅族。
但是現在，在大家都帶好「人道主義」面具之後，能同化的同化，不能同化的鎖死科技樹讓他們自我毀滅。
這個完全不用假想一個地底下的，就地面上都有——亞馬遜雨林里的原始部落，太平洋孤島上的原始部落，非洲的原始部落等等都是很現實的例子。
這個原始部落與世隔絕上萬年 擅自闖入者會被射殺news.ifeng.com
印尼至今仍然存在著沒有開化的原始部落民族_資訊頻道_鳳凰網news.ifeng.com直擊非洲的原始部落如何生活，布須曼人在現代文明中怎樣生存_資訊頻道_鳳凰網news.ifeng.com題主題目中有兩個限定條件，第一個是「智慧生物」，第二個是「冷兵器」，原始部落完全符合二者。
在美國的地下發現的，沒有人權，當苦力或放在動物園都行（當然川普時代的美國可能會例外）
在中國的地下發現的，有人權，中國人不得奴役它們，不得讓它們勞作，每年要拿出GDP的10%改善它們的生活，並需要接受動保組織監督
本來這種穴居生物是很理想的礦工，不過放在採礦業嚴重依賴重型機械的當下，我很懷疑使用這些生物開礦的效率會超過機器——除非成本比使用機器低得多。但是我很懷疑這些奴隸創造剩餘價值的能力可以超過少數技術工人+自動化機械。
在我看來，這種生物可以享有一定程度的人權——在人類大發善心划出的某塊貧瘠的保留地上生存，在人類嚴格控制下進行有限度的繁殖，享有在勞作至死或活活餓死兩者中做選擇的權利。
推薦閱讀：
※2217年過去了，也許我們會懷念它的
※地球往事·艱難時世 蘇聯日暮
※劍客
※如果人類發現了另一顆適合居住的星球，而且人類必須移民到那裡，如何分配國土比較合適，能夠兼顧公平和道義？
※《科學太陽系》2217年11月下導讀——封面故事:腦活動識別–十年絕對安全