魔改後的金剛石和立方相氮化硼，鈦鋼，鎢鋼等材料不適合防彈么？與常見的碳化硼相比有哪些優劣？

—————————————————————————————————

不明白你說的魔改是什麼，

站在材料力學性能的角度略答一番：

想要製造防彈衣或者防彈設備首先要確定設備的工作環境，

比如說防護的對象：是多少距離 多大動能 多大尺寸 什麼外形 什麼材料，

其次工作的環境，例如使用的溫度，外形設計要求，是否需要耐鹽霧腐蝕等等。

為什麼要確定條件，因為很多材料在不同的條件下性能的浮動很大。

接下來談一下力學性能：

子彈的動能即：火藥燃氣在槍管內對彈頭做的功，

子彈在高速運動狀態下擊中目標產生的載荷屬於衝擊載荷，

描述抵抗衝擊載荷能力的參數：衝擊韌性，描述靜載荷的參數：屈服強度。

衝擊載荷不同於靜載荷，其載入速率極高，材料的變形和斷裂機理也不同於靜載荷產生的斷裂，

衝擊韌性的主要影響因素是材料本身在斷裂時吸收能量的能力，因此對於此問題單純討論硬度和強度的貢獻沒有意義。

衝擊斷裂時能量吸收機理有二：裂紋路徑的複雜程度，和裂紋路徑附近的塑性變形程度。（石曉輝博士提出，西北工業大學）

機理中的兩點對溫度都非常敏感。因此不同工作環境要考慮不同的材料。

你所提到的材料都是高硬度材料，但是高硬度不等於高強度，更不等高的衝擊韌性。

防彈對硬度的要求僅僅是高於彈頭即可，但是難點在於如何在極短的時間內吸收大量的能量。

如果用硬度很高強度很大的材料可能能夠擋住子彈，但是由於不能吸收大部分能量，產生的震動足以造成致命的二次傷害。因此防彈衣多用易於變形的鋼板配合凱夫拉縴維，而不用防彈車的玻璃。

本科生強行答一個，防彈衣最主要的是強度和韌性，然後有前兩者之後盡量輕。鋼板確實能防彈，但是你讓戰士穿著幾厘米厚的鈦鋼鎢鋼背心，生存率還不如不穿防彈衣。目前防彈領域主要有兩塊發展方向，一個是高分子材料，例如美國杜邦公司大名鼎鼎的凱夫拉縴維，本質上是一種主鏈型液晶。另外一種是大塊狀非晶，大塊狀非晶的強度和韌性都會明顯比同組元的晶態金屬要好很多，但是生產工藝極難，國內目前走在前沿的是有華南理工，傳聞之前做出了十幾厘米厚的大塊狀非晶，貌似已經跟國家有關部門密切合作了。金剛石其實是個好想法，現在有化學氣相沉積的快速製備金剛石的方法，但是我估摸著即使是金剛石沒有個7、8毫米也稱不上防彈。而所謂的快速也就是幾微米每小時而已，所以……………………另外就是金剛石存在解理面所以……感覺還是非晶和高分子這種各向同性的材料好些。

忘記說了，現在其實國際還有一種主流就是陶瓷板，這個陶瓷板不是傳統的陶瓷，而是主要是無機非金屬或者金屬氧化物構成的，現在來看也算是很promising的一種研究方向。