如果日軍侵略中國時，中國不是一個四分五裂積貧積弱的農業國，而是一個強有力統一的國家，並且有基礎工業體？
01-24
假設條件很粗略啊。基礎工業完善的標準是什麼？有工廠？有完善的產業鏈？有自研能力？要知道不久前李克強才宣布中國完成基礎工業化。如果是以這個標準的話，那沒說的。向兩三年前的中國開戰…日本估計是太想加入中國了。
如果是假設有一些工廠，能生產出需要的軍工，工業實力跟同時代的土耳其一個德行的話，中國能贏。但是大概會跟日本打得有來有回，前期被揍後期反推，具體參照蘇聯打德三。我覺得如果是這種前提，問題里的兩個主語可以換一下。
如果果真按題主這種假設條件存在，那麼世界上無日本只有東四省，更談不上日本入侵中國和抗日戰爭。甚至俄羅斯也可能早回到歐洲，變成歐洲國家。然後呢，咱們歷史書是這麼寫的的，日本四省說中國自古以來的領土，日本人是東渡到日本的中國人後裔，中國人在幾千年前早定居日本。早在隋唐時期日本人主動回到祖國懷抱，唐朝時期去日本的那個和尚就是唐朝版的「班超張賽」。
這……估計日本要不就是被打的落花流水，要不就因為內部問題直接完蛋了吧
姑且把中國工業化的世界稱為魔幻世界，日本天皇發動戰爭也是被人tag過去精神控制強行宣戰，然後國內厭戰輿論一概沒有，然後某位神奇的上帝贈送了印尼、馬來西亞、越南。一場「對等」的戰爭終於可以進行下去了。然後我們要設定中國的條件，我們不討論內部輿論之類、派別之類的問題，中國上下被宣戰時一致對外。這時我們再來設置中國的工業水準，工業衡量指標本人不是太了解，用鋼產量又太片面。就直接拿當時的工業國和部分工業國來舉例吧。
工業化水準不包括體量因素和結構因素，很多歐洲小國其實還是很強的。
假如是英美德的工業化水準，日本估計是不敢開戰，應該會來當狗。假如是捷克、比利時等一票歐洲小國的工業化水準，開個部分動員法案，來個戰時經濟體制，出一個強制勞役政令。最多就是登不上島，推下海是可以的，這時候統帥想的大概不是如何打贏，而是如何以更少的人命獲得勝利。假如是日本的工業化水準，總動員下遊刃有餘，部分動員有點吃力。假如水準跟保加利亞、羅馬尼亞一票巴爾幹國家（一戰前水準）差不多的話，估計就是衛國戰爭，勝是慘勝，敗是惜敗，打完日本估計連維持佔領區的軍隊數量都沒有。畢竟當時中國也就四五億人口，打不打得贏要看交換比，日本假如能打出1:4的交換比中國也就敗了，相反，日本打不出交換比，日本就輸了。你見過玩war3的時候，一本打三本的，還all a？
那根本不會有侵略這回事
那麼日本就要考慮被入侵的問題了→_→，比如說已經吃到嘴裡的朝鮮半島會不會失手。
那還會有抗日戰爭嗎？
照題主的條件描述，肯定不會有日本侵華的事件發生了。歷史走嚮應該和現在差不多，日本作為抗擊中國的橋頭堡左右逢源。
如果真那樣的話，中國會多一個民族，叫和族，而且會嚴重漢化
那現在我們就多加了，日本省，高麗省，越南省，印尼省，蒙古自治區，西西伯利亞自治區，巴基斯坦加盟共和國。可能還能加上紐西蘭北部兩個海外軍事基地（手動滑稽←_←）
這個，1895年以前一直是這樣的啊。
有統一的國家政權
有基本的工業（造船，造紙，資本主義萌芽……手工業也算工業啊）
當然，最符合題主所問情況的，是在唐高宗和明朝萬曆年間。
兩次都在朝鮮被懟回去了。就這樣還敢入侵，看來想要提前「昭和」了。
那樣的話日本不敢侵略中國，會轉而侵略蘇聯（北進）。
不是農業國了，那就是工業國了，這種情況下日本侵略一定是被我們套路了。
九一八事變那年日本鋼產量大概與抗美援朝結束那年中國相當。七七事變那年日本的鋼產量大概和一五計劃結束那年的中國相當。工業水平差不多，日本人口只有中國六分之一，瘋了才會主動進攻中國。日本需要擔心的是如果中國主動進攻朝鮮，日軍能不能守得住釜山。