如果日軍侵略中國時，中國不是一個四分五裂積貧積弱的農業國，而是一個強有力統一的國家，並且有基礎工業體？

系，那抗日戰爭還會不會打八年

---

要是這個背景下日本還敢侵略中國，那我只能說她的目的應該是想體面的加入中國了。

---

強行架空。

以1951年的中國和1941年的日本作為模擬對象。

此時日本的實力依然佔優，而且有著完備的工業體系和海陸空三軍作戰體系，軍事素質和作戰水平都比較高。

而中國那時候還是大陸軍，海軍基本沒有，空軍很弱小，所以基本就是朝鮮戰爭的狀態，在海上很難對日造成威脅。所以那些說侵略日本的，我覺得不靠譜。

所以，日本鬼子基本上只能從海上和朝鮮半島發起入侵。

海上方面，日本確實能夠用海軍支援陸上行動，但是越深入，越拱不動，最後很可能陸上力量反而被趕入大海……

朝鮮半島方面，鑒於日本的支援戰爭能力真的有限，所以，日本哪怕打八年也難以打到鴨綠江。1951年的中國，可不是我大清國哦……

先寫這些……

---

你們就回答打不過日本滿足一下題主，有那麼難嗎？

---

那你得問我們會不會說：日本自古以來都是中華文明的一部分。

---

題主這個條件說明起碼是在15計劃之後，國內重工業初具規模而且能自行生產飛機和坦克，如果是這樣的話，本子除了海軍優勢保證我們不可能去跨海外，陸軍不敢說碾壓也起碼是有來有回，日本守不守得住朝鮮估計都兩說。

---

日本人想賭博，可是不想自殺。

---

這個……差距太大了吧……毛澤東的《論持久戰》中提到日本作為島國雖然有相對完整的工業體系但是缺乏資源，而中國則反之。如果你指的強大相當於國民經過民族主義啟蒙並具備一定工業體系，同時政治軍事體制是現代化的，二十世紀的話，暴打日本沒商量……搞不好還能登陸本土呢……

---

想想鳴梁海戰的背景吧

---

謝邀。

能打多久取決於這個強有力統一的國家到底有多強，如果像今天這樣鋼產量佔世界的一半，那顯然就是太平洋戰爭加強後的翻版，因為中日距離太近；如果是同期歐洲列強的水平，或許初期會像蘇聯那樣混亂，但正常情況下一兩年內就能收復失地甚至反推；如果和同期日本是同一水平的話，可能會較長一段時間的拉鋸戰，但日本資源少，耗不起，結局大概不是被反推就是內部革命了。

但是顯然，四分五裂的農業國中國是日本侵華的前提，我發現很多人都喜歡問一些擊穿因果律的假設，東亞這旮旯實在太小了，又或者說是中國體量實在是太大了，所以這塊地方註定是容不下兩個列強，日本之所以能迅速崛起正是因為中國衰敗得厲害。

也許從今天的角度來看，相比中國這樣的泱泱大國，日本不過蕞爾小邦，怎能鯨吞中國？但實際上日軍全面侵華的時間點上，日本除去本土外已經佔據了台灣，東北，朝鮮全境，東南亞也有大片的殖民地，而中國國民政府實際掌控的區域實際上可能還不如日本，當時的大日本帝國才是真正的東亞霸主，極東地區最大的帝國。但如果中國是一個統一強大的工業國，這些條件還會成立嗎？首先東北和台灣就是不可分割的地區，朝鮮也不可能放著讓日本強佔，東南亞更不可能不管不問。所以說在二戰時期這個特定的時間裡，中日兩國其實是在玩一個零和遊戲，一方的強大註定是建立在另一方的衰落。想讓兩個東亞產生兩個列強還近距離的硬碰硬，完全不可能發生的。

---

我第一反應想到的就是1962年的中國，你確定日本敢來？

---

那就不叫抗日戰爭了，改名叫抗華戰爭（日）或者平倭紀要（華）。

也不用打什麼8年十四年的，倭奴一年不來朝納降就不叫腳盆雞！

---

抗美援朝時候？那時候基礎工業剛開始建立吧，打敗了聯合國

---

趁你病，要你命。你身強力壯的話，日本估計首先想的是怎麼保命，而不是侵略。

我記得有個名人說的很好

中國弱，則日本為賊，

中國強，則日本為娼。

---

參考本子偷襲珍珠港

---

你們日本人怎麼還是狗心不死啊？

本來地方就少資源就枯竭

你就不能好好的夾著尾巴做狗嘛？

---

拉著蘇聯美國一起來照樣打啊！

---