如何評價豆瓣上的女權主義者？
重點是豆瓣上的
PS：豆瓣女權小組：「女權」是權利的權！然後呢？
首先要看你如何界定女權主義，我自己定義女權主義，在我第一本書《我們心中的怕和愛》里有寫過：
「我不是女權主義，我是人權主義。因為在我看來，如果一個弱勢群體要求享受自己作為一個在這個國家屬於一個公民的權利的時候，無論他是男女，他要求的都是基本的人權，而不是一種特權，而相對於男權而言的女權，其確切的定義，應該是建立在性別基礎上的女性擁有的特權。打個比方說，如果一個農村家庭里有一個男孩和一個女孩，而只能有一個孩子上學，如果這個女孩因為自己的學習成績好，而努力爭取自己上學的權利，這是一個孩子應該享受的義務教育的基本權利，這是人權。而如果一個女孩，因為自己是女孩，就認為自己就應該比家裡的男孩有更多受教育的權利，這，才是女權。事實上，絕大多數的女人爭取的，都是一種人權，而不是特權，這到不是因為女人這個群體從整體上天生就有多善良，只是因為還沒發展到那一步而已。不受老公虐待，同工同酬，有平等的通過考試上學的權利，有同樣公平競爭得到工作的機會，而不僅僅是因為自己是女人就受到不公正的待遇，這些都是基本人權，而不是特權。」
但是我也認識姑娘就很旗幟鮮明的說，她就是覺得女人應該有特權，就是比男人強。所以，女人和女人不同，對權力的界定和訴求不同，方式方法不同，女權主義是個大問題，談論起來非常複雜，只能在彼此都認定的語境之內談論。我不贊成很多人在完全沒有認真思考過和認識的情況下，就把「女權主義」當成靶子。
然後……如果上面的定義在達成共識的語境下，下面這篇文章，是我的態度：
每個女孩都應該知道的事
我很小的時候看電視，喜歡上一個美國女人，後來她一直是我最敬佩的女人之一，她叫瑪格麗特·桑格，1879年9月生於美國紐約，她曾經是一個父親最小的女兒，一個丈夫的妻子，一個小女孩兒的母親。她本來只是一個普通的護士，直到有一天，她去給一個偷偷做了墮胎手術而失血過多的女人救治，當時沒有避孕的措施，很多女人結婚之後的命運就是一直不停的懷孕，生孩子。桑格覺得這樣對女人太不公平，她不想自己的女兒將來也要受這樣的痛苦。於是她決定開始教女人如何避孕，並主張女人有選擇生育的權力，從那天開始，這個平凡的女人就成了一個改變世界，改變我們無數女人一生的女人，那年她33歲。
在各種藥店都可以找到計生用品，書本上，網上都可以查到避孕知識和性知識的今天，也許你很難想像，在一百二十多年前，桑格想做的事是一件多麼冒天下之大不韙的事，在當時的美國，避孕與人工流產都是犯法的。桑格因為開辦診所，散發雜誌，在報紙上寫性教育專欄，做公開的演講，認為女性有權認識自己的身體，懂得性知識和避孕知識，從而成為了最「有傷風化」的女人，她一生都在跟美國政府的查禁，監禁做鬥爭，曾幾次被捕，關進監獄，也曾被迫流亡國外，直到1936年，她在美國的處境才真正的好轉起來，而這時候的桑格也已經57歲了。從她之後，女性生育權才開始被人們漸漸的接受，女人才有了選擇自己是否做母親以及想做幾個孩子的母親的權力。也正因為如此，我們今天才有各種科學的避孕產品，避孕措施供我們選擇，讓女人能夠無憂無慮的享受性慾，不再被成為生育機器所困擾。可以說，桑格改變了我們每個女人的一生，雖然很多女孩從來不知道她的故事。
常常有女孩來告訴我說，她們只想過好自己的小日子，照顧好自己的小家庭，不想去煩惱這個社會上的事，她們覺得女孩應該是溫柔的，與世無爭的，總關心社會問題，政治問題，對自己的境遇表達不滿，想為自己爭奪權力的女人，太「女權」了，這有失一個女人的「本分」，讓她們覺得不可愛。對於這樣的女孩，我很希望她們有一天能夠讀一讀瑪格麗特·桑格的故事，也許讀完了，她們就會明白，自己今天想要過的與世無爭的生活，正是當年，那些「過分」的女人一點點為她爭取來的。如果沒有這些女人，我們女人今天有的地方還沒有遺產繼承權，我們還要裹著小腳，還不能接受高等教育，一輩子除了不停的懷孕，流產，生孩子，人生沒有別的選擇……
女人今天的生存狀態當然也並不完美，但是即便是這樣的生活，也來之不易。我覺得這也是每個女孩都應該知道的事。並不是每個女孩都需要去成為一名鬥士，但是對於那些曾為我們今天的生活，正在為我們未來的女兒們未來的幸福去努力的那些女性，我們至少應該懂得，理解，並心懷感激，而不是站在對立面說風涼話，便宜話，我覺得這是身為一個女人，應該有的禮貌。
最後回答題主，至於這些事這些人發生是在豆瓣還是在別的什麼地方，我認為這並不重要。我不太混豆瓣，不太清楚題主所指的豆瓣女權主義者是指什麼，但是我認為的女權就是人人只要努力就有平等的權利去獲得相應的回報，有權自主的選擇自己的人生，不管是男人還是女人。我覺得每個人都有權利有自己的個性，不應該標籤化男性也不應該標籤化女性，但也不應該要求女性做到男性能做的所有就是女權了，我覺得這也是一種標籤化，而正如我所說應該由自己選擇，只是某個個人選擇了她或他要做什麼，並為自己的選擇負責，而且他人應該對其尊重不要橫加批判。我自己標榜自己是女權主義者，但是我的女權不是等於男權的相反面，也就是女人應該超越男人，也完全不能理解男人為什麼應該領導女人。但是我深覺得不能否認現實中的確存在男女不公的現象吧，如果說女性對這種現象不滿，爭取更多的權益是「極端女權」，對其加以貶損我是不能認同的。但我不認為激進的方式是可取的，我認為循序漸進步步為營的改良更能符合各方利益。
首先，不管是哪裡的女權主義，都是社會進步的表現，我覺得這個現象是很好的。
我理解的女權是，女性可以擁有像男性一樣追求幸福的權利。（這裡的幸福包括自由和愛，特別是性快感，好的工作等等）
如美國歐洲，女權發展都很不錯。但是那些落後的地方，女權幾乎被剝奪。昨天自慰了兩個小時，用工具，爽到自己翻白眼。但是想到一些國家的女人，還要被強制實行割禮，頓時痛心疾首！陰蒂高潮是多麼快樂！還有你國，女性約個炮依然被一些直男癌患者口誅筆伐，封建思想仍舊影響不小。還有文革導致中國落後很多年，導致GDP上來了，思想仍舊大多是農民思想。為什麼強調性快感，我想這是我被邀請主要原因。我對性方面的問題直言不諱，而且大部分不匿名，我想以後我會取消幾個答案和問題的匿名。
談到性快感就必然談到約炮。（女性通過約炮尋求性快感）
但是如今，性依然是一個比較有爭議的話題，很多女性對性還是抱著比較羞恥的態度。（我想這方面在中國進步的空間還很大，完全可以朝慾望都市這個方面努力，我想中國女性正在朝著這方面發展，至少對我而言）
我覺得作為一個女性，有追求性的權利和自由。女性和男性一樣，都渴望和諧的性生活。特別是單身的時候，想想自己就覺得很可憐。我單身五年，一直沒有規律的和諧的性生活，實在饑渴了就約一次炮，但是效果真的很爛，而且剛開始我很自責，覺得自己真的很不好。後來，我想通了，如果真的很需要跟男人做愛，那就約就是了，只要記得帶套，我覺得雙方你情我願，真的沒什麼。但是，我現在是不約炮的（因為用自慰用品比約炮強多了），雖然我依然單身，比如，我想戀愛，而在中國，約炮這個行為會減少我戀愛的機會，很多男生沒法接受。而且約炮會有染病的風險，還有可能愛上自己的炮友，所以已經退出約炮界。但是，我不會對約炮的人進行道德審判，我依然覺得約炮是社會進步的表現，是女權的表現，是男女平等的表現。謝謝邀請，但我並不知道豆瓣上的女權主義者是什麼樣子的，只能簡單說說對女權主義的看法。「女權主義」這個詞本身沒什麼不對，但內涵差別很大，以至於有些實際的女權主義者卻反對女權主義。
1.我支持女性爭取平等的權利。
2.平等的權利是給女人自由選擇的權利，既不是要求女人成為所謂「傳統女性」，也不是把女人變成男人。
3.讓男人和女人發揮各自角色，而這角角色的內涵，是英武的還是柔美的，請讓每個人自己定義，由此，每個人可以發揮他/她最喜歡又最擅長的角色。謝謝 @Hanhan 邀請作答，祝你這個冬天溫暖美麗~~
說來慚愧，本姑娘沒混過豆瓣（所以後面理直氣壯跑題），不太了解豆瓣用戶的特徵以及這個女權小組的過去與現狀。就它推薦與置頂的內容來看，是典型的女權主義group，鏈接的內容有信息量，不女權者也應該了解。
不知道這個群里有沒有組織過有意義的活動、產沒產生過新的思潮與見解，有沒有幫助更多女性認識到男女平權的意義，還是同網路上的大部分東西一樣，只是重複的、不休的爭論，然後——本身清醒的人，一部分繼續清醒著，另一部分迫於婚姻等現實而放棄了信仰，而不贊同或中立者依舊如故，甚至因為水化而令某些人從女權粉轉黑呢？
想來以上情況都出現過，但想來這個小組也許也幫助不少人知道和了解了女權主義的來由和意義，幫助某些女同胞」覺醒「了.......也許，這就足夠了，不該奢求一個」鐵打的小組流水的成員「能做到更多，畢竟這是一場持久、全世界範圍內的運動。
「女權的權是權利的權」，這句話也就在中文裡能如此妙哉了，原文Feminism可沒有」權利「二字！不過我更喜歡「女性主義「這個詞，貼近原文，而且沒有了那個也可以被解讀為「權力」之「權」的字，感覺大家都能心平氣和的談論這個問題了—— 畢竟有些女性主義者太極端，似乎偏離了本道。
就以百度上「女權主義」的定義為準吧，我本人非常支持和贊同它裡面提到的內容，也會以「女性主義」的視角和口吻發表觀點，也願意為女性平權做力所能及之事，還格外喜歡讀Helene Cixous，不過我並不認為自己是女性主義者。
我和我絕大多數的小夥伴們，由於家庭背景和生長的環境，從小就覺得男女平等天經地義，從小就沒有被區別對待過，長到二十幾歲，我們幾乎沒有遭遇過性別歧視（說「幾乎」是因為客觀上應該有，畢竟現實語境在那擺著，但大概由於沒有任何實質影響而被我忽略了）。我清楚中國和世界上的女性在普遍意義上仍被父權、男權壓迫著，但我只是個了解一點實情和一些相關知識信息的「旁觀者」，並沒有為這個運動做過實質的事情，並沒有投入的去調查、了解和推動過這場運動，所以，我不是女性主義者。
我認識很多與我三觀相近的女性朋友，除非她們自己公開標榜為「女性主義者」，否則無論她們有時候言行多麼「女性主義」，我也不會輕易將她們歸入「女性主義者」行列。倒不是說非要實質性地做了什麼才算，而是，生活與我們的心理太複雜，有時候大家只是為了維護自己的利益而做出如此言行，與」女性主義「並無關聯，純粹」人性「「天性」使然。
在國外遊學時也認識好些個女性主義者（男生還不少），跟他們交流後，就是強烈地感覺到，咱中華婦女地位的提高真是神速，經濟地位上尤其如此。國家選拔幹部還特別注意」無知少女「，有一定女幹部比例要求，至少說明政治方向也是正面的。
已經有知友們提了這麼多見解了，不想重複，也沒那麼深刻的認識，簡單列下我對現時代女性主義應該注意的問題：
1. 多講平權吧~ hard模式下的年輕男同胞也活得不易啊，是男權/父權的間接受害者~
2. 不管什麼主義哪個「權」，先充分尊重「人權」、充分尊重一個人的自尊、自由和隱私吧！一個贊同女性主義的女孩選擇依靠男性的生活、認同男權/父權的規則沒什麼可指責的，倒是太多女人不知何時蛻變成男權/父權的幫凶值得深思~3. 幫助、支援婦女難道就不屬於女性主義運動的範疇嗎？我在「中國有哪些女權主義組織」那個問題里，貌似是題主認為婦聯幫助了婦女不算女性主義的內容。那我還真不理解了，脫離現實談女性主義有何意義？中國就這現實與國情，非要學西方弄個聲勢浩大的遊行才算是實踐女性主義？非要被媒體報道、被人大肆談論的言行才算實踐了女性主義運動？
哎呦，一個理論若是有太多規矩與細枝末節，就容易走偏。
是什麼不是什麼，不是看形式，而是看本質，可惜，如今這浮躁的社會沒人喜歡看本質，到處變著花樣問「xxx是何種體驗」意圖copy成功，卻沒發現，成功體驗的背後都是一樣的道理——而且是千百年不變的道理。
向真正的女性主義者致敬！女權主義是一個在經濟層面追求男女同工同酬，機遇層面追求同等機遇，道德層面追求突破枷鎖，意識形態方面追求將女性從被看和被觀賞的形態中解放出來，以及還有很多方面的平等追求。我加入過豆瓣女權小組，裡面有一大部分組員具有極深的男權思想，還有一部分有超出女權範圍的女子霸權思想，剩餘一部分是真的在追求女權。究其原因，因為在中國女權訴求聲音一直很小，大家對女權認識有誤區，豆瓣女生又太年輕。其實女權挺難的，我希望大家多支持。
謝邀。
周末回學校複習開學要考的新聞學了，沒帶電腦。剛剛下班，來答題~女權主義，已經從一開始的「少數人」，變為了「多數人」，又變回到「沉默的少數人」。
性別發展到今天這個程度，已經成為了一個原來不敢說不能說，現在不願說的話題。女權這個事情，想開了，是一種真正意義上的獨立自主。
想不開，其實也挺好的。愚昧的一生是一生，清醒的一生也是一生。
但是我最害怕的是那些號稱女權的雙標女，以及想利用女權的猥瑣男。
這也就是為什麼越來越多的女權主義者不願發聲。這個小組裡，也未必不會出現以上的兩種人。
但本身在中國這樣一個男權社會中，需要靠抗議，去靠吶喊，去靠關注，才能為女性博得一席之地，就是一種悲哀。
最後借用微博上燕公子的話來結尾：希望每一個女生都能選擇自己想要的生活，不被社會偏見和各方面壓力左右。不婚不生孩子做家庭主婦女博士，任何一個選擇，都是因為自己喜歡。成為任何一種女性都發自內心的喜愛自己。
想成為更好的自己，才是最好的女權表達方式。
我已經不需要再去吶喊，我也不需要誰來認同我的觀點。
唯有永久的自愛。
最後回到問題，針對這個小組。
豆瓣的小組是基於某個特定的興趣、目的、話題而產生的。而每一個群體，總會有不同的聲音。也總會有良莠不齊的人。看看樓上已經有人答過簡介了，那我來複制粘貼一下組規。不管怎麼樣，這個小組一開始設立一定三觀很正。我匆匆看了看底下的貼，大部分三觀也還是符合這個群的簡介的。那就很好了。挺好的。我們不發聲，但是我們總要做點什麼。【組規】：
1. 禁廣告貼 2. 禁月拋貼 3. 不歡迎針對宗教信仰和種族的歧視性言論4. 不歡迎煽動性別對立及辱罵某一性別
5. 對無內容對罵水貼封貼 6. 宣揚男權思想（包含辱罵自定義為男權分子）的封貼、刪回復 7. 討論戀愛星座封貼 8. 對特定女性群體辱罵嘲笑的封禁 9. 馬甲的惡意灌水和辱罵，懲處力度從嚴
謝謝邀請。
豆瓣上的這個小組我不熟，大致看一下之後的判斷是：就像其他的中國女權集散地一樣，大體來說還可以，有一些理解性別平等的前因後果、也明白平等本身的含義的人，也有一些對很多事情有誤解而不自知的人。主要表現就是有人追求性別平等，有人追求女性統治男性。但是和多數國內的女權集散地一樣，其中的男性成分很少，我幾乎沒有看到。
「女權」這個詞是非常有迷惑性的，這是有因為「男權」這個詞的存在。女權到底是爭取女性正常權利的，還是認為女性應該像現在的男性一樣統治世界的呢？很大一部分人認為是後者。我認為它和「人權」一樣，是爭取權利的意思，追求的是男女平權。（其中的很多人，包括我在內，亦追求更廣泛的平等的，希望有一天人能對所有的偏見和刻板印象都aware，真正有意識滴去做到對人平等，只根據個人的行為表現去判斷每一個人。）
現在很多人改用了女性主義，但是這樣聽起來又很像是日本的風格，好似要追求神馬「處處體現女性的美好」一樣。個人認為最好還是改成「性別平等主義」吧，雖然比較長，但是勝在毫無懸念啊。性別平等其實遠不止是女性的事情。看起來好像女性受了壓迫而男性從中得到了好處，但是天下沒有免費的午餐，男權社會也無非是頂層男性壓榨了頂層女性、底層男性和底層女性罷了——而頂層男性也是靠男性們一將功成萬骨枯篩選出來的，有誰願意去做這個分母嗎，在本來可以好好享受自己熱愛做的事、平等安然地過一生的當代社會（註：有些國家）？
刻板印象傷害的是男女雙方。一方不能柔軟，而另一方不能剛強——這是逼迫人們把本來柔軟、剛強兩方面並包的內心割裂開來，拚命壓抑一部分，而始終強裝另一部分。這導致的必然是自我的分裂，人和內心真實感受的隔絕。從感覺上說就是壓抑與束縛。而這種內心的隔絕、自我的分裂，有許多壞處……此處無力展開（搜搜關鍵詞能找出很多文章的），只形象滴說一句，這樣會阻礙人們去活成一個圓滿的圓。（舉個自以為有道理的例子，不嚴謹，可視為我個人的腦洞：日本人婚內性生活率在發達國家裡面是倒數第二低的1/2,私以為就是因為日本是個處處要求人符合刻板印象的社會。因為從出生起就要讓自己去符合刻板印象而不是真實探究自己的內心、挖掘自己擁有的所有方面特質，所以當出現符合刻板印象特質時就鼓勵、放大，出現不符合的特質時候就壓制。但是被壓制掉的慾望並不會消失，所以就隱藏在心底，導致用大腦去分割內心，分割出彼此相隔的好我和壞我。然而刻板印象中對家人的期待是要溫馨、遵守規則，對情人的期待卻是熱辣、打破規則，前者中的壞我基本對應後者中的好我，所以一直按著刻板印象去劃分出好我與壞我的人就很難把這兩個截然相反的要求統一，也就很難把家人和情人統一成「愛人」，也就自然導致了婚姻性生活頻率低、婚外性文化卻極其豐富的現象。）（咳咳，請忽略我上面那一大段的腦洞。。）雖然目前國內的女權主義群體夾雜了各種認知不同的人，作為和思想也常常良莠不齊，缺乏共同的基本認知，甚至連很多基本定義也沒有得到足夠的普及…但是我認為有總比沒有好，努力去改進它就比任何對它的懷疑、嘲諷、苛責要好。建設性的意見和批評是很好的，但是諸如「他們自己都沒弄明白自己到底是在搞平等還是打壓男性還敢出來講」這種認為「既然做得不好那就不應該做」的思維是有弊無利、只會讓社會更退步的——我認為。
基本上，我最怕的事情就是中國萬一發展成了日本那樣的社會。那就真suck了，有再多錢都沒用……另外：對於追求「應該讓女性統治男性」的人們，其實我是理解的，因為我也曾經有過這樣的看法。大概是在初中和高中的時候吧，覺得明明就是女性更先進呀，這樣下去最終就應該是女性統治男性的。原因呢？當時我認為女性身體韌性更好（不容易死），由於有兩條x染色體所以有一條致病基因還有機會用另一條來補（在智力低下問題上也是同理），更容易均衡發展…而男性呢，屬於很容易集中發展一條、但是其他方面就顧不上，容易猛用力去工作也容易死，y染色體又只剩了那麼點兒基因還天天就知道想方設法往下傳。。。//聲明：此處講到的很多「特徵」都只是人的感覺或者臆測，而事實上與性別根本沒有相關性。
總之當時的我認為這一切特徵都說明，男性是個用來做事、燃燒完就退場的角色，而女性則是天生基因更完善、自身發展好、能兼顧各方面平衡、好好利用男性的勞動價值、然後長治久安的角色。後來養成了下任何判斷之前都先查資料的習慣，然後發現上面所講的很多我以為是男女差異的東西哪怕在統計上都不一定呈現出男女差異，更罔論即使統計上有差異的放到個體上也可能千差萬別所以不能用來「認為」是男/女特徵了。
認為男女應該真正平等、自由，而不是認為一方應高過另一方、或應該扮演不同角色的原因，主要有兩方面：
1，統計差異或者偏向性差異不能被用來預估一個屬於同樣群體中的人，因為個體差異遠大於兩個不同群體的統計曲線差異。這個問題在性別統計上是這樣，在人種統計上也同樣是這樣。所以如果單因為人屬於某個群體就判定ta有更大的可能會xxx，那麼要先確定這個群體和這個xxx的關聯性到底有多大，然後再比較這個關聯性和自己所想的「更大的可能性」是不是同一數量級才行。所以因為某個人所屬群體而直接判定、或預測其有更大可能性具備某某特質，（在缺乏足夠證據證實其強相關性的情況下），是非常不準確、因而不具有指導意義的，也即非常「不正確」。2，退一步講，即使差異存在，差異也並不是判定誰更高更好更有價值的理由。這句話不是出於慈善，而是出於公理和人類利益。可以這樣說：即使男性真的是像我之前認為的一樣剛而易折、「看似適合被用作工具而不適合去rule這個世界」，那麼這也只是他們表現出的一種特質而已。先有了兩個人群該一高一下的心態，才會用人群的特質去構成符合自己假設的結論。因為實際上不論預設是哪一方優，都是可以找出相應的證據、形成相應的結論的。是東風還是西風在上風就只取決於你取哪一部分材料。所以認為哪一個人群是優於另外一個人群都只能滿足人自己的心理需求罷了，並不能描述事實，更不具有任何指導意義。因為以上兩方面原因，我在高中的時候終於發現了欲揚必抑的可笑，也在求證和思考之後真心認為兩個性別之間是客觀不存在孰高孰下的。人們常常需要去相信一方優於另一方，只不過是出於自己的心理需要，是不敢直面自己真實的內心。回答如何評價豆瓣上的女權主義，就好像評價我自己.....
其實近日已經不是特別關注這樣無謂的爭論，有時候答案自在人們心中，傳統的守護者與惡人站在一邊。激進的先驅者也可能與惡人站在一邊。因為惡人只有目的，而善人只有信念。
然而，追求自由、自主並沒有錯。我們心裡都知道。即時在追逐的過程里它被利用成為惡人作惡的手段，蒙蔽了無知的追隨者。我們要做的只是矯正和引導，而不是反女權。這只是因噎廢食。
她們（豆瓣里我喜歡的女權支持者）做的只是讓女人愛自己，相信自己。她們告訴那些想要詆毀女性、傷害女性、強制女性的人，女人並不是那麼好欺負的。你們的把戲我們早已看透，你們自私自利的目的，早已人盡皆知。她們帶著一腔熱血，帶著無畏的氣度，和心中的小恨。訴說著心中的不滿。在我心中她們代表著人的感覺和直覺。真實，不做作。雖然她們不夠聰明。
她們還告訴女人自愛的人，才會自製。支持女人堅強，有個性。嗯哼，她們不屑婚姻，不屑愛情。她們只愛自己，和值得愛的人。
註：以上描述是豆瓣里我喜歡的女權支持者
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我反駁自己的部分回答，
近日我覺得好奇，為何女權主義這詞會引起男同胞和部分女同胞的反感呢？是什麼時候，女性這個詞走向了男性的對立面，成為了剝奪男性權利的特權？現在才發覺，女權主義其實是很好地代表著女性權利的，現在也不認為女權主義這個辭彙需要被改變。女權這個詞重要嗎？它根本不重要。重要的是我們嚮往平等，熱愛自由的心。首先，我支持女性爭取自由和平等的權利，這不是女權，這是人權，只不過我不同意一樓水木丁童鞋的觀點「事實上，絕大多數的女人爭取的，都是一種人權，而不是特權」，至少針對豆瓣女權主義者這個群體，這個結論是站不住腳的。我一直堅持女權主義運動的最終目的應該讓女性有自由選擇自己生活方式（不管是單身還是同性又或者其他，總之面對婚姻和家庭的時候，她們要有權利說不，而不是被稱之以剩女這類侮辱性辭彙，被婚姻或家庭的概念所綁架，成年人只要自己能承擔後果，她們就應該有選擇的自由和權利，男性亦然），消除性別歧視以及大男子主義，真正實現兩性的平等和諧相處，而不只是為了復辟母系社會做女王。最後說一個很有趣的現象留給樓主，請自行判斷。我之前時常被豆瓣的女權主義者拉黑，並不是因為我講了什麼歧視女性的話，或者反對女權主義之類的，而只是因為我說女權主義的目的應該是爭取女性自由，消除性別歧視，實現兩性的平等和諧相處，道德和性別之間沒有絕對的因果，人渣又不分男女。這些話都踩到了她們的痛處，引起了激烈的反應，但回復卻都是我說的與她們的話題無關云云，其實你若仔細看過這些所謂女權主義者的日常豆瓣，就可以清晰的看出她們大都是說一套做一套罷了，所以樓主不必把她們的話當真。
看了一下，還是對女權主義的一貫映像，怨氣不少。
謝邀。豆瓣這個小組沒混過，所以從謹慎的角度，不應多做評價。但是我個人覺得女權這個名詞取的很不好，因為漢語語境下的男權不是什麼好詞，用女權這個詞，然後解釋一大通平權人權，分明是自找麻煩，容易被混淆視聽。但是，每個觀點下面都有豬隊友，反對者拿著豬隊友做反證法，得意洋洋地以為非彼即此，認定自己不戰而勝，非常可笑。
有沒有覺得這個社會最弱勢的就是成年男性？？！！
家務全包，照顧小孩，加班賺錢，購物負責提包，出門就是車夫，打開朋友圈看到的都是女人偉大女人委屈的轉帖，消費女買單男，看個電影連續劇綜藝節目都要隨對方，玩個遊戲都嘮嘮叨叨。
最苦男人有沒有！
最苦男人有沒有！！最苦男人有沒有！！！男人不說話不代表他們在享福，男人沉默並不因為中國是男權社會，是5000年忍辱負重默默無聞的老黃牛精神！
求不摺疊，求認同的贊！
不匿！！！瀉藥~
像我這種只會混跡在這些小組的人，還真是談不上什麼主義。我總覺得自己就是一個傻逼小組掀起你的內幕來┃五周年小組景濤咆哮組！！！！！！！！！！！小組我又荒廢了一天小組謝邀。豆瓣的很多女權主義者應該不是女權而是偽女權吧。很多人連女權的含義是什麼都還在囫圇吐棗，或者僅僅讀了一本《第二性》就覺得自己女權主義了。這個其實有些不負責任，不管是對自己還是對其他人。對於真正的女權主義者還是值得敬畏的。不過不是很贊同女權，因為每個性別都有自己的優勢和劣勢，一味的想佔領所有優勢是件挺不負責的做法。嗯。享受自己的性別優勢，合理避免劣勢，懂得男生的性別優勢體諒他們的弱勢，這樣的兩性關係可能在我看來才是健康的。呃...
謝邀，我其實沒太關注豆瓣上的女權主義，也不是很了解。只就我知道的簡單說兩句。記得當年上研究生時，我們系一個專註研究feminism的教授說過，其實女權主義更精確的表達應該是女性主義，提倡的是女性應該享有和男性同等的權利和機會，不受歧視，利用自己女性的特質，發揮女性的特長，去實現自己的價值和夢想。