中醫近現代取得了哪些顯著的成就和發展？

01-24

細節問題補充：
1.中醫在應對大型的災難、內戰或對外戰爭中都有哪些著名的行醫或施救案例？
2.可以列舉一些比較權威的研究者、最好能順便介紹一下該研究者的研究課題和研究目的。
3.問題時間範圍為「近現代」；請不要爭論對「近代」的定義，此處暫定為1840年至今。
本人外行，問此題目的不是引戰————純粹對這方面好奇，希望多一些了解。

歡迎各界相關人士前來抖聰明；但請保留節操、吐槽適度，最好在吐槽過程中多甩些乾貨…………
之前經知友指點，得知一個研究者：屠呦呦。
以及非典事件中的藥物：連花清瘟膠囊。
諸如此類。
（可能有些知友會問：題主為何不自己谷歌？問題是…………谷歌也得有個方向，就比如————假設我沒有任何密碼學相關基礎知識、手邊也沒有相關資料，那麼「王小雲」這位研究者我恐怕要花很大力氣才能查到吧…………而且網上查出來的東西也存在真偽判斷，外行很難辨別真假；中醫相關信息亦是同理，希望多了解一些這方面的內容；不想細說也無妨，給個關鍵字也是很有幫助的。）

新葯上市可以不用過臨床試驗

感謝邀請。

很抱歉隔了這麼長時間才來回答問題！

因為這個問題我恐怕答不出來。

近現代的中醫，幾乎沒有對中醫理論體系有重大的突破，絕大多數研究都集中在對中醫療效的驗證上以及根據古人的治療經驗，運用中醫治療一些疾病。

比如，國外最先開始的實驗針灸學驗證了循經感傳現象的一些生理特徵，從一個側面證實的經絡的存在。中藥藥理學的現代研究驗證了一些中藥或方劑的治療作用，等等。

但這些，幾乎還是在傳承古代中醫的經驗，就如人們經常說的，中醫總在翻故紙堆。

可實際上，是因為在那些舊紙堆里，真的有很多寶貴的經驗啊！

我個人認為中醫的一個可能突破口在中藥藥理研究上，如能確切的研究清楚中藥的藥理作用，就可能開發研製出新的，更便於服用，或應用更簡便，安全性更高的劑型，以更好的適用現代臨床的需要。

沒有了。

中醫經典的出現往往是這麼個過程：

醫書好少啊……看來看去也看不出個所以然。不過我腳得人得病可能是這麼個情況，子丑寅卯……哎我好聰明啊，不如我來寫本書填補一下空白好了。走你。摳摳摳摳摳……成了。然後就是全國簽售和頒獎典禮之類的活動。

近現代，醫學一出現，什麼氣質體液陰陽五行虛實寒熱全都弱得不堪入目，大家也就不好意思再編造些異想天開的神奇理論了。偶爾有那麼一兩個臉皮厚的，寫的東西雖然能讓人看得印堂發黑，但畢竟文筆不成，泰斗們看了也會覺得把這個收進圈裡實在太丟人，只好不再接收任何後起之秀。可這麼一來，又面臨著不得不承認中醫從沒有過說得過去的發展軌跡這麼個局面……得，乾脆直接聲明，中醫自誕生伊始就LVMAX，可惜越長越抽抽，所以今天顯得廢。古時候可是很流弊的。中醫從來就不用發展，你能傳承好了就不錯。但是，今不如古啊，古人一死，好東西就斷片了（反而壞的能流傳下來……），今人掌握的這點糟粕，跟流弊的古人相比，那是肯定顯得無知可笑啦。

所以，凡是中醫大家，最能顯示功力的技能，就是看能往故紙堆里扎多深。扎得越深就說明越厲害。畢竟故紙堆的最下面，可埋著一堆金光燦燦的小葫蘆呢。

——————————————2014-8-3更了個新——————————————

今天看了下最高票答案，覺得他有點太悲觀了。「結合太陽系中地球的自轉公轉」「放到太陽系裡研究」，這種程度的進步算個啥，現代中醫早已經步入量子時代了。有文獻為證：產生引力波的量子躍遷機制--《全國中醫藥創新與發展研討會專輯》2005年。泰斗們應當抓緊出書了，創造中醫經典的機會可不多啊。

謝邀。

我對中醫醫學史了解不多，就簡寫了，算是提供關鍵詞了。

一本書：現代中醫各家學說。介紹了現代中醫名家丁甘仁、曹穎甫、章次公等39人,分別敘述了他們的生平及著作、學術見解及臨床典型案例。可以了解近現代名家的思想體系，學術特色。

兩件事、兩個人：乙腦，蒲輔周；SARS，仝小林。

SARS期間，作為主要負責人之一，共診治48名SARS患者；單純用中藥治療16例，全部痊癒出院；《SARS的中醫診療與研究》專著獲特別獎，抗擊SARS特別貢獻獎；個人被評為科協先進工作者。

但中醫治療SARS並不是中醫的發展，而是對傳統理論的深刻認識基礎上的良好發揮。沒有傳統理論做功底，別想依靠中醫治好SARS。對於中醫來說，對古人的書籍理解運用的程度決定了他的高度。

有人回答時提到的中醫外交事件有一部分我是所知道的，是真實的事件。另一部分不知道，但不代表不真實。

我覺得認識上的進步是清末民國的張錫純寫的"醫學衷中參西錄"，書中一部分以中醫整體思維為綱來研究西藥的用途，比如阿斯匹林,　作者經常作為太陽經的葯和其他中藥一起使用。缺陷是作者雖然是一名偉大的中醫,　但並不是一位學貫中西醫的大家,　沒有真正做到嚴謹地把中西醫學從理論上融會貫通，很多東西還是基於經驗和直觀認識,　後來的學者和醫生里也沒有這樣的人繼續他的研究.

1852年，王孟英所著溫熱經緯成書，是溫病學派從明末以來發展一次系統性總結，此書有什麼意義？看看非典時的中醫治療思路，再以最近西非某烈性傳染病的癥狀體征與書里對應看看，看不懂的只是因為醫學水平不行。

鄭欽安三本書傳世，開創傷寒火神派，讀懂這三本書更不容易，傳人盧崇漢先生說小時候先讀易再讀內然後傷寒，最後才讀懂鄭欽安，十年時間少不了，讀這個書幹嘛，看看成功的癌症治療案例，桂枝湯治療白血病，真武湯治療腦癌，有誰能懂？

王清任作醫林改錯，唐容川繼承學術思想著血證論，看看現在神經內科的輸液單，活血化淤擴血管的中藥提取物藥物，應用起來說的好像很科學一樣，看看清末兩本書里對血淤證型的研究，看懂了再評價對淤血的研究哪個更深入。

民國彭子益所著圓運動的古中醫，把人體放在二十四節氣中討論生理，結合太陽系中地球的自轉公轉，這樣的研究，揭示了兩千年中醫學很多弄不清楚的問題，當代李可老中醫對此極為推崇，遵彭子益為醫界又一個聖人。李可的醫案你看看都覺得他是能把病人從陰間拉回來的神。你看到現在對疾病和疾病譜的現代研究有放到太陽系裡研究的不？

民國針灸學家承淡安，自費留學日本，即學西醫，也學中醫，能做手術，也能做針灸，從日本帶回中國早已失傳的針灸古籍，開創了針灸近代教育先河。

建國以後針灸界各種針法的出世，古代能見典籍的只有經絡系統的針法，從六十年代起，微針系統出世，頭皮針，眼針，耳針，鼻針，舌針，口針，足針，手針，腹針，臍針，浮針，各種不一樣的針灸思路體現的是醫學界對人體解讀的多面性，現在針灸界認識到的人體穴位系統已經是比古人有翻天覆地的變化，真有幸生在這個時代。

建國後的中西醫結合高潮，其實也都是複製古人的經驗，對急腹症、肺心病、克山病、腦中風各種重症的研究看起來成果很多，但在醫理上的突破不多。

下一個中醫醫理的突破在哪裡？脊柱矯正系統？針灸系統？藥物系統？再過幾十年再回頭看看。

中醫現在要做的不是發展，而是讀懂經典，埋頭吃透經典，真正運用經典。現在所謂的發展完全是偽命題，中醫理論，臨床，藥劑在漢唐已經完備，人體千年來也沒有顯著變化，發展中醫的意義在哪兒？民國開始試圖廢掉中醫到解放後胡亂髮展才是導致中醫沒落甚至妖魔化的原因。

要說發展，日本發揚了漢唐中醫，老百姓知道感冒喝桂枝湯！我們只知道喝完全不入流，不知道怎麼就火了的板藍根！

別說近現代了，古代也沒啥發展啊，內經成書2000年，可曾有變過？

目前實用性最廣的智商篩選器.jpg

發明了紅糖月月救我等半邊天一命

風油精、板藍根，萬能神葯，既強身健體又包治百病。如果好了說明有效果，如果沒好那這病本來就是不治之症。去他的現代醫學的雙盲法，哪有我們老祖宗的太極陽陽，五行八卦牛呀，老祖宗的玩意無所不能，所以現在要求中小學生也要掌握，所以也能指導醫學，是宇宙真理。

不知道，從小吃西藥，從來沒有喝中藥好過病的。

看的最多的情況是我同學臉上起痘痘，結果越喝大夫開的中藥臉上痘痘越多。

但是我還是知道一點東西的，比如非典的時候，中醫不是主力，埃博拉的時候，疫區沒有中醫專家。中醫拿癌症，艾滋，肺結核，乙肝，急性胰腺炎，腫瘤，各種有機物中毒都沒轍，但是這幾種裡面，有很多現代醫學是可以根治的，有些不能根治的至少也可以預防。

中醫做不到急救，一旦急性內出血就完，動脈出血也完，心梗也完，腦梗腦出血也是要玩的，而這些病對於現代醫學來說，只要救治即時，就能活下來。

中醫無法挽救大多數急性病患者的生命，無法做體外循環，有著比現代醫學低得多的新生兒成活率，而且即便是身為慢性病病人的糖尿病患者在選擇中醫時，風險也遠遠高於現代醫學。

慢性病並非是中醫的主戰場，大多數慢性病是中醫無法醫治但現代醫學卻可以治好的。

另外，我會針灸，拔罐也略會兩手，誰身體不適我現在可以免費給予醫治。