如何評價 iCourt？

01-24

n曾經在這裡工作過一段時間，後來因為男朋友要離開北京所以就退出了。

其實當時也不喜歡這個公司了。

總得來說，這個公司做的事情很虛，利用新技術，利用北京所擁有的技術優勢，開始向18線的律師傳授一些所謂的新技術，很難說是為這些律師們量身定做的東西。

課程的現場也參加過，普遍都是年齡較大的律師，自然不懂技術，上來high一把，可能過了就過了。

但是想想，以後的律師都是90後00夠，這些人怎麼可能不懂技術？

所以不看好這家公司，原因如下

1，整天說夢想說夢想，讓人很反感，整個公司就很浮躁。

2，課程的贏利點存活期極短，要麼不更新被淘汰，要麼更新了，被人抄襲

當然還有很多的律師很喜歡它，我上了那麼多次課還是體驗不到讓他們瘋狂的點，可能我本身就是玩技術的吧。無感。

現已在某知名互聯網公司。感覺總比iCourt 靠譜得多。

還有，加班加到胃疼。一周7天，一天15小時。

謹慎，謹慎，謹慎。在裡面工作的人都是壯士。

嗯工作強度如圖

看到番茄學習法瞬間就不想聽了，感覺跟很多年前吹艾賓浩斯記憶曲線的新東方老師一樣，low到炸。另外作為大數據處理的基礎，數據源他們都沒有......還說什麼大數據，都是炒概念，欺負學法的不明白罷了......

大律師吹大牛、小律師吹小牛。

只要在和iCourt在一起的路上，就永遠年輕，專註於法律，有中國法治情懷，為世界和平而努力！

今晚去了在西政的宣講會，內容不明，雞湯太多，主題模糊。而且兩位律所主任佔用了較多時間，分享的內容真的…相當空。基友準備好了的簡歷都沒有投…

對比15年底無訟科技在西政的第一場宣講，個人認為無訟確實很棒，至少讓人覺得比較靠譜，乾貨更多，並且熊濤前輩的演說邏輯更清晰，互動更有實質性，給人的信任度更高。

利益相關人，參加過icourt的「伯樂會」。

兩天下來感覺就是：

1.假大空賣情懷

2.不尊重人

合伙人里王儲還是比較好的，

but you can do way better than this.

一家牛皮在天上飛的公司 6分產品吹成了10分賣出15分的價格

評價不高。產品的技術是各個現有技術的合成，因為法律行業對技術的不敏感，所以佔了先機，公司，一個字浮。

入職工作了一算時間，薪資不低，工作強度大，感覺對於初入職場的新人而言，可以學到很多東西。自己也挺擔心身體吃不消，但是只要身體吃得消我覺得還是值得的，因為能學到東西。我自己本就是喜歡把日常時間排得很充實的那種人，然後在學習或者工作了一段時間之後再集中休息幾天。

在中國，商業創新一定程度上是玩弄概念，舊的概念一番新就是成了下一個風口。傳統行業有了科技的助力，可能有革命性的發展，如試圖將區塊鏈技術（blockchain）應用到金融領域。法律+科技=？我不知道。但是，如果用理想化的語言描述一些其實很平常的應用，這就又墮落到了玩弄概念的層面：顛覆式的口號，用口號來顛覆。這個很危險，國內卻很平常。

就剛剛，聽了鄭偉在廣西大學法學院的公開講座。總而而言乾貨還是有的，但是不多，讓我稍微有一點失望。可能今天他更多的是在給自己的business做宣傳，而不是在傳授知識與經驗。

幾個槽點：

1.前半個小時基本沒進入正題。提點問題發發小禮品確實起到了抓住聽眾尤其是年輕聽眾的注意力的作用，但是總共一個半小時的演講，拿出1/3當前戲有點奢侈了。

2.有些說法有點不現實。我指的是這一句：「離開互聯網我一無所知但接上互聯網我無所不能」。我非常樂於承認互聯網是重要的，搜索是一種目前被低估了的技能。但是，律師是做什麼的？我的理解是為當事人提供法律服務。當事人有麻煩了，希望你幫他解決。如果我是當事人，我對於律師的期待是又好又快。你說，等等，我查一下先。拜託，我自己不會查嗎？律師當然可以利用互聯網拓展自己的知識，但基礎知識還是應該在自己腦子裡有一份，離開互聯網也能運行。

3.沒做準備。不知道他在別的學校演講之前是否查過相關資料，但是他對於我們廣西大學法學院可以說是了解的不多。問了好幾個問題都陷入了尷尬。「這個資料我相信你們圖書館肯定有？有嗎？沒有？」「你們研究生有幾個專業？法理學有嗎？民商有嗎？民訴刑訴都有吧？」

但是，總體而言，已經超過了廣西大學法學院演講的平均水平了，有時間聽一下不虧。

佔個座，以前聽過這個人，局限於知道這個人在法律界講課，也見到過事務所某高級合伙人的icourt結業照片，正巧上兩周事務所報名安排了一位律師去聽課，4k多，而這周周五胡正好還在長沙某所講「房地產***可視化****」，決定去現場聽下，再回來詳細客觀回答一下

iCourt是一家特別牛逼的公司,Alpha Android App特別棒,使用非常順手,出差再也不怕了

看到水軍這麼多我就放心了，這肯定不能輕易報！