當代女人隆胸與古代女人纏小腳性質是否相同？如何看待？

01-24

女為悅己者容。他們希望被讚美。畢竟這是一個看臉的時代。

這個問題就是社會文化對隆胸觀念了。

先發一段節選自美國整形外科學會主任委員蓋瑞·勃勞德（Garry S. Brody）撰寫《植入物的安全性和有效性》一文中對此的闡釋：

「有許多女性構成的社會亞群體懷著不同的動機，尤其是為了美容的目的，希望進行隆胸手術，重要而典型的受術者是30多歲的女性。30歲左右時，女性在多數的生命活動中感到安全和成功，而乳房問題是她們唯一關心的問題，她們充分意識到社會要求女性有一個豐滿的乳房這一獨特的矛盾心理，如果豐滿的乳房是天生的（agiftofnature），那麼人們會覺得這種乳房性感而富有魅力，但是，如果通過外科手術而取得豐滿的乳房，人們卻認為這種舉動輕佻、於事無補。因此，與常見的陳詞濫調相反，儘管存在上述社會壓力，而不是由於上述社會壓力，這些婦女尋求乳房增大手術。對於她們的自尊心和完整的感覺來說，即使是她們的愛人和醫生也很難對這一個人需求的程度以及這一手術對她們的重要性進行評價，只有這些婦女本人，還有一遍又一遍聽取她們的經歷的整形外科醫生才有可能對這一需求的迫切性以及這一手術對他們的生活質量的顯著的改善進行評價。」
Brody.Garry S. Safety and effectiveness of breast implants. Surgery of the breast:principles and art. Philadephia,PA:Lippincott,1998:335-345.

下面說說我的觀念。

「為什麼女性會想要把一些異物放進她們的身體，只求有更大咪咪？」我不止一次地聽過這樣的問題。這是很多人的假想，擁有一個更大的乳房吸引注意（事業線？有溝必火？爆乳戰術屢戰不爽？波大嫁土豪？），好像隆胸女性非要把自己的乳房弄的更大點一樣。事實並不如此，作為一位整形外科醫生，除了一些特殊職業的女性以外，我很少碰到有正常乳房的女性隆胸（我說的正常乳房就是能擠出乳溝的乳房，無論是用加海綿的特色胸罩，還是加乳墊等之類）。

選擇隆胸的一般是兩種人：

第一種是乳房先天發育不良（或者發育畸形）的女性。說說的俗一點，她們的乳房沒東西可擠，最小的文胸也撐不起來（比男性的胸都要小），她們隆胸的目標是像正常女性一樣「有」正常的乳房，而不是像臆測的一樣想要大咪咪。

第二類是為了懷孕哺乳而付出代價的女性。不少女性在生完孩子喂完奶之後乳房乾癟下垂，這類乳房老公看著沒性趣，自己看著也不舒服，因此希望恢復懷孕前豐滿翹挺的樣子，這類女性也不是像眾人臆測的一樣追求大咪咪，而是像過去一樣重新擁有正常的乳房。

還有一類就是從事特殊職業的女性了，比如模特，比如妓女，確實會追求更大的乳房，而不是有乳房，職業需要，有什麼好職責的呢？

無論是乳房先天發育不良，還是乳房乾癟下垂，不正常的乳房給女性造成很消極的自我認知是很常見的，隆胸往往能給她們帶來積極的轉變。

所以，我認為，想要感覺正常這是正常的，想要成為你可以成為的最好這也是正常的。

那隆胸與古代女性裹小腳作比較是不切當的。古代女性裹小腳時，是沒有主動選擇的權利，裹小腳屬於男權社會對女性壓迫。隆胸並非如此。雖然，不能說隆胸隆胸就沒有滿足男性審美的因素，但就我接診的經驗來說，絕大部分女性選擇隆胸首先都是出於自身追求正常或完美的需要，這是女性主動的選擇，就像女權主義的女性也會隆胸一樣。

當然，我必須再次提醒求美者的是，如果不尊重自己的組織基礎一味地追求」爆乳「，隆胸同樣可能導致不可糾正的組織畸形。就像我喜歡用」多大的腳就穿多大鞋，反之，多大的鞋就適合多大的腳「這個比喻一樣，把乳房皮膚包膜理解成一雙鞋，如果過大的腳（過大假體）來穿這雙鞋，那就效果就類似」裹腳「了，不同的是，乳房假體一般勒不壞，而且鞋被撐壞（不可逆的組織畸形）。

關於過大的假體的危害，更詳細的內容可以參考：做隆胸手術，在乳房裡放假體不會導致皮膚被撐破么？ - 王世虎的回答

都是男權社會的影響，都有可能對身體的摧殘，沒有什麼不同。

不相同

一個是在傳統之下理所當然去做不出於

一個是個人選擇無論出於什麼具體原因都是自由的

不一樣。辜鴻銘說過，纏足相當於穿高跟鞋。因為纏足之後，站姿比較挺拔，就不能稀鬆拉胯了。高跟鞋也是這個作用，所以穿時間長了很累。

這個應該是女人追求自我的一種表現吧，沒啥值得大驚小怪的。當整形技術發展到修指甲一樣時，就什麼都不是問題了。相信沒多少人會因為女人修指甲而指責她吧？

隆胸跟纏小腳的區別在於，前者是放開，後者是禁錮。