知乎平台上的比豆瓣上的高端嗎？

01-26

從統計上看，兩者本來是不具備可比性的。如下：

百度指數：綠色線為豆瓣，黃色線為知乎。

從這個數據上看，如果要對比兩者之間的區別，必須要有可比性。很顯然無法嚴肅的區分出，兩個數據上差異這麼大的網站，用戶群是否有高低之分。

但是我們知道，只要有人，就可以比出個高下，於是給出了下面的對比。

圖a：知乎alexa用戶群

圖A：豆瓣alexa用戶群

知乎：男人比例高，生孩子的比例低，上班族比例偏高。

豆瓣：女人比例高，生孩子的比例高，上班族和學生比例持平。

男女之間，無高低端之分。對比差異不明顯，雙方都加分+1。仁者見仁。

數據由alexa提供，真實性本人概不負責。

二、知乎與豆瓣用戶群誰更相對有學歷？

圖b：知乎index.baidu

圖B：豆瓣index.baidu

知乎：年齡層偏大，IT從業者超過學生，學歷以本科以上為主。

豆瓣：年齡層偏小，學生超過IT從業者，學歷以本科和高中為主。

很顯然知乎的高學歷群體更為集中，知乎的學歷分+1。

在中國人眼中，學歷恐怕是所謂「高端」的必要指標。

三、

圖c：知乎index.baidu

圖C：豆瓣index.baidu

顏色越深表示搜索排名越高，但不代表搜索ip次數。

知乎：覆蓋面小，集中於京、粵、浙三地。

豆瓣：覆蓋面廣，集中於沿海主要省份。

我剛才把知乎的地圖換了個顏色，對比了下，知乎確實覆蓋面略小，但不能給知乎加地域分。

嚴謹考慮，這個分不加。

總結

知乎2分，豆瓣1分。

濃縮就是精華。

（繼續加班）

比較沒有意義。

1.豆瓣書評為主，知乎問答為主。導致用戶訪問這兩者的目的不同。

2.知乎作為一個相對新的並且專業的平台，首先聚集的必然是一群小圈子的人。（豆瓣初期也是如此）。

3.兩個網站的用戶很大程度重合。有多少知乎的用戶是不上豆瓣的？？？從這點上看，說知乎的用戶是豆瓣用戶里的一個小集合也不為過。所以,LZ的問題跟男人是不是比全人類更高端一樣沒有意義。

感覺豆瓣女孩多，都是小清新。知乎男人多，都是死理性派

豆瓣吐槽知乎添槽樂此不疲

大一的時候註冊的豆瓣，工作兩年後註冊知乎，現在基本上每天都登知乎，搜影評書評的時候會上豆瓣

個人感覺有點類似微博跟論壇的比較，真的要是看沉澱的東西還是要去豆瓣小組

不懂一樓給學歷+1分的目的。豆瓣上的一批即時是高中生，也許是未來的高學歷用戶。當前可能知乎用戶學歷批量偏高，但是沒可比性，豆瓣是什麼人都可以上的，知乎的領域性更強。不在一個領域，為什麼非要通過這樣的方式去硬性比較呢？