保護傳統建築應該注意什麼問題？

01-24

例如，風格、用料、拆掉按照原來的樣子重建算不算保護？改變功能算不算保護？

1.風格、用料、拆掉按照原來的樣子重建算不算保護——不算。

古建築保護有兩個原則——原真性原則與可識別性原則。前者是指在修復古建築時要採用建築物建造當年所使用的材料，即在建築風格上和現有部分應當保持一致。後者是指如果古建築在修補其缺失部分時應當採用不同的建築材料，方便遊客能辨識出其年代的不同。

現在很多的古建築保護實質是在破壞古建築，因為開發商把真正的古建築給推到，然後再在廢墟上建各種假古董，看上去像是木結構的，但實際上裡面全是鋼筋混凝土，這就違反了第一個原則。國外在這方面做得很好，德國的許多歷史小鎮在二戰期間被盟軍的飛機炸得面目全非，二戰結束後，負責修復工作的人員是從廢墟中把建築的碎片一塊塊揀出來，然後進行標號，同時再把當年的設計圖紙，甚至是學生的寫生找出來進行對比，建造和修復。不過因為西方建築大多是以石材作為建築原料的，比起中國的木結構建築，在保護原真性這方面的難度要低點。

2.改變功能算不算保護——算

最典型的莫過於像盧浮宮、故宮這類的皇室宮殿了，現在都改造成博物館了。還有許多近現代工廠，因為傳統工業在上世紀六七十年代就已經衰落了，位於城市中心區的這些工廠也隨之荒廢。到了80年代，政府為振興中心地帶經濟，通過對工廠進行景觀、空間和功能上改造，鼓勵各種新興企業和服務性產業進駐，恢復這一帶原有的繁榮。西方城市許多遊樂園、創意園區，世博會的許多展館都是由這類工廠、碼頭改造而來的。

拋磚引玉，按原樣重建不算保護，改變功能不改變原來結構布局我倒是覺得算是保護，畢竟建築要使用才能保護。還有，我個人反對不論什麼舊建築都加以保護，歷史過去的就過去吧

弟兄們討論這些沒有意義的如果要保護古建築就要先讓城市的領導們知道什麼是保護古建築為什麼保護古建築保護古建築的方法其餘都是空談

不敢冒然翻譯, 但是國外不少文獻有給出相應歸納。

Preservation--involves the
minimal repair and maintenance of remains in their existing state.

Restoration--involves the removal
of accretions to return a building to an earlier state.

Reconstruction--involves
returning a building to an earlier state, but involves introducing new - or old
- materials to the fabric.

Conservation --involves one or
more of these, as well as the adaptation of buildings to new uses.

Historically,
the stance that we have taken on building preservation philosophy will be
different from that of today, and the only certainty is that tomorrow"s
conservation philosophy will be different from that of today.

&--Michael Forsyth, 2007