如何評價知乎用戶 Hannibal Lecter 的書《願你歷盡千帆，歸來仍是少年》？
更新刷分水軍證據圖，來自豆瓣用戶@danyboy
更新本書封面圖抄襲 看看作者怎麼回答？來自微博@阿珝https://m.weibo.cn/status/Fhfx3fKpH?luicode=10000011lfid=1076035847021070#_rnd1505875566304
+v信7860786，靠譜機構，知乎點贊數兌換豆瓣作品評分，無抵押無痕迹，即刻操作，量大從優。
——————————————————————————————
認真！強烈建議知乎和相關技術人員看看這位大V的點贊有沒有水分！！
認真！強烈建議知乎和相關技術人員看看這位大V的點贊有沒有水分！！
認真！強烈建議知乎和相關技術人員看看這位大V的點贊有沒有水分！！
如果說豆瓣1200+差評是有人發動了三分之一個團的兵力來黑......那麼 @Hannibal Lecter 的1015544 次贊同是中有多少兵力來點贊呢？！！
首先為作者的上述言論鼓掌。打低分就直接把你擺到民族對立面，這種厲害功夫不知道和誰學的。
請職業書評人寫5星評價，請上千水軍點擊有用，發售後被拆穿惱羞成怒Diss打分平台，這麼雞湯的題目加上空洞的內容還想在豆瓣刷分，那請你找個好點的公司來運作可以嗎？現在還有大量被關注數為0的「粉絲」在評論區喋喋不休胡攪蠻纏的像個跳樑小丑，我看了都覺得尷尬。
豆瓣的評分是比較客觀公正的，無論是演算法還是用戶，一直都是這樣的。豆瓣的評分是用戶的表達，不僅僅是內容，作者和發行方的所作所為都會影響分數，所以評分不僅僅是對作品，也包括了整個發售行為。眾所周知現在中國的影音書已經畸形到最重要的環節是營銷公關，微博貓眼時光網優酷愛奇藝，隨便什麼東西拎出來都是8分以上，所以豆瓣就成了最難攻克的地方。去年《擺渡人》和《長城》那麼聲勢浩大都刷不動的分數，作者想逆天希望還請好好考慮一下自己的經濟實力，如果安靜一些，說不定還不會激起民憤，因為有部分偷偷刷高分的條目目前還存在。但如果繼續這樣，刷分被發現就罵平台，只會適得其反。
知乎湧入大量用戶的後果就是用戶素質的整體大幅下降，曾經的社區氛圍蕩然無存，答案也是魚龍混雜。早期很多真正有東西的人在的時候都沒有自稱大V。反觀現在的某些人……巴不得把這個稱呼貼臉上，但實際又有多少價值呢？
希望其他平台的各位以後沒事不要惹豆瓣網友，微博上的許豪傑已經被撕到封號，知乎這位參賽選手有今天也是意料之中。
這個2.4分，You deserve it.(最新評分2.1，恭喜，在豆瓣應該也是獨一份兒了)
豆瓣書評
對於作者，每天都有新發現哦。在9月6日，也就是還沒有被大規模打低分的前夕，一位網友購買並閱讀之後打了一星，發布書評後，作者與讀者進行了「友好親切的交流」。在本次對話中，該名大V的談吐令人嘆為觀止，文學素養之高實在是望塵莫及，我只能對他說聲：「加油，您是最棒的」
BTW，最近被爆出封面是抄的...PARKER的廣播，這本書可以說是由內而外的極品了...
願你去了豆瓣，歸來仍是大v
失敗的垃圾你 掀不起什麼風暴
弱者被碾壓前 總要發出幾聲慘叫
交出你愚蠢的評論 和你的賬號
放在這裡 讓我三十萬粉絲嘲笑
這一件事 我非常樂意看到
——拔叔freestyle
事實上，在豆瓣er集體黑這本書之前的9月6日，出了這麼一件事。
一位買過這本書、讀過這本書的讀者，因為在豆瓣給出了差評，收到了該書作者這樣的回復：
「你自己這張小人嘴臉，暴露在幾十萬人目光下，就像動物園看光屁股狒狒一樣。」
「失敗的垃圾掀不起什麼風浪，弱者在被碾壓之前總要試圖發出幾聲慘叫，把你的賬號和你愚蠢的評論放在這裡讓我三十萬粉絲嘲笑，是我非常樂意看到的一件事。」
我不太用知乎，所以想問一下大家，現在知乎的粉絲的作用是用來diss大V看不順眼的普通讀者的嗎？
以下是全文：
之前好幾天， @Hannibal Lecter 應該就已經暗戳戳撕過一輪逼了呢。豆瓣用戶「鐵齒銅牙漢尼拔」（簡稱拔子）發了5條廣播，其中有4條都是9月8日發布的一星評價。
作為旁觀者隨意說一句。
後面四個字：同為校友。
我：…………厲害了厲害了（鼓掌）話說現在已經2.8分了啥意思？你想忽悠知乎用戶去和豆瓣用戶團戰？你當我們傻？
首先說下，新書我看了幾頁
病句非常多，其次語言的描寫過於膚淺化，幼稚化
題目是《願你歷盡千帆，歸來仍是少年》
可是所寫的不過是一些日常世間，人與人之間都有的八卦
若這本書在豆瓣上可以打到9.2分
我覺得會水分較多
一邊貶低網路文學，裝出一副自己博覽群書的樣子，一邊急著寫一些和網路文學差不多質量的東西去套現，完美的五十步笑百步。一邊盲目跟風點贊消費晒圖以彰顯自己那比肩大V的品味，一邊在評論區一言不合怒懟三秋，貴乎藥丸。大V是什麼職業啊？能保證什麼領域的專業性嗎？有從業資格考試嗎？
恕我直言，拿雞湯標題在豆瓣和豆瓣的用戶撕逼，還跟最能撕逼的人撕，弄成這個結局太正常了。
還有那個簡介，「同為校友」，就真的誰看誰想笑，沒看到後面幾個字還以為作者跟那些人認識。
作為同時使用知乎和豆瓣的人，我還是想說，豆瓣是「小確喪」的集中地，那套在知乎上能叱吒風雲的雞湯文要能行的通就見鬼了。
人家liubinyan確實經常性嘴賤，豆瓣煩他的人也很多，但別忘了，liubinyan實打實的為豆瓣增加了多少學術書目？比你們的「同為校友」實在多了吧？
看了阿拔的回答，目測阿拔是想玩票大的，開動知乎和豆瓣的全面戰爭？
--------
同樣是知乎大v，蘇菲也出過書，但為什麼沒鬧的這麼不愉快呢？我覺得豆瓣裡邊那些所謂「噴子」，如果你經常性的跟他們互動交流一下，就知道為什麼給他們使用「噴子」這個詞很可笑了。這本書在豆瓣買水軍刷到多少分你們猜猜？？？？
刷到9.2分
然後被豆瓣網友懟了作者居然公開和豆瓣網友撕逼還說要起訴豆瓣我覺得這個是想蹭熱度反向宣傳新書嗎？下次刷分記得不要刷這麼高差不多得了豆瓣網友沒空盯著你這種不入流的書故意黑你1.這是豆瓣上友鄰居分享的這本書的第一篇文章——《美女的捷徑》
(實際出處為該回答：https://www.zhihu.com/question/65085550/answer/227382400，應原作者要求已刪除)
內容算不算雞湯我不好說，但我想這文筆是擔待不起豆瓣8.0分，更別提9.2分的。尤其是「我有個朋友，妹子，大美女」這句話讓我不由想起自己小學時候憋的英語作文：「I have a friend.He is a boy.」
2.這位曾先生有沒有請水軍去豆瓣上刷分我不知道，但他確實在知乎上為了增加自己書的曝光率做了些很驚人的操作：
將自己的書添加為了「古巴」、「西班牙」和「留學」的父話題。
何德何能？
@知乎小管家
就我這兩天的觀察來看
大致劇情是書評有很多職業書評人（兩三天一篇書評而且套路還都差不多）作者邀請了很多粉絲去豆瓣打分（大多是五星）於是部分豆瓣用戶發現這種情況，就diss了作者接著作者又懟了豆瓣全體，覺得豆瓣是一個權威的平台，要給他理性打分然後就被大量豆瓣用戶懟了前幾天我只是看到一個說這本書商業運作的評論，今天打開豆瓣就全是給一星差評的有一些惡意評價不奇怪，豆瓣本來就不是什麼專家權威理性評價的平台，大家都自由發表意見，當然有的人說話很過分不過被人懟成這樣真的很少見（能跟見過大爺一個待遇會不會「受寵若驚」啊？）我覺得原因主要是書名（一股雞湯味）、簡介（把點贊數等拿來作頭銜讓人覺得和書名一樣low）和作者公開懟了豆瓣全體內容就不評價了，我沒看過這本書也沒參與評分知乎風氣的變差導致和豆瓣存在鄙視鏈的關係，加上豆瓣用戶普遍討厭商業運作也是部分原因吧PS:其實我也不明白為什麼覺得豆瓣打分不客觀的人要請粉絲去豆瓣評價，為什麼會有一堆職業書評人在下面給他五星支持，既然豆瓣不客觀就別看了好吧，如果說豆瓣有什麼權威性的話我覺得也是靠各種懟作品懟出來的，可能不是很友善，但至少讓人覺得真實來來來！咱也別再無意義地對噴口水了，一切以事實說話。
首先，咱也抱著知乎一貫追求的嚴謹、客觀、公正的態度來考察一下豆瓣5000人以上參與評分後，得分為9.2分的文學類作品都有哪些？
大V的書一開始也是9.2分，參與評分人數我沒記錯就幾十人，齊刷刷的5星好評！您自己覺得這個分數能維持多久？
後來事實證明確實沒維持多久。於是我們就看到如下幫倒忙腦殘粉的智障發言：
他們很嚴肅的認為：8.0分雖然低於他們的預期，但大V的書絕對值這個分數。
那好，咱繼續抱著知乎一貫追求的嚴謹、客觀、公正的態度來考察一下豆瓣1000人以上參與評分後，得分為8.0分的文學類作品都有哪些？
可是大V不服氣啊，8.0分太委屈自己了，這可不行！有人在評論里惡意帶節奏，我得找豆瓣投訴，如果他們不解決那肯定整個豆瓣都有問題！
於是，又沒過多久，我們看到了如今的畫面：
總結：大V首先得罪了全中國真正熱愛閱讀的一群人，但這群人並不是故意找茬，閑著沒事兒干非揪著您不放！說句不好聽的，您這類書在這群人眼裡都不能被稱為真正的書，但也沒見他們組團去擠兌其他類似的作品。可您非但沒有意識到這一點，還不知天高地厚變本加厲去跟整個豆瓣剛正面，結果就可想而知了。面對質疑謙虛一點平和一點，簡歷寫得委婉一點，看到有人打一星要麼不理，要麼掛出來自嘲一番然後一笑了之，這才配得上大V該有的氣量。
這應該不需要我這種知乎小透明教您吧？
不給好評就是反D反國家，請問這書的內容是建X大業嗎？帽子那麼大，恭喜得到那麼多一星。無非就是在豆瓣花錢做營銷結果失敗了惱羞成怒的一件事，僅此而已。人家娛樂圈裡的小鮮肉小花啥的長得不錯被罵丑還得假裝看不到呢，這位大V什麼能耐容不得一點不滿？這位大V縱是在知乎也不是被全民仰慕，去別的網站還想搞個人崇拜？據我所知，豆瓣用戶最崇拜的只有貓，連網站創始人阿北都每天被罵，知乎大V算什麼？花錢做營銷結果失敗了就給人扣反動的帽子，覺得人家整個網站都不該存在，笑死人，大V好丟人啊！大V這輩子都不曾少年過，這情商連幼兒園裡有教養的小孩都不如，況且一把年紀估計連皮相也不行了，醒醒吧老年人！這個年代不流行個人崇拜了，崇拜也輪不到你！
今天打開知乎，發現拔叔更了一篇文章，裡面控訴了噴子們對他新書的種種不公，甚至還配上了熔爐的圖片，搞得我打了好多字的私信，準備安慰一下他。點開這個問題一看，發現劇情翻轉。對於別人的批評真是一點都接受不了，真的是顛覆了我對這個人的看法。看看這個人自我簡介。
自己的書寫成什麼水平自己沒點【嗶】數嗎？
默默拉粉絲刷分也就罷了。可有零星差評就扣反黨反國家的帽子。被豆瓣鵝們集體狂懟真沒冤枉到哪裡去。這少年的腦子。再來個半生，也不過爾爾。要做事，先做人
這句話，在沒走入工作崗位時不止一次聽到過。
現在一說誰會做人，好像就是指對上級會阿諛逢迎，對同事會拉攏結幫，對下級能收放自如，也慢慢成了清高人討厭的字眼。
但其實會做人的內涵不是這樣的吧，我想「做人」應該是那很多做人的古老原則，比如真誠、善良、謙虛、助人為樂。。。
所謂日久見人心，板蕩見忠臣，這些古老的原則，永遠都不會過時，因為時代再變，人依然是人，依然希求愛，依然期待別人的關心、情誼。
這兩天，該大v被豆瓣網友撕得體無完膚，更讓我深刻體會到了不會做人的可怕，故事經過跌宕起伏，堪比小說。
故事是這樣的。
Round1：某知乎大v出了本新書，也是他第一本書。在書出版前幾天，就有一些人對該書進行了書評和五星打分，還有上千人對書評點擊「有用」（相當於贊）。（我不知道這是不是大v花錢買的，也可能是他粉絲評的，但是書還沒出來就這麼多人評論，評論就算了，還一千多人表示評論有用，我就呵呵了。）
Round 2：在這樣的五星好評之後，過了幾天，大v的書出版了，評分一度達到了9.2分，直逼《百年孤獨》啊！一些友鄰就走進來看了一下，發現完全出乎意料。
先是書名，爛大街啊簡直，在購書平台能找到6本書名差不多的書。
然後是個人簡介，實在太招黑了。
簡介分兩段，第一段詳述了自己在知乎憑藉「XX」「XX」這幾篇文章獲得了XX個贊，XX個收藏，XX個關注。真的是第一次看到有人把自己在網上獲得的贊數作為簡介主打的。
第二段，說自己某國留學博士，然後是一大堆頭銜名字，國王啊王妃啊之類的，我還以為他都見過，心想好牛啊。
沒想到是：
校友！！！
納尼？！這都可以拿來做簡介了？那我還和毛主席同住地球村呢。。
然後又讀了友鄰po出的一篇文章，雞湯文也就算了，畢竟現在世風如此，無可厚非。可是文筆之爛，故事之單薄，你真的好意思媲美馬爾克斯？
於是，就有一些正義的豆瓣網友，懷著凈化豆瓣環境的責任感，為他點了一星，想把書的評分拉回正常標準。
幾天時間，該書評分從9.2降到了7點多。
良心話，這樣的雞湯文7點多分不錯了。
Round 3：這時候，重點來了。大v覺得自己這書里收編的都是自己獲贊好幾千上萬的回答，你們憑什麼打一星，總有刁民想害朕！於是大v懷著一顆受傷的心，聲淚俱下在知乎寫長文批判甚至咒罵這一現象。
長文大意是：我在知乎這些年拚命作答多不容易，謝謝粉絲，謝謝平台。（總之是把粉絲的情緒調動起來了。）
你們豆瓣評書怎麼可以這麼不中立客觀，怎麼可以只憑自己喜好和利益相關評論？
憑什麼書都必須經過你豆瓣評分？你們的評分一點價值沒有。
這本書就像我的孩子，你們打一星就是在強姦我的孩子（這是他原話，還配了韓國反性侵的電影圖片）。
豆瓣上都是些文藝喪青年，反D反G，你們是不會有好結果的。
看的我那叫一個尷尬，這種被批評兩句就瘋咬的姿勢也太難看了。
第一， 我評價一本書不憑自己的喜好，那我憑什麼呢？你告訴我。。。豆瓣本來就是一個公眾交流網站啊，又不是什麼權威鑒定機構專家。
第二， 既然你覺得豆瓣評分沒有價值，那你這麼在意幹什麼呢？
第三， 你寫的書是你的孩子，但不是滿大街都是他親爹啊，出來混就得懂規矩啊。
其實大v以上三點指責，雖邏輯混亂，言辭激烈，但頂多算受到批評時的姿勢不好看。
可最後給豆瓣戴上反D反G的帽子就屬於用心險惡了，在這樣一個又紅又專的國家，而且有過那麼一段歷史，你給人安這樣的帽子，用心何其歹毒。這就不是修為不夠了，這是純粹的惡意迫害。
而且還揚言要舉報豆瓣和一些給了差評的人。
Round 4：高潮來了。豆瓣友鄰看到大v這篇文章之後，義憤填膺，文章寫的不好還不讓人差評？還要舉報？
於是，這些文藝喪青年們奔走相告，「據說有本書，如果你給了差評，會有生命危險，咱們去就個義？」，就紛紛跑到那本書下差評去了。
然後，眼看著書從5.3分在4個小時之內降到了2.8分，現在已經2.5分了。
然後，大v在知乎上、頭條上等各種他的主戰場進行了不遺餘力的反擊。
此事目前還沒了結。
利益相關：我是知乎豆瓣交叉用戶，在看了大v長文，以及po出來的那篇文章，又專門看了他在知乎的一些回答之後，發現他精神極度貧瘠，文章很具有煽動性，戾氣很重，自戀，歧視女性，一邊給自己弄拯救世界不關心娛樂八卦的人設，一邊回答各種娛樂圈問題。於是鄙人冒著生命危險，給他打了一星。
大v是海外留學博士，新聞學專業，簡介裡面卻只有網上那幾個贊和校友拿來裝點門面，依稀看到強行裝逼還失敗了的樣子，好好笑。。。
看到這裡，我深刻地意識到，人的精神富有或貧瘠和學歷真的沒有關係；人的品性靈魂和讀多少書、看多少電影、聽多少唱片也沒有關係，這些只能在外形上讓你更得體（有時候這些都做不到），但無法凈化靈魂。
要做事，先做人。如果連做人的基本準則，比如說謙虛，比如說虛心，都做不到的話，那麼受到類似的挫折實在是自找苦吃。
目測大v後來的回復，竟毫無反省悔改之意，依舊是滿滿的優越感。
題外話，大v你難道不知道出版商願意給你出書，是因為你的粉絲嗎？是因為這些粉絲帶來的購買力、利益嗎？你真的以為自己的文章傲視群雄了，別人給你個1星你就覺得別人在迫害你了？在故意針對你了？
如果你不知道，那是有多無知；如果你知道，那又是有多玻璃心。
其實回頭想，他這本書雖然水平不怎麼樣，但是畢竟知乎幾十萬粉絲呢，這個力量可不容小覷，在粉絲和豆瓣友鄰的平衡之下，評分最後穩定於6~7分之間應該不是問題，也還不錯啊！
可是大v這長文一發，徹底激起了豆瓣友鄰凈化環境人人有責的鬥志了啊。。。
針對 @聖翼蒼穹 說的豆瓣的問題的幾點解釋，回復不了他，估計是拉黑我的。
1、豆瓣的評論惡意攻擊作者？
豆瓣的評論是後投訴機制的，一開始有惡意評論豆瓣不會去管，只有你投訴了豆瓣才會管，現在豆瓣已經刪除惡意評論，@liubinyan也被封號了，這個叫做不作為嗎？而且普通的吐槽被罵的也很多吧。現在真是什麼人都可以出書了這裡最多是吐槽吧，談不上侮辱，具體內容也是有理有據的，他怎麼回應的「失敗的垃圾」，「光屁股狒狒」。我且不說這個是侮辱了，怎麼也談不上「如果是正常的，有理有據的一星評論，作者根本不會在乎」
2、把封面改成立體，導致上不了推薦？
豆瓣從來就沒有封面改成立體上不了推薦的說法。就現在在豆瓣，新書速遞，熱評都有立體封面等等（新書速遞有編碼寶典 (豆瓣)，熱評有中國手藝人 (豆瓣)都是立體封面）。
2016年在豆瓣大熱的書籍很多都是立體封面的。入選豆瓣2016年年度盤點的很多書都是立體封面，比如入選2016年度運營之光 (豆瓣)，科普讀物的一九〇六 (豆瓣))等，何來立體封面不能上推薦？
3、豆瓣自己編輯了簡介？不讓作者編輯？
豆瓣是不會編輯簡介的，所有上傳書籍都是用戶處理。現在還可以看到是哪個用戶編輯過詞條。由於人人可以編輯，所以豆瓣為了避免編輯戰，貢獻大的用戶權重是大於普通用戶的，所以你們編輯戰搞不過liubinyan是制度使然，和豆瓣有什麼關係呢？而且豆瓣的作者簡介就是從噹噹上的作者簡介摘抄的。《願你歷盡千帆，歸來仍是少年》(曾鍇)【簡介_書評_在線閱讀】 - 噹噹圖書。怎麼能算豆瓣用戶惡意編輯？
豆瓣作者簡介
噹噹作者簡介
你說這些內容都是曾鍇的一面之詞，你完全沒有去核實和印證他所說的正誤，立體封面不能上推薦這麼簡單就核實的事，都沒有核實，即使是從頭參與了這個事件，也只能是抓瞎了。
好就算他一開始是被水軍攻擊了，那你們也是要集中精力去處理水軍，而不是群嘲豆瓣普通用戶，豆瓣官方，說知乎大v被仇恨。一下拉那麼多仇恨，無關群眾紛紛躺槍，連知乎支持的人都不多，很多事實都可以查證，現在說錯的是全世界，怎麼樣都不能服人。
我只想說，剛剛在作者本人答案中，他提到那個liuyanbin（大概這樣寫的）侵犯別人的肖像權。
我留了個留言：別人侵犯肖像權，那麼你用安東尼霍普金斯的頭像，用托馬斯哈里斯寫的名字，你又算什麼？
然後得到一些贊後隨即被刪除，拉黑。
我只能說作者大概是活在腦殘粉和假粉的世界無法自拔，聽不得一點批評，也無法意識到自己的愚蠢。
至於在知乎，為什麼這樣的人能火？
說到底，這也是個商業平台。用大V的一篇高贊回答Hannibal Lecter：中國女生被以欺詐手段拍攝了說「中國女性都長得丑，有人干就該感謝了」的劇情，是否值得維權？中的一句話來解釋發生的一切吧。
個人權益受到過侵害的個體，這些人本身也是有一些問題的。
嗯。沒毛病。
只想問一句，為什麼我早就屏蔽了曾鍇、呂不同、陳蘭香等用戶，他們的內容還是能刷到我的時間線上？想不通。
知乎的屏蔽機制能不能更高效點？實行關鍵詞屏蔽做得到嗎？
更新：
哎不行了好想笑，昨天還說自己很好，今天又掛liubinyan，難道是看大家都漸漸失去對他的興趣了所以要再爆一輪？
能明顯看到時間的就是本次大戰的導火索——liubinyan的一星差評
看啊，liubinyan是9月10號評的，大家知道他罵貓叔是幾號嗎？
（也不管臟不髒了不掛不行了）
這位大V在6號7號就辱罵過一輪貓叔啦，至於貓叔寫了啥呢？——現在真是什麼人都可以出書了，一篇看過書後的一星書評。所以這位大V之前說什麼有理有據的一星評價都是可以接受噠我恨的是沒讀過就打分的惡意一星而已啦，只能呵呵
另外他還控訴豆瓣發動幾千人霸凌（我猜他想說的是這個詞吧）他，大家都是自發的好伐啦，罵豆瓣鵝的時候一口一個平台，退守知乎倒是大義凜然「來干我就行了，和知乎無關」，怎麼這麼大英雄氣概呢？忘了是誰在那邊綁架平台引戰的嗎？還堂而皇之地介紹自己「知乎大V」，怪不得兩邊都要嘲，知乎的臉都給他丟光了好伐啦
再說他自己還言之鑿鑿要發動三十萬粉絲去霸凌貓叔呢，只是沒成功罷了，笑
liubinyan前天就被封號三天以示懲戒了，這位大V被「霸凌」這麼多天了也不掛點新貨？真的，被他這樣一搞我出門都不好意思說我是學新聞的了
————————
以下原答：
利益相關：十年老豆瓣鵝，贊數只有個位數的小透透透透明
本來不想蹚這趟渾水的，圍觀圍觀就當個笑話看了，結果今天奔波一天下班上知乎發現我給本問題下這位大V回答下的留言被刪了，而且被作者限制評論了，說實在的，真是有點受寵若驚呢（誒怎麼肥四
最近有點感覺到，撕豆瓣是一種常規營銷手段了呢，前陣子是電影，現在圖書也開始了，真的很煩，和這位大V一樣，我也有一種自己的孩子被強姦、哦不輪姦了的感覺呢
說實話，新書上市的豆瓣評論是沒有什麼參考價值的這大家基本都知道，花點錢請幾個營銷號、網上招一批網友用自己的賬號或者新註冊賬號，去打一波四分五分的高分。不過豆瓣的好處在於，因為自身的篩選機制和大多數豆瓣鵝的認真打分，一段時間之後這個評分總會回歸理性。那麼這個早期刷分的過程，也不可避免會有一種反向刷分存在（當然我覺得針對這本書，很多早期的一星可能都是真心的），大家都是刷分，誰也別看不起誰
至於這次這位大V犯了眾怒，我看到的主要是從liubinyan被禁言和本書關評論開始的，豆瓣鵝是一群喪逼，和知乎上這群熱血昂揚的上進青年還是有區分的，豆瓣的精神就是自由而無用、沒有價值，豆瓣鵝天生對強權不服，越是打壓越容易反彈，動用某種神秘力量作出了這種堪比副國級的行動，很難讓豆瓣鵝平靜面對了
我覺得我們現在的網路環境寵壞了一部分人，從娛樂明星到各種大V，每天大量的「xx加油哦！」「xx看好你！」「xx抱抱」「xx你已經很努力了」，讓他們產生了普世皆他爹的錯覺，哦對了還有「xx不要理會他們他們都是傻逼/裝逼」，滋養了他們的一顆玻璃心，等離開這個他們熟悉的環境、聽到他人不買賬的聲音，他們的玻璃心就碎了一地，然後奮起反擊
不記得在哪看到過一個對這次事件的評論，說其實這位大V如果能坐懷不亂（不是）、沒有這樣急到跳腳凶相畢露的話，最後混個6分上下也不是不可能的事，悶聲發大財未嘗不可，鬧成這樣，恐怕是名利雙輸了吧
我估計這位大V可能至今也沒有意識到他到底哪裡觸犯了眾怒，我理解是因為他踐踏了豆瓣的原則，是廣大豆瓣鵝精心維護的原則。至於什麼刻意針對，我覺得這位大V真的不要這樣抬舉自己，豆瓣鵝平常搬磚搬得都很苦逼的，比不上知乎很多成功精英，誰也沒這閑工夫去看這本雞湯書然後發惡評的
誠然我也不喜歡惡意一星，也不喜歡出口成臟地惡意攻擊，但這位大V在豆瓣作為並沒有什麼兩樣（比如對貓叔的攻擊我就不掛了，免得髒了我的回答），誰也不比誰高尚，豆瓣鵝無非是以其人之道還治其人之身罷了
至於我自己，我是不會去給本書打一星的，畢竟我不想髒了我的讀書主頁。儘管我看了那篇廣為流傳的《美女的捷徑》，怎麼說呢，就是那种放在微信公眾號里免費看我看過之後還會為自己感到羞恥的文章，不知道人家做模特正經工作有什麼好批判的，不就是不愛學習嘛，而好好學習在作者看來好像也不過是嫁個好人家的資本嘛，也不知道這種三觀在知乎是怎麼拿到百萬贊的攤手（怕不是也有……噓……我怕這位大V告我誹謗呢
聽說這位大V在宣傳中說本書的分類是文學，屬於小眾的門類，又聽說本書一度被刷到百年孤獨的分數，後來落到純真博物館的分數這位大V就開始跳腳，我就覺得有點同情他，畢竟出走半生歷盡千帆至今還是少年，這樣一來我也就可以理解豆瓣書目下方那十分可愛的作者簡介了
哦對了，我十分心有不甘的是這位大V刪我評論啊！我也不知道說錯了什麼，並沒有說這位大V半句壞話啊，只不過支了個招建議他可以找他那些牛逼閃閃的同為校友的大人物來給他撐腰啊，我覺得既然已經享受過副國級待遇了，這又有何不可呢？
嘻嘻～
————————
一個補充：
我雖然理解豆瓣鵝和知乎er在人群構成上有一定區分，但我也知道，像我一樣兩邊都刷的人也不在少數，我覺得兩個網站之間存在氣質、風格、關注重點的差異，但並不應該是對立的
在這位大V大規模刪自己的答案之前我掃了幾篇他的回答，加上書里廣為流傳的《美女的捷徑》據他說也是在知乎回答的基礎上幾乎沒有做改動就出版了的，私以為，以這種大規模答題跑量（我記得最早看到是600多回答但我不確定我有沒有記錯，然後昨天白天看好像是380左右，現在只有130了），然後回答的內容不外乎擺經歷、刷三觀、抖機靈、燉雞湯，這樣獲得百萬贊的大V，除了給社區跑點流量之外，在知乎也絕對不是最有價值的用戶群體，這些東西說實在話哪不能看啊，微博微信百度貼吧，豆瓣鵝分分鐘寫八百篇，文采還比他飛揚咧
反而是那些專註在各種細分領域，認認真真地回答著專業問題，扎紮實實輸出專業知識的人，才是我最喜歡的關注對象，我覺得也才是知乎真正的核心價值和凝聚力所在
所以，怪不得這位大V在豆瓣歷經千帆，回到知乎，還是被群嘲了，攤手
先匿了吧。
作為一個經常逛書店的人，有塊區域，一直如同笑話般存在，那就是雞湯書名，小清新畫風，滿眼看去，都是教你如何做人的書堆。
這種書，兩個字概括：沒勁。
豆瓣上有個用戶說的對，既然都花時間看書了，為什麼不挑本好的。這些書的存在，就像程序員眼裡的vivo和oppo，壓根不能算手機一樣，它們沒資格稱為書。
頂多是營銷工具而已。
套路，其實明眼人都懂。取個能套路小女生的名字，上架時找一些書評人寫五星好評。出版商跟作者談出書時，會希望作者能提供一些有流量有粉絲的人，幫忙吆喝。
他們也會動員力量，幫助營銷。
畢竟，都花錢玩的遊戲，當然要想辦法賺回來。
只是，炒到9.2分，就有點過分了。
人家《百年孤獨》，也就這分數。
其實吧，如果就此止步，分數會按照正常姿勢回落，最終到達真正的水平。
只是，突然帶粉絲過去刷分，又帶節奏撕逼，犯了眾怒。
這點拔叔玩的過了。
當然，也不排除是鋌而走險的炒作。
不過，以拔叔的文章水平，這一招試水，很可能會把自己淹死。
提醒廣大出書的網紅，別把自己太當回事兒了。
大v這東西，出了這個平台，誰認識啊。走到馬路上，誰認識啊。不過就是個虛幻的名頭，別當真以為，自己的文字，能比肩文豪了。
這年頭，點贊高的，不等於好的。
作為大v，這點常識都沒有嗎？
最後，出書的網紅們，找個靠譜的編輯，真的很重要啊。你看看拔叔那簡介，編輯們是怎麼把關的？腦子是進了幾噸的水啊。不是給這本書找黑點嗎？
「同為校友」
簡直是年度最裝逼辭彙了。
無利益相關，純屬吃瓜群眾。
更新
豆瓣的大家雖然很樂意痛打落水狗。但兩天也就玩累了，也不是什麼值得遛的鳥其實。當時沒發現是心智低下的弱智，初受了挑釁有戰意，後來隨著大家一點點扒他的言論行為歷史，發現欺負一個戲多說謊的弱智是在有些跌份，就不好玩了。
剛刷微博，發現他兩小時前還發微博配的就是最開始罵他那幾個惡評截圖。真是鍥而不捨啊……奈何內心毫無波動，甚至有些想笑。
知乎30萬粉絲，微博3萬，豆瓣連三個都沒有。也是他沒想到了。 本來他這樣的，很適合知乎坊間流傳的那個改編傳統，可以給他寫個拔乙己，但現在不想玩了，有興趣的朋友可以自己玩一下。 我就寫一點尾巴。接連都是難懂的話，什麼與大牛同為校友，什麼獲得百萬贊三十萬粉絲之類，引得眾人鬨笑，各個平台內外都充滿了快活的空氣。
就這樣，看到大家那麼多贊，謝謝大家。
不過我覺得我大概也收到了一些踩，畢竟拔子數據上還是有粉絲的。 玩膩了，不更了，就這樣，謝謝圍觀點贊。
手動分隔線最終彈
什麼？
悟空問答也有了知乎大V在豆瓣被抵制的問題？大V竟然上悟空問答上再述一遍自己的經歷，吸引更多同情心？屈尊降貴呀，如此作態，自答所有相關自己的問題，如此毅力，真是讓人大吃一斤肉這就相當於什麼呢？人家在群里說問某某某人品，某某某自己在群里說我覺得我自己很好。聽取噓聲一片。再這樣下去恐怕要發口令紅包了……
╮(￣▽￣"")╭手動分隔線第二彈
噹噹當，我來更新了。
今早呢，我們拔叔的大作已經有了全新的成績單
驚不驚喜，意不意外？
不知拔叔此時此刻作何感想呢？哎？為什麼我和下面自己昨天寫的回答里的嘴臉不大一樣呢？因為今早我看到拔叔跟粉絲的對話，和評論區群眾的對話，我已經完完全全站黑…昨天只是生氣你拔有引戰嫌疑，今天就是唱反調。
拔叔堅稱豆瓣有推手要搞他，我告你吧，臉沒那麼大，豆瓣不覺得知乎大V有什麼了不起，都比喪比段子比貓呢，誰閑著沒事比，
哎你今天知乎得贊多少？喔吼我得了一百多呢。哇你好厲害呦。 那你有沒有給大V書打惡評呀？早打了。哇你速度真快，比我快多了……咳咳，戲好像有點多了，演技快比上大V了，惶恐不安。
不存在的，出於對這種被害妄想的生理不適，我也自覺自愿補了一星為敬並且配了短評。因為引戰哭慘面目感人，我想拔叔哭更慘點方便我看戲。
截止目前，一千六百多評論，一星運動火熱進行中，粉絲何在。哦，你粉不屑去豆瓣。那就行了，我們自娛自樂，您也甭鬧心了。
可笑就是評論區，但凡有人出言質疑書是否真的值得看。拔叔猶如穿雲箭召喚出現翻他們牌子，問哪裡不好。不喜歡？你不喜歡就是不好？水軍！下一個！你說話邏輯有漏洞，還敢說我書邏輯不嚴密？水軍！下一個！可以說和善親民剛正不阿了。
陰陽怪氣的累了，一口氣說完。你接受不了罵你，你罵回去，或者組粉絲團罵回去。因為我說了，誰都是人，你也不是什麼善男信女，罵回去大不了截個圖也有理有據。撕蔥都沒包袱，你哪來的包袱。再心胸開闊點就簡介里自黑一下，自然有人為你出頭，那豆瓣邊緣群眾靠罵吸引注意力，本來就沒多少人理，你可倒好，哭慘罵平台引戰有個什麼勁。這次見識到了，下次可就別來了，下次基本上見著作者就能打一星。別整天想著這個那個要害你，幾十次轉播你哭慘的文章都不用寫觀點就能讓你書跌落至此，豆瓣青年要是有了積極性，給你刷萬把一星都是可能的。在文章里，你說是不是有人見不得你紅的太快，想說您想多了，豆瓣er不介意紅不紅，為了證明這一點甚至願意讓你大火。
差點忘了，再補一點，拔叔理直氣壯地原因之一使這本書是賣了拿來捐的，你們竟然如此不識趣沒愛心阻擾愛心大計，可恨！
我記得周立波前前後後捐了不少錢，裝正義之子罵他的少了？因為他捐款忽略他人品其他部分了？
沒有
瑜不掩瑕
再說了，捐款大不了你發起眾籌啊，不買你書或者影響你賣書就是喪心病狂了？綁架無罪，賣書有理？
這就是我現在的態度，有點刺激。
也許會被拔叔看見，畢竟評論區他都翻牌子。有些期待。 我會被制裁嗎？怕怕的原答在下面。
手動分隔線，假裝自己是一條線
可能也許有那麼幾張圖的預警
我來解釋一下劇情經過
知乎大大V拔叔，po了一本大作在豆瓣上，書名題中已經有了，這本書還有不同父不同母的一系列撞臉兄弟願你出走半生歸來仍是少年
還有
And
我也不知道少年為什麼就是要離家出走
這名字就不多糾結了，接下來才是正戲。這本書呢，剛上豆瓣，就一路叫好，巔峰時期甚至飆上了9.2分，比肩馬爾克斯的百年孤獨，可以說非常驚人了，放眼望去一片五星。看起來入選豆瓣年度好書也是大有可能的。
拔叔的知乎文章，雖然我什麼也不是，但我也有幸拜讀過幾篇，不覺得值什麼高分。豆瓣er們自然察覺拔叔號召力強大，眾多擁躉，於是開始了抵制平衡分數的一星運動。其中不乏一些在豆瓣讓人聞風喪膽的張嘴就噴的豆瓣外圍棄嬰，有個把據說甚至有過被制裁的歷史。 在這樣的對抗過程中，拔叔的書，評分一路走跌，跌到八分的時候，粉絲畫風上這樣的
不想之後並未跌停，而且持續大跌，跌破七分之後。
拔叔寫了一篇聞者傷心見者流淚的文章，痛陳豆瓣眾多社會毒瘤如何荼毒他辛苦培養出的第一個親生女兒，也就是這本書。配圖更是用到了韓國反性虐待電影熔爐中的場景，讓人讀完一個大V的心酸與挫敗，無不哀慟。然後呢，評論區畫風就變成了這樣
以及這樣
上面可以看出，拔叔有能力制裁那些惡毒的人的，他只是很溫柔，想給他們機會。才容許豆瓣繼續運營。
以上大概就是經過下面另起話頭，極度熱愛拔叔的慎拉
說實話，我之前知道有這麼一位大V，對我這種知乎外圍群眾完全是可望不可及的存在了。
只是不知道他也出書，所以沒有能夠早早關注這本書。等到我今日得知消息，特地上豆瓣去圍觀的時候，發現它已經被禁評了，一時扼腕嘆息，恨不能切身感受傷害拔叔的豆瓣毒瘴的劇烈毒性。拔叔這樣的人物我其實是知之不深的，聽說這本書是拔叔以前寫的文章的合訂本，我就順勢又多看了幾篇拔叔的文章和回答。
發現，在痛訴如何被欺凌的文章中所表現出來極有教養溫柔如春風的拔叔，竟也是個性情中人
舔菊上位這樣的辭彙，真是用的妙啊！無才群眾簡直拜服。寥寥幾筆就寫出了諂媚到無底線的嘴臉。還有b子，腦殘，拔叔總是用他的社會責任感發出憤怒的吼聲，試圖警醒社會的渣滓，撥亂反正。
我才發現我誤會了拔叔，他也有男兒的錚錚鐵骨。
誰一生中還沒說過髒字兒啊，對吧，說完了還能溫潤如玉，這，才是真正的好男兒！那這樣說起來，再回頭看，所謂的拔叔把文章寫的如此凄怨的動機就很讓人懷疑了。豆瓣知乎互相看不慣很久了，這大家都知道。這兩個軟體我都在用，不僅我，很多人都在同時用。因為獲取新知識，輸出自己觀點，這兩個平台各有長處。但知乎罵豆瓣裝小資喪病入骨跪舔外國文化，豆瓣罵知乎瞎扯裝逼跟風成性。雖不知由來，但算是積怨已深。
這個時候，忽然有一個總得贊數超過一百萬的大V，知乎巨頭，主動放下姿態，釋放善意，在你瓣上po了自己的處女座，竟然還在你豆瓣受盡欺凌！豆瓣天良淪喪竟無人為大V發聲，這還了得？知乎er一看，自己關的V還得自己寵。
豆瓣？什麼玩意兒！罵！
書？有沒有搞錯，這可是拔叔的書！受了那麼大委屈，看著幹嘛？買啊！麻利兒的！上面自然是個人推測，也許有人說我惡意揣測，但世上惡意太多，我認為，先把壞情況考慮到，起碼做好心理準備，再遇著好時辰，才會格外珍惜感恩的吧。
其實我也很怕大V更文說我的惡意強姦了他的夢想，雖然我啥也不是，太微不足道了，以防萬一還是關評的好。吃完飯又看了一下豆瓣，發現拔叔的書可以打分了又，欣喜不已，以為豆瓣被鎮壓了。而後發現這樣的一幕
此情此景，期待拔叔的新一輪更文。
拔叔有大智慧，拔叔的書更是有歷史情懷，就好像孔明的草船，看似其貌不揚，只是故意借你曹箭，送給孫去攻你曹營。妙妙妙妙妙，堪比妙脆角。拔叔是粉絲的愛稱，我不是粉絲我為什麼稱拔叔呢？
因為他媽的那英文名字太長了不想打……題外話，互相看不慣就不要有任何交集。我非常討厭帶節奏的人，因為不明因果和不願意花時間了解事實的人很多，這樣的現狀給了很多網路暴力和謠言肆意傳播的途徑。任何平台圈子都是正態分布，都有濫竽充數的，因為一小撮人模糊定義一罵一大片的都是耍流氓。公眾人物有一說一，有二說二，無論有意還是無意，拉仇恨挑起平台用戶爭端，甚至扣反黨反國家的帽子，實非君子所為。
匿咯人知乎大v都是從一個個贊的小感動中感恩成長的，我自然不能免俗，實在覺得我這答案沒用，不點贊也無所謂咯……就這樣現在這本書1957個人評價，打分2.5
利益相關：曾經的圖書編輯，也做過類似這樣從QQ簽名檔熱門裝逼句式拿來中間還有逗號標題的雞湯，可是沒能暢銷起來╮(╯▽╰)╭
先說書，看了樣張和豆瓣簡介，文筆一般內容輸出有限，以我的經驗，也就印1-2萬吧，想印2萬還要跟部門主任去爭取一下。但估計簽此書的策劃編輯，也是看到漢尼拔知乎30萬粉絲的大V身份想賭一把，沒準就加印十萬八萬了呢，即使只能有首印數年底也能算進碼洋的業績中。
但作為一個策劃編輯，從豆瓣上的文案信息看就不夠合格，比如個人簡介「均為校友」那個，真的好尷尬，還有回答贊同數，讓人不禁想問這個大V除了知乎就沒點其他什麼能背書了？還是編輯沒有好好花心思寫，想我當年經手的書，封面廣告語樣張簡介亞馬遜京東廣告語，哪個不是被上司打回來二三十次修改到生無可戀才給過，這本書明顯前期沒在這上面下太多功夫。
截了噹噹的內容簡介，誰能告訴作者到底想要表達啥？看了簡介你是不是對整本書寫了什麼更迷茫了？要是我文案寫成這樣，會被前上司扔在臉上丟出辦公室的好么。
除了編輯不上心，作者自己好像也沒怎麼花力氣（指打磨文字而不是後期吆喝大家買書），文筆見識是一方面，但圈錢和認真寫書還是能看出來的。如果是我出的書我的孩子，這樣的面目是萬萬不能見人的，編輯這樣的策劃方向營銷理念，我萬萬是不會答應的，畢竟以後還要在圈子裡混，要臉。除非作者跟書商一樣，並不想要在寫作和文學上走得更遠，只想靠著異國見聞這類信息差和大V身份來快速變現，畢竟30萬粉絲，要有十分之一都有3萬銷量了。
可惜知乎跟微博不是一掛，知乎內容為王，不會因為是誰的粉就輕易被煽動，所以30萬粉絲的變現能力可能還不如微博3萬小網紅，加上現在這種勵志小清新雞湯泛濫，好幾年前就沒什麼市場了，作者文筆也堪憂，靠知乎上的粉絲買買買對銷量起不了多大作用，於是就把心思打在了粉絲贈書豆瓣刷分上。
其實新書找幾個人贈書上豆瓣寫點好話打個五分都是出版商運行中公開的秘密，為的就是能通過人工的方式儘快讓這本書進入大眾視野，不過這種行為無法左右長期，時間一長讀的人多了豆瓣上的分數還是很公允的。
只不過其他如此操作的作者如果被抓現行一般默默不說話認栽，畢竟做虧心事在前，但拔叔卻太沉浸於知乎大V一呼百應的身份中，聽不進去批評。本來嘛，一本書有好有壞，淘寶買了東西還能給差評，消費買書後給出反饋是讀者的權利，即使1星還有其他五星好評啊，有著粉絲的支持還有這類書本身的受眾，估計就會以三五百評價6分左右在豆瓣一直下去，對這種書來說不好不壞。
但偏偏作者在被人吐槽後心態崩了，各種上綱上線，醜態畢露，甚至還帶節奏想挑起兩大平台的爭鬥，毫無海外名校博士的知識分子風度;TA的書商--北京文通天下圖書公司(不是光明社，出版公司都是用出版社的書號，具體策劃撰寫流程都與出版社無關)估計是小書商沒什麼危機公關能力，以至於拔叔被人抓住了辮子猛打除了在群里安慰也沒什麼實質的辦法，只能讓拔叔一個人面對。豆瓣那邊還有不理智的粉絲一直上躥下跳給他招黑，於是乎打算大家對作者和粉絲腦殘的反感落實到行動上就是給書集體打一分。
拔叔在豆瓣論壇里一個人的感慨也被好多人吐槽是把豆瓣當知乎玩兒
至於書，後續銷售看出版商的能力了，還是我說的網上撕逼跟線下銷售是兩個問題，如果書商資源牛能在跟電商比如京東協議好能在大活動的買贈中捆綁，可能銷完庫存沒太大問題，只是作者恐怕這次大V人設要崩，會掉不少粉。
不過，作為一名還未步入社會新聞學子，經歷這麼一遭洗禮其實挺有教育意義的，如果將來還想靠著筆杆子吃飯在這圈子趟，免不了面臨撕逼怒懟，大V哪有那麼好當，光享受點贊沒有被懟過的人生都不完整啊，就當試聽課的小費啊。
高中時候就開始玩豆瓣，今年已經十年。
還記得我小學讀的第一本小說是《林海雪原》，十歲以前讀了《傲慢與偏見》。當我同學還大都是郭敬明韓寒的粉絲時，我看的都是杜拉斯博爾赫斯卡爾維諾，國內作家作品是《塵埃落定》這個級別起的。那個時候我就已經懶得跟大多數同學交流了，因為他們多半會覺得我在裝逼。實話說，豆瓣人文功底深厚的用戶遠比知乎多的多。如果你看不到幾個豆瓣人文功底深厚的用戶，那麼要麼是你不了解豆瓣，要麼是你自己水平不行。
雖然看書名看宣傳就大概能猜出是個什麼水準，但這位作者覺得別人沒看他的作品就評論是不公，於是我大概看了書中幾篇。抱歉，這下真的不得不打一星了。這種《讀者》級別的文章我初中就看膩了，現在類似的朋友圈文章就更多了。
很多像我一樣的豆瓣用戶打一星只是為了捍衛自己的品味而已。這樣聲嘶力竭為作品辯護是沒用的，因為讓我這種讀慣里爾克，馬爾克斯水準文學作品的人誇這種作品，真的是相當為難。因為《霍亂時期的愛情》在我心目中最高只能打五分的話，那這本書對比之下給一分都算多。作者眼裡豆瓣用戶蠻不講理，事實可能是並沒有意識到豆瓣用戶的品味遠比你想像的高。如果作品只有這個水平，交流又是這般素質，自然得到的回應也是還以牙眼。
人文功底的培養和品位的鑒別，複雜困難且標準模糊。就像大多數人看我的知乎簡介根本無法知曉我的人文藝術審美水準，大概還會覺得我不過是個學理工科的缺乏人文素養。三十萬人在眾多讀書人中只是非常小的樣本，以此來斷言自己的作品必然受歡迎，大概不是缺乏統計學知識就是狂妄。不要忘記了這世界上還有很多人，並不屑於向他人展示自己的審美水準。
縱觀最近出來撕逼的幾個知乎大V，共同點大概就是粉絲過多而飄飄然，以為自己可以隨意來立定標準了。想起杜拉斯說過，「《情人》是一本由不得自己寫出而又舍我而去的書，它離開我的雙手被送出去，此後它就是它了。」對比那些把自己作品比成自己小孩而不容質疑的作者，你們真的小氣又缺乏自信。堂堂一個博士生，向人家炫耀的不是發表多少學術文章，不是學術文章發表到什麼期刊上，不是學術文章獲得多少引用，而是自己去過多少國家，自己的一個社交賬號獲得多少贊多少感謝多少收藏，還有和多少名人是校友…
和讀者對罵的作者我還真沒見過，更沒見過動不動就拿自己30萬粉絲說事的作者。
這下一步該是開直播了吧？1.太把知乎大v當回事，簡介居然是回答和贊數？2.太把自己當回事，總覺得有人要處心積慮地害自己，有不同意見就叫人家水軍，集團，被迫害妄想。3.如果就事論事，書名是絕對的敗筆，會買書的人群中一大部分各種矯情，他們不會買這本書的，因為拿不出去。是拿一本《活著》站地鐵上看更有逼格，還是拿一本《歸來仍是少年》？更何況書店太容易根據這書名扔到雞湯書架上，喪失目標人群。4.從流出的部分文章來看，其實比雞湯還要水。網路上讀帖，一目十行，隨看隨停，腳下在他鄉，心思在別處。浮躁的觀眾註定了網文的價值密度很低，真拿到紙面出版物上來看，非常的尷尬，水成片兒湯了。怎麼就不知道精鍊精鍊呢？
看了這個問題下的回答，發現知乎還是那個知乎，不會因為某個大V的一波慫恿就去懟豆友，感動。。
書看了一部分。。水的不能再水的雞湯。
有明顯的刷榜，某大V也不照照鏡子看看，你這本水貨真的配9.2？？呵呵了。
作者簡介我看笑了。。以後介紹我自己，可以這麼說。。與鄧稼先，楊振寧，開國元勛們。。互為同胞。
某大V寫了一篇文章，痛斥豆瓣。。居心險惡啊，是不是想著知友為了你殺向豆瓣？ 請繼續做夢。
聽說惡意編輯問題，可以禁言的。。大家可以移步某大V公共編輯區，欣賞表演。
底褲好像都要被扒掉了
對了，想當那啥就不要立牌坊。
中國有過很多好書
他們都有一個共同的特點，那就是名字起的好，並且絕不會空洞無物
比如一個字的家，春，秋-……
兩個字的吶喊，彷徨，野草-……
三個字的西遊記，水滸傳，金瓶梅，紅樓夢……
四個字的三國演義，儒林外史，豐乳肥臀……
但是長到中間還有個逗號的就都是類似於《如果你愛上了藏獒，就不能指望他像雞一樣給你下蛋》一樣的爛書了……
-----我是分割線-----
連個書名都起的像扔掉的舊絲襪，可想而知裡面都什麼內容了
當然了，你要是有特別的愛好，就當我在胡說吧豆瓣深度用戶，打一星的人之一。倒是看過流出的部分章節，怎麼說呢，也就是個普通青年在這個階段思考和文筆水平，如果正常來說，可以二到三星。但粉絲加持，沒準市場銷售情況還可以。
但叫囂「他們那伙人反D反G，抓他們，讓豆瓣關個幾年」，雖然明知道也就是吹吹牛逼，但這種心眼之臟，實在是不能理解，好歹是外國受過高等教育的人，怎麼一口文革腔？
搞笑，村上一個陪跑諾貝爾文學獎多年的，書的豆瓣評分也有不到八分的，這位拔叔，哪來那麼大的臉好意思要九分？一看分數掉到八分以下就哭著賣慘，您都有30w數量驚人的粉絲了哎，那心胸是不是也得跟粉絲數成下正比？說人家惡意刷分不公正，那請問您那堆親人，朋友，粉絲給的五星就理智客觀了？況且，您不是說了嗎，「只有真正的小腦花才有資格讀懂我的故事。」真不好意思，我們不是腦花，理解不了您字裡行間的高尚境界，我們是粗人，看不出好來當然只能給一星咯。但是有一點我十分感謝您，自從看過您那光輝履歷後，忽然覺得自己也牛氣十足起來，不為什麼，就為開國總理是我們中學榮譽校長，文學巨鱷魯迅是我同鄉，噢，國父孫中山還有幸和我同一個星座呢，平生履歷可謂又紅又專，根正苗紅，您說我這尾巴能不能翹到天上去？
本來以為這本書的文采應該介於高中生優秀作文與郭敬明旗下的青春小說作品，但據網友po的部分文章內容，連高中生優秀作文水平都沒有。
沒有文筆，其實也還行，這種書一般不就是賣人設秀經歷，勝在內容，給人雞湯與鼓勵，供朋友圈各位朋友曬書偽裝熱愛讀書。然而內容也十分的一言難盡。
客觀來說我認為值兩星。若是有偽文青和粉絲加持，應該介於兩到三星。
那麼基於對這種書浪費紙張、破壞環境，以及作者智障一樣的行為與嘴臉，我因個人好惡，最終打出一星，並不是什麼不公正之舉。
因此最終分數是這樣一個慘況，你也不能不認吶，你的書可以值這個分。
另外，真的是挺可笑的，據說此作者在馬德里留學圈等各類他接觸過的圈子內，已經是位著名奇葩了，這樣的人在知乎卻是擁有上萬粉絲的大v，噢呵呵
我感覺這個作者有點玻璃心哦，
我以前是他的粉絲，關注著他（畢竟看到知乎機構認證以及他那麼多的粉絲）我就在他回答裡面說，我支持豆瓣結果我立馬被他拉黑，搞得我現在都不能關注他 →_→
我覺得豆瓣這位作者寫的非常不錯
版權歸作者所有，任何形式轉載請聯繫作者。作者：FlyingCamera（來自豆瓣）
來源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8807920/
《願你歷盡千帆，歸來仍是少年》的書評:【豆瓣er們，法庭見！】我補充下，由於我也沒看完知
…全文:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8807920/ (@豆瓣App)
我補充下，由於我也沒看完知乎上的爭論，但我看到別人po的這句話的時候，真的很震驚我。作者確實太年輕了，逞口舌之快，這種虛脫的恐嚇對豆瓣er只有激怒的份。而且說這些話真的毫無邏輯，豆瓣er給了你差評，罵了髒話，你就要拿反dang反guo jia 來清算大家？你知道嚴重的反d反gj都是可以執行槍決的么？你把豆友們說到這步十惡不赦，該殺該剮的地步，我都為你感到惋惜，你基本把自己本可以有的大v光環都毀於一旦了。
只能看出作者肯定沒見過什麼大場面，已經嚇懵了，在這種恐懼感支配下才有這麼口無遮攔的憤怒。
這麼多知乎大v都出了書，但他偏偏得這樣的遭遇，只能說明為人太張揚了，確實引起了公憤。希望作者能反思一下，大家不會因為你是知乎大v來豆瓣就故意攻擊你，沒這麼瘋的人。只會因為你說了什麼不該說的話話激怒了大家和大家都喜歡的平台來攻擊你。就像我在這裡說「寫知乎的都是裝逼的」你聽了高興么？不高興的話，就不要引導知乎粉絲來攻擊豆瓣。
---------------------------
我也是曾在西班牙留學的學生，從字裡行間我對作者的生活狀態其實很有體會。可能是我都喜歡有信息量的書籍，這本書很難滿足我。
我以為會看到很多作者在古巴和西班牙的闖蕩經歷，很多與眾不同的體會，但是都沒看到。都是稀疏平常的留學生生活。感覺作者生活閱歷太淺了，所以只能從文字上下功夫。其實我認為作者完全可以開拓出新的領域來震撼大家，你走過南美洲，這點其實就足以讓我們震撼了，畢竟我們連簽證都簽不下來。但我們想看到的是奇幻的經歷，而不是腦子裡面想出來議論文字。
還有就是我也用知乎，看到作者實在是用知乎太頻繁了，我看到的博士從來沒那個有這麼多時間的，感覺作者的生活就是知乎。我能感受到作者內心的憤怒，當別人說這本書不好的時候，畢竟自己的花了這麼多時間在上面。但是作者可能就是太閑了，而且也太年輕了，生活重心都在知乎上面，讓他沒有時間和精力去探索外面更美好的世界。昨天看到作者說的「我真的好怕怕喲」，從這個「反話」就能看得出來作者是多麼在意別人對他們的評論。當你生活中充滿了各種緊張的時間表，哪裡還會來刷知乎回應別人的評論？
對於絕大多數大v來說，知乎都是寫字的遊樂場，何必把生命的意義建立在知乎上呢？以後大可不必理會惡意評論。
！！！！！！！！分割線！！！！！！希望你能聽取豆瓣這位書評作者的意見我是你爸爸，你看這書名多霸氣，你歷經千帆歸來還是少年？輩分越混越低，太差了。。。
老實說，我一個路人也看不下去了……（9月13號突然在頭條看到關於這個問題的討論，然後便弱弱地跑去看了下究竟發生了什麼事情）
然後我想感嘆一句：
如果這本書能飆到9分以上，你讓那些經典名作和他們的作者情何以堪？
為什麼有這麼多人打一星？我不說全部，這其中有一部分原因其實是作者咎由自取，豆瓣上的作者簡介（竟然把知乎點贊數和收藏數這種東西都拿出來……估計有不少人都是因為這個打差評的，因為這實在太不要臉了），討論話題（作者自己發起了兩個，其他答主的答案裡面已經有截圖，我就不放了），還有本身的書名，讓人反感這是正常的，你真把豆瓣當成你自家的知乎了嗎？我還是第一次看到作者本人在討論區發起對自己出的書的討論，請問你這樣的做法究竟有何居心？（PS：不是針對人，我只能說這位朋友或許壓根都不知道豆瓣的「討論話題」這個版塊究竟是拿來幹嘛的……）
最讓我無語的其實就是作者本身的辯解，你說有人一看到你的書名就覺得是雞湯文，有了先入為主的觀念，這讓你很不服氣，好了，那你有沒有反過來想一下，你本人都意識到這就是雞湯型的題目，那你出書的時候怎麼不和編輯商量一下，究竟如何綜合考慮書的內容，再想一下究竟是怎樣的標題才能凸顯書的主題等問題來做出對題目的敲定呢？這明顯不就是無理取鬧嗎？
然後就書本身而言，我承認我是沒有看過，但我看了下作者在知乎上的文章，再有其中一個答案貼出了書里某個故事的內容，說老實話，只針對其中的文字，我說不出其中有何特別吸引我的地方，寫人生感悟和社會閱歷的人一抓就一大把，你的情感，你的道理，有人肯點贊，有人肯收藏，這沒什麼問題。但是，我個人覺得出版書和將普通的文章進行篩選摘錄而整理而成的合集在本質上是有區別的，這就是為什麼我在豆瓣上看過大冰的《乖，摸摸頭》《阿彌陀佛么么噠》以後，我告訴自己再也不會看所謂的雞湯或者雜文了，因為我突然意識到這完全意識到這就是浪費紙張和以消費讀者為目的的商業行為，這沒意義（順帶吐槽下之前所看過的《不要讓未來的你討厭現在的自己》和《最初不過你好》等等balabal一大堆類似的出版書）。（但我的意思並非是否定了隨筆和雜文類書籍的價值，最近看過的一本雜文類書籍《布拉格精神》，裡面所闡述的作者說到他童年曾在集中營度過的生活對他創作的影響，還有他對卡夫卡個人生活和文學風格的評價，剖析的層面和牽涉到的作者自身的思考方向都挺有趣的）
要是我在公眾號，你乎或者其他的平台看到一篇文章，我會點贊，會認同它裡面所包含的某些想法，又或者我覺得它通篇都在胡扯，我不喜歡，給它點個沒有幫助，這是一件很容易做到的事情，但是若將同一個作者的文章累積起來去衡量是否能夠成為一本書，它是否有這樣的資格？讀者是否會買賬？每個人都有自己的看法，就我個人而言，就兩點，第一點就是你的題目，第二點就是你書本的大致內容。恕我直言，我看到你的書名就不想看了……
對哦，你覺得有人會黑王小波和魯迅的雜文類書籍嗎？（這句話好像抬舉那些隨便就出書的人了……我的錯）
對哦，你覺得你是大作家嗎？你只是大V而已。
對哦，你覺得懷才不遇，被別人冷嘲熱諷是他們有眼不識泰山是嗎？
奉勸這年頭想要出書的「文豪」得掂量下自己肚子的墨水，幾斤幾兩別人一看就知道，你出的不是書，只是自我表達的慾望膨脹而已……
（PS：再強調，不是罵人，而是針對這種行為和書本身，人要有自知之明，記住這點就好）
最後貼個圖，某叔還是好好在你乎寫寫文章，發表一下自己的感想就算了，不然連你粉絲都看不過眼了……
希望大家可以友好討論，文學是無辜的，這裡只說自己的兩點感受。
1、作者的書被人差評，卻用了《熔爐》的照片來訴苦。看過的人都知道這部電影有多麼虐心，什麼時候兒童性侵可以這樣被「引用」和「煽情」了？看到這點，想到劇情和現實，非常非常不舒服。寫自媒體的人都知道配圖是什麼手法，但是這點實在忍受不了。望原作者看到以後可以換個圖。
2、還是那句，懟人，不要懟平台。平台是公開透明的，每個人都可以參與。知乎和豆瓣始終是中文網站里的優質平台，因為部分用戶而帶動輿論抨擊平台，長此以往，只會對我們大家自己無益。作為知乎豆瓣都使用的普通用戶，看到今年以來這種情況越來越嚴重，甚是心痛。
——————————————
14號更，我還是太友好了。在作者原文章下提醒不要用這個圖以後，作者果然把上面這張校長凌辱女孩的照片刪了，連同他做作的文字。然後營造出這樣的假象：
是的，我們這種出於善意指正錯誤的人，到最後反倒會被營造成無理取鬧的網路暴民。當然，想再和後面的人說明作者的居心，已經是不可能了。因為他早已經把評論刪了，並且拉黑屏蔽你了。在知乎第一次被刪評論和被拉黑，僅僅是一句善意的提醒。
還好，我知乎從沒關注過這種水平的人，屏蔽了甚好，懶得交集。然而我想說的是，即使是《熔爐》中老師上訪的那段文字，該作者也遠遠不配！甚至是侮辱！
電影中，老師為了孩子們付出的努力和犧牲，對抗黑暗的勇氣和決心，是他在網上興風作浪可以相比的嗎？簡直太可笑了。尤其是他在用那張校長凌辱女孩的照片時，對這句台詞已經是一種侮辱了。（原劇情是校長對女孩實施侮辱後，一直追逐到女廁所，那個校長從廁所上方探頭出來的鏡頭，絕對是不少人心中的陰影和女孩一生的痛，而且注意，那是根據真實事件改編的電影）
由這個作者這種態度，我想我可以這麼說，從一開始他用《熔爐》那張劇照為自己塑造苦難的時候，已經是在「惡意消費」大家對於兒童性侵的同情了。他作為一個在自媒體玩得這麼熟稔的人，我想此人在某些方面，可以說是可惡了。在整個事件中，他有怎樣的居心，也可見一斑。
不再關注此人此事，望心懷善意的繼續相信善意，熱愛文學的亦永遠有他的堅持，言盡於此。
唉，知識變現現在渠道這麼多，寫書真的是最最不賺錢的一種。
得到、喜馬拉雅、某問答，最不濟還能開live
這麼多辦法都可以賺錢，何必死磕一本書？
為了一本書把一世英名砸進去，這是何苦……
同為傳播學出身，我從傳播學角度來說一個新的觀點吧
大V變現，出書，尤其要注意基本盤的問題
基本盤是什麼，就是目標用戶，擴散開來就是鐵定支持你，為你衝鋒陷陣的人群
但這本書在取出這個名字的時候，基本盤就已經有點崩了
為什麼？
作者人設是知乎大V的人設，那麼基本盤是瞄準的知乎用戶和類似的人群
但知乎用戶的代表性標籤是理客中，高逼格
你啟用這個書名，願你歷盡千帆，歸來仍是少年，這麼一個完全雞湯的名字，根本是和知乎特性違背的。
想一想，姬公子的書，國祚密碼，如果被人黑了，讀者，粉絲們會怎麼樣？
我為國祚密碼宣言，這本書講的很深！——逼格有了，側面還說明了我是一個讀書很深的人
但你來一本《願你歷盡千帆，歸來仍是少年》被黑了，不好意思，我想朋友圈幫你發發言都拉不下面子來
不談書本內容，就說知乎這麼多粉絲，還有許多知乎看熱鬧的用戶，都沒有站出來幫忙，其實這個書名和簡介以及整個作者包裝定位。。。是要背大鍋的
如果是：《最後的英特納雄耐爾——古巴漫記》 作者：新聞學博士，XXX
握草，逼格爆炸好嘛，撕起來戰鬥力不高一倍
什麼人應該用這個書名？美女作家，偶像作家
比如今天鄭爽小仙女出書，或者郭敬明旗下那一類，以及包裝出來的美女作家，本身沒有讀者基本盤，那麼隨大流取一個現在流行的名字，靠著宣傳再吸引一波那些歲月靜好的小清新黨，朋友圈黨，這是沒有問題的
但你要明白，在你取了這麼一個隨大流性質書名和簡介的時候，也一定程度上，說明了你對自己內容的信心 很多讀者，其實是隱約能感覺出來的
更新 你們的拔叔的新料 收集學生作業賣錢哦 中飽私囊 學術作弊吧 叔～ 法庭見？（逃
吃瓜群眾表示。。豆瓣和知乎真的是中國最勢不兩立的兩大互聯網平台啊
並沒有，開玩笑！但是豆瓣和知乎確實是完全不一樣的畫風啊。作為豆瓣和知乎都每天在刷的人表示，刷豆瓣是看著網紅小段子和各種喪覺得輕鬆無比，偶爾看點書評影評……刷知乎是看著大v們和回答評論區撕逼樂不可支……
總之都挺有趣的！但是現在某知乎大v竟然親自下場和豆瓣er們開撕了？？？真是打開了新世界的大門……希望以後更多的大v們也要如此親民，這年頭，最不缺的就是戲了
瞧這副嘴臉，就有理由相信他做得出以上那些噁心的事，還有麻煩別侮辱了漢尼拔的頭像！
看他新發的想法實在很想吐槽：「來干我就行了，和知乎無關。」
我嘞媽呀，一邊拿知乎粉絲當槍使，攪兩個社區的渾水，說要讓人受30w粉嘲笑，一邊又喊著「你們躲開，向我開炮！」，2333333。奉勸這位V還是長點心對自己的粉絲負點責任吧
我就想說一個！
這個叫漢尼拔的真的很噁心。
他自己的那個回答里不利於他的評論都刪了，留一些捧他的評論，各種帶節奏。
前幾天把回答改成匿名回答，現在又取消匿名。
發言就只有被別人罵了多麼委屈，家庭是不能被觸碰的底線。罵別人和罵別人家人的事情絕口不提。
戲精真是醜態畢露。
路人轉黑。
我們都知道，「歸來仍是少年」這句話並非出自作者本人。那麼我就想問一下作者，你都不是引用或者化用，而是直接拿來移花接木，用做了你新書的書名。這不就是赤裸裸的抄襲嗎？
你看古代詩人寫詩，有哪個說直接使用原句的，都是用典化用啊。你自己一個抄襲他人文句的抄襲者，有什麼資格在這裡聲討那些「聲討你的人」呢？再說了，你連一點承受被罵的心理都沒有，那你還是不要做網紅了。
怕是瘋了：
來，你們大V的基本素養。
我想請問一下諸位腦花，消費者有沒有批評一本書的權利？
昨天本來沒有去給這本書打分，然後公關的努力下後來豆瓣把這本書的評分給鎖了。鎖評分得是什麼待遇呢？諸位懂。
怕消費者說你就別加豆瓣詞條啊，加了豆瓣詞條還不能批評了？本來就幾個人打一星，後來大家都去打還不是因為您這位大V的專欄文章么？打一星是我們這些用戶僅有的權利。畢竟您不想讓我們說話，我們就試著表決一下。
發動粉絲去打5分, 就不要怪別人報復性給1分
只是因為粉絲力量不夠, 最後被1分大軍淹沒了才來假惺惺地裝受害者撕逼, 如果情況反過來還會嗎?
逛r/AndroidGaming多的, 應該知道遊戲鼓勵玩家去play store打5分得獎勵的行為, 是極受鄙視的. 許多人都宣稱一旦遊戲這麼做, 無論遊戲本身好不好都立即刪遊戲打1分走人. 越是hardcore的玩家, 越是鄙視這種下流的刷分手段. 許多垃圾遊戲, 被刷到了高分, 增加了正常玩家找到好遊戲的難度, 浪費生命, play store上的推薦越來越差無法使用.
不僅請職業評書, 還答應給粉絲送禮, 不就是跟鼓勵遊戲玩家打5分給獎勵一樣嘛
豆瓣上的, 也是這樣的hardcore玩家.
在 想法 里天天刷幾十條有關這書的動態，一邊破口大罵豆瓣不理性給了差評，一邊談好知乎的粉絲去刷五星，講真的，知乎的大v里吃相這麼難看的，不多見。
我居然被拔叔拉黑了。。。。。。。
我兩年多以前從拔叔回答漢尼拔裡面的美食的時候就開始關注他了。。。。。。
然後今天上午我在他回答下面寫了句因為豆瓣用戶沒有像知乎那樣跪舔他，然後我就被拉黑了。。。。。。
唔。
真是令人傷感的故事呢。。。。。。。。。
我明明還計划去買本拔叔的書的呢。。。。。。。
這筆錢還是省了算了。┓( ′?` )┏
關注拔弟很久了，忍不住要說幾句。
這個事情兩邊都做得有點過，因為我一向討厭罵人，豆瓣的一些評論確實太不友好。但對於拔弟，我也同情不起來。
推廣自己的書很正常，但不遺餘力強調自己是知乎大V，而豆瓣用戶則是素質低下，似乎可以為兩個平台做代言，任何有同理心的人都知道，這隻會引來更多噴子。
沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
貼一段老文，我覺得依然有意義——
孫志超：淺野早苗是誰？
我想借題發揮的是，人這一生，就是擺脫別人眼中的自己，做真正的自己的過程。如果想在網上享受被關注，就不用在乎線下做空氣；如果想在現實中做出成就，網上有成千上萬的黑子又如何？做真正自己比想像中難的多，張衛健在演西遊記之後很長一段時間拿不到片約，被認為除了一身毛什麼都不是。所以後來演小寶成功以後再也不蓄髮。
……人年輕的時候多少有點自戀，然而自戀在多數時候是壞事情。自戀者熱愛勝利的滋味 ，可是在大部分情況下，他們其實並沒有優秀到足以獲勝。例如，自大的大學生（實際上並沒有比自己認定的來得優秀）在大學待愈得愈久，成績就愈差。他們也比較可能中途輟學。在另一項研究中，基礎心理學不及格的學生得到最高的自戀分數，成績拿到A的學生則自戀分數最低。顯然自戀者對於自己表現的看法非常不切實際，在他們應該放棄這門課（或做點果斷的事情，像是用功讀書）時還停留在自己飄渺的幻想中。……其實，知乎的正確使用方式，是真心實意地解答疑問，或是幫助他人，而不是為了讓自己吸引更多眼球。幫助他人多少需要捨棄時間，或其他渴求的事物。這一切如果只是出於私心，做起來就不自然，甚至於根本做不出來。愛心，有些是天生的，《湯姆叔叔的小屋》里那位名叫伊娃的小女孩大概就是如此。有些是後天學到的，只要他們幸運地碰到有愛心的父母親友和鄰居，就可能薰陶出愛心來。但不管什麼情況，我們都可以有意地放下自戀，經過一而再再而三的努力練習，就會漸漸地培養出真實的自己來。
知乎的商業化也導致水平急劇下降，這年頭不管什麼人，寫點大家愛聽的話，想聽的話就能拿幾千贊當大V，所謂的拔叔，回答里有多少有用的乾貨？有些領悟的內容不懂，但是懂的東西，再看他的回答就是一片扯淡。
這個書名，這個介紹。。。。能拿9分，你得請了多少水軍？刷到這種高分，還想著不被懟你得多有自信？被人懟了還罵人家平台，你得多不要臉？
匿名了，免得腦殘粉來罵。
還有，作者在馬德里的黑歷史我就不多說了，說出來真噁心。
別問我怎麼知道的，因為馬德里就這麼大。
呵呵呵，今天（13/09）馬德里很多留學生的朋友圈都開始懟他，而作者呢，也在不知廉恥的繼續屏蔽拉黑。一個系的，一個學校的，說你點不好就拉黑。您的那丁點氣度，還「歷經千帆」，呸。
發兩張圖 道德高尚啊 雙標利己！
什麼出走半生，歸來仍是少年，這個句式都被用到爛俗了，朋友圈裡隔三差五的發，我覺得這麼寫的人就是沒生活，就不能歸來個少婦么！
那我補充一個消息：剛剛被爆出，封面是抄襲的。。。。
以及豆瓣一位網友真的買了書之後的……撕書書評，願此書今日下架，不再禍害少年【高清多圖慎入】
這算是前無古人後無來者了……
微博原地址：Sina Visitor System
反正我是不信一個擁有博士學歷的作者，能寫出如此「小學雞」的自我介紹，這是變相秀自己的「學識」水平嗎？
社交媒體玩多了，總覺得自己忒牛逼了，這種虛擬的成就感居然能支持你寫下那些厚顏無恥的自我介紹，還知乎大V……
做事情還是腳踏實地點好，做學術就是得一步一個腳印，花那麼多時間上知乎這些社交平台刷存在感嗎，這是做學問的態度？
你看你吹的那是啥玩意……你在知乎受歡迎的回答，哪裡是硬幹貨了，反正沒你的廣告硬……
雞湯寫手是走不成學術大V路的，那些經歷騙騙小孩子可以，學生喜歡虛的，浮誇的，但是但凡有點社會經驗的人都知道那你寫的內容是忽悠什麼人的……
用新聞學的學歷背書來寫忽悠傻子的雞湯？
這是新聞學被黑的最慘的一次……賣閱歷（留學經歷），賣學識（博士），賣逼格（XXX同為校友），賣道德（所得收益要拿來捐獻的哦），甚至書名趕潮流蹭熱度，號召粉絲刷好評。。。我都沒什麼意見，這樣的「暢銷書」還少嘛，都是出版界的套路。不過一邊玩套路一邊對不買賬的讀者跳腳就不對了。
其實換個角度想作者應該感到很榮幸啊，自己居然成為豆瓣和知乎兩大「逼格」社區交戰的風暴中心呢...
作為豆瓣資深潛水用戶和知乎沉默用戶的我還是通過這個事情知道你的存在呢！
曾經是拔叔的粉 看過拔叔的很多知乎回答 覺得寫的很好 順帶也就關注了拔叔的微博書出來甚至有衝動去買 最後還是覺得雞湯文不值得我的零花錢沒有看過這本書 歪個題現在對拔叔粉轉路人黑了剛開始是在微博上看到拔叔罵某個航空公司 用詞非常難聽 能夠理解丟了行李的憤怒 可是這實在不像是一個受過高等教育的人的修養 不過當時看過也就過了最近看到豆瓣撕* 呵呵個人覺得惡意黑可能有 可是拔叔的回應好像所有差評都是你們故意黑的一樣 任何作品 都有人喜歡 有人不喜歡 如果對所有不喜歡的人都是打壓嘲諷態度的話 那這素質我真看不出好到哪裡去 作品接受不了批評就關閉評論評分 呵呵 那和某些....有什麼區別
@Hannibal Lecter紀念一下 首次被拉黑 並且不是因為罵人 而是簡單的評論 你這會是不是好氣哇 嘻嘻 https://zhuanlan.zhihu.com/p/29255916 這種垃圾文筆點贊也能過萬 丟知乎的臉而且曾楷你還跑去利用所謂的工作關係去調查給你打一星的豆瓣用戶的私人信息 先是發私信威脅人家 後來威脅無果 又服軟說人家嫉妒你 我有截圖 但是不經過本人同意我不會發的 況且我也沒什麼影響力 只是單純覺得你噁心 你那三十萬粉絲怕是買的吧 再說一次 寫的真的爛 小學班長的水平 沒人嫉妒你 擦屁股還嫌紙硬
南茅琦，北拔叔，知乎大V愛出書。 @Hannibal Lecter 貴為新聞學博士，搞個大新聞那可是相當在行，隨便出本爛書都能炒作起來攪得豆瓣滿城風雨。
最可貴的是他家世顯赫：《震驚！新聞學博士家族流傳扯淡！》。既然家族代代流傳扯淡，那他扯淡水平自然不知道高到哪裡去了，想必粉絲早就囊括了全知乎的反智軍力，再扯淡的回答也有幾千贊，所以請你們不要誣陷人家有水軍，這是對「大知乎反智軍團」的不尊重！
相比之下，南茅琦反倒有點浪得虛名，區區2萬粉絲，豈配跟丐幫大V北拔叔相提並論？非也！非也！George Carpenter好歹也是蜇學人士，出書的境界也較北拔叔高出一截，只是可惜未得到大眾的賞識，出的書僅有幾個評論居然還是同一個小號，這樣的人才被埋沒真是可惜！
匿名用戶：如何分辨在知乎的裝逼回答？
Imgur: The most awesome images on the Internet
推薦閱讀：
※打造紅人經濟，曾不食煙火的豆瓣今天距離錢越來越近
※創建豆瓣線上活動要怎樣才能紅?
※廣播簡史：喜馬拉雅、豆瓣時間能否破除音頻用戶付費迷咒？
※2016年豆瓣評分最高的十部電影，年假刷起來！
※你為什麼加入豆瓣公司？
TAG:知乎用戶 | 書籍 | 文學 | 豆瓣 | HannibalLecter知乎用戶 |