如果像中國這樣國家主光纜斷網或者堵塞一小時以上是不是足以產生比特幣網路硬分叉?

01-26

前提是礦工都是理性的。
似乎99年發生過一次海底光纜的事故

謝邀。

實際上，ls已經說了，會分叉，但不是硬分叉，最終，仍然只有一條鏈，就是長的那條會贏，無論阻塞多久，最終所有人都只會公認一條鏈是合法的。

但是，如果這個問題一直存在（例如國家屏蔽造成兩條鏈很難同步），則很有可能會硬分叉——因為，由於中國的算力高，國外的鏈會始終面臨交易無法確認的問題，因為自己鏈上的交易隨時都有可能被中國來的鏈覆蓋，實際上這就相當於51%攻擊。

為了防止這種情況，國外的社區尋求主動硬分叉是唯一的辦法。但即便這樣，它們還是面臨來自中國51%攻擊的可能性。所以，如果以上的情況真的發生，主動硬分叉然後切到POS可能是唯一的選擇。

會。但中國的鏈會被拋棄。

理論上，大家會採用最長的鏈，但是這個前提是「最長鏈是保證網路安全的最好武器」，如果中國斷網1小時以上，中國鏈肯定會被拋棄。

因為終端用戶才是最大的表決力，只要多個節點不承認，51%是無法攻擊的。

兩條鏈，一條有應用和客戶支持，一條是強制算出來的。肯定中國長鏈被拋棄。

1.比特幣網路里數據量不大。

2. 大礦池不會付不起衛星通信的費用。

所以，我認為這個假設不會發生。

所謂分叉指的是共識出現了分叉，網路隔離並不一定導致共識分叉，只是由於通訊問題出現了兩個或多個鏈，這種情況每時每刻都在發生，最終以最長鏈為準，這就是所謂的工作量證明（共識）。首先，完全的網路隔離是否現實？假設真做到完全網路隔離，你總不能不讓人家出國吧？只要到最近一個國家，韓國、日本、越南、蒙古……把你的長鏈廣播出去，你就贏了。所以，中國礦工最理性的做法是爭取儘可能多的算力，發動51%攻擊。

最近有人跟我聊在委內瑞拉，比特幣已經成了當地的貨幣。

然後他跟我說。像菲律賓，印尼這種國家一旦發生經濟危機，那麼比特幣就很有可能代替被濫發的法幣。

我突然有一個想法。

如果，有一個國家，發生了經濟危機。

然後政府濫發鈔票。

一部分人為了躲避通脹，將手頭的錢換成了比特幣。這種情況愈演愈烈。

最終政府忍無可忍，將國內網路物理性斷網，只留少數必須聯網世界的埠（比如經濟系統，航班系統這些，但民用已經做到百分百物理性斷網）並且嚴格監控。

這時候，如果我用私鑰，在國內完成了一筆交易，然後我通過某種方式（比如托認識的外國人），將私鑰的復件，在國外完成了一筆交易，那麼最終，這筆交易怎麼算？