自由派基督徒、正教和公教教徒是否認為當今人類和非水生動物來自4500年前的諾亞方舟?
現代生物學和人類學、地質學等相關學科都強烈不支持4500年前人類和物種滅絕,原教旨新教信徒當然認可聖經字面意思,且堅持唯獨聖經的原則。如果諾亞方舟只是個寓言,連如此重大的第一次滅世都沒有發生過,那麼聖經的權威性和可靠性就大受影響。自由派基督徒、正教和公教教徒是如何解讀的呢?這似乎是個很大的難題。
大部分雞要派死撐覺得唯獨聖經所以一定要一字一句按聖經來說,來理解,去產生。
所以他們就真的把那創造世界的七天當成了現在理解的七天:7*24小時。因此聖經提到的歷史以及考古發現證明,創世紀以來一共4500年(我還是存疑的)啊喂,你們在唯獨聖經的時候要不要考慮天主的地位啊?在天主創世之前,時間都是不存在的,我們現在認為一天是24小時那是因為天主為我們欽定了,可是在那七天里,只有太陽和月亮,可沒說地球轉一圈要幾個小時啊,更別說在前三天,沒有太陽的時候,你知道這是多少天?
對不起,只有天主知道。還有一些福音派的人的說法我很贊同,天主降世聖經,是給人看的,是為了處理人得救的問題,所以天主在聖經裡面沒有提到恐龍,因為恐龍存在與否對於人得救與否半毛錢關係沒有,所以就沒有恐龍了嗎?所以化石都是「天主吩咐天使將化石埋在地下,並埋得不太深?」東教不清楚,反正我圈子裡的的公教會教友(多數是80.90後)大都大爆炸 進化論支持者。嗯,另外死宅和白學家都不少年輕地球說和特創論的話個人接觸下來,感覺國內新教(尤其是基要派,尤其是家庭教會)會比較接受。有次跟以前女同事(基要派)一聊到進化論這個詞,她立刻就站隊似的告訴我說她不相信」人是猴子變的」。。。
天主創世和進化論宇宙大爆炸又不衝突 ……
搞不懂題主論點哪來的 ……如果我沒記錯的話,公教在梵二以前就已經承認了進化論(雖然不是在正式場合)。至於新教,雖然新教部分教會不認可進化論,但是新教也不認為「世界起源於4500年前」。我好像不是問題裡面提到的任何一派。我現在去的教會是個獨立浸信會,在美國喬治亞州。會員大部分是大學以上學歷。我們非常保守,接近原教旨主義?雖然我也不知道什麼是原教旨、基要派。總之,我們相信的是年輕地球。全世界廣義基督徒里還有多少人這麼相信,我也好奇呢。又看了一下問題,我知道你想問什麼了。基要派咬死一切不鬆口,至少在信仰內部是自洽的。(當然我也明白,在外人看來我們信的和現代科學的衝突很大。)而自由派在這些問題上讓了步,必然導致信仰內容的不自洽,那麼還信個啥呢。其實題主看問題很清楚的。不知道那麼多人為啥冷嘲熱諷。
別的我不說。
你也就先告訴我這個4500年是怎麼得出來吧。
(3/3)更新
被題主煩的不行。逼我更新。
首先,聖經里的家譜的紀錄,很多都是隔代,甚至隔了非常多代,比如馬太福音的家譜?
其次,猶太人的 生 概念是和我們今天 生 的概念是一樣的?猶太人年齡的計算和我們今天是一樣的?
猶太人是不是在那個很早的年代就跟我們一樣用十進位來紀錄數字的?這些你都沒考察過,你能說明什麼鬼?
你這是最最基要派 最最聖經字面意思的理解。自由派根本不在乎這個歷史是怎麼樣的好嗎?
你頂多就是對一些基要派的觀點產生一些衝擊,可是人家基要派根本不理你提出來的什麼鬼的科學理論?
其次,在一些自由派學者看來,聖經根本不是反應歷史的文本,聖經只是用一種記敘的方法來紀錄很多事情,紀錄猶太人的信仰表達。
創世紀的很多故事,很多學者認為是神話題材,包括你說的這個洪水的故事!!其次,創世紀的前面一些部分,跟古代近代文化傳統是緊緊相關的。。這些東西題主你能知道?
所以對於自由派來說,你的這個題目就是屁都不是。第一別人不認為這是什麼4500年,第二別人認為這些與科學沒一點屁的關係。
在很多聖經學者看來,聖經是一部信仰表達的作品。是表達信仰的,不是紀錄歷史的!!!
所以,題主你問的這些問題,除了暴露你的智商外,真的毫無衝擊力,一點都沒有!!
聖經存在著跳代寫法,即使不跳代你這年代也不對
教宗本篤十六世(好像)和霍金說過「上帝創世前的事不是我們能探討的」霍金表示宇宙大爆炸前的時間和空間是不存在的(迫真)
讓猶太民族的家譜(歷史文獻)告訴你,他們的家譜可以往前推至上帝創造的亞當,那麼,從創世至今的時間大致就清楚了,這似乎不是什麼太大的難題,但是以色列國家歷史檔案館的相關資料【民族史】的真實性可能會備受某些人【戰無不勝的「dna」理論】所質疑。
五分鐘駁論
這個世界是五分鐘之前被主創造的,一切歷史和記憶不過是上主為了好玩添加的背景。
請反駁?恩,這是一個有意思的問題。前面有人說猶太人的家譜可以推算到亞當。如果可以推到亞當猶太人不跟外幫人結婚,那麼每一個猶太男人的Y染色體應該都是一樣的。這個檢驗是可以在現階段科學能力下檢測的。有人做了,但實際的情況是,出現無數個隔壁老王。
如果亞當是所有地球人的始祖,那麼所有地球男人應該有同樣的Y染色體。實際的結果是,出現了無數外星老王。
意味深。
推薦閱讀:
※什麼是聖餐變體論(transubstantiation)?
※普通人的人性是罪惡的、軟弱的、墮落的、受限的,那麼耶穌基督的完全人性與普通人類的人性有何不同?
※破產的資產階級還能接受加爾文主張的預定論嗎?
※如何看待政治哲學意義上的古典學研究?