為什麼川普沒能像希特勒那樣登頂權力之峰？

01-24

預約11月8日

槍杆子裡面出政權，

元首有幾十萬的衝鋒隊。。。

首先，姓希的不是他

因為GoP他不是個納粹那樣的duang，沒有衝鋒隊也沒有少年團

得了。川普就敗在他的放蕩不羈的生活作風和管不住的大嘴上了，但這恰恰說明他內心還算是一個真人。希特勒同志則是生活節制，還熱愛藝術，但如果一個擁有著狂熱能量的演說家，同樣還具有這些美德的話，那才真正令人膽顫。很難想像一個能煽動群眾的強人形像下，有著一個禁慾的教徒般的心。川普如果可以當選，可以是一個機會，政興則利國家，政衰亦可平民怨。美國人如果今天拒絕了川普，但這個trumpism的盒子已經打開，支持者的憤怒不會被希拉里的繼任消滅，這次怒火沒有被平息，下次將會更加猛烈。可以預見GOP內部將掀起風暴，下次將會有一個外表俊美，看似品德高尚的人重新舉起大旗，毫不疑問，這樣的人很可能當選，那麼就祝願上帝保佑美國吧。

除了你們左棍其他人都是極右滿意了吧？

哇，居然邀請我回答這樣的問題。

其實關於這個，我先說一下我曾經拿希特勒作為例子闡述我的一個觀點，和大家分享一下好了。

我覺得一個人的獨立性狠重要，但是也分階段分層次慢慢達到獨立的水平。

第一個階段是人的生活能力的獨立。從小開始學，學會自己上廁所，自己吃飯，到自己會做飯等。

第二個階段是人的經濟能力的獨立。自己工作了會賺錢了可以自己滿足自己的物質需求了。

第三個階段是人的做決策的獨立。學會自己做判斷，聽取他人的意見，收取自己所需要的信息，然後結合自己可以接受的後果來作出判斷。

第四個階段是人的情感的獨立。自己的emotion不在隨意受到他人的影響，懂得調節自己的情緒。收放自如。

第五個階段是人的大是非觀的獨立。也就是人生觀價值觀的獨立。這裡我說的是有自己的信仰，自己的一套完整的價值觀體系。這裡不是說對宗教的信仰，宗教信仰是被人傳授，我這裡說的是自己發展出來的。

所以就算是狠獨立的人，應該算是有能力的人，在前面四個階段都做到的情況下，才有可能真的自由去做最後一個大是非觀的判斷。希特勒是狠厲害的一個角色，但是一樣是可以變成一個我們所說的「壞人」

所以「壞人」不一定代表沒有能力的人。

所以這裡如果問我，川普怎麼沒能和希特勒一樣？其實看一下我說的理論如果大家接受的話，川普第四個階段完全不行。對自己情緒控制的能力很差，所以在能力上不能和希特勒相提並論。

我想大家會對於政治方面，社會學方面，經濟方面，美國民主體制方面去回答這個問題。所以我就不說大家會說的觀點了。我想我提供這個觀點應該足夠了？大家一起眾樂樂一下。然後順便評測一下，自己獨立程度到了哪個等級？

知乎這裡因為大選的口水戰，自然也體現了不少童鞋的階段性，我覺得獨立做決策的能力有欠缺，畢竟他們的決策並非在理智和事實的基礎上，作出的決定並非考慮到真的結合現實情況下的後果。

換一句話說，其實美國也出現一個情況，之前大家說，美國的孩子18歲成年以後就家裡人就不管了，讓它們獨立。但是目前美國社會下，其實上了30歲還和父母住在一起的比例上升了非常多（有不少紀錄片有涉及到這方面內容，有空的話可以去找來看看學習一下）。所以看看國內的情況，窮人的孩子早當家，這個是獨立性的一種重要標誌。但是因為中國的獨生子女政策，中國目前社會形態下應該還有不少童鞋還依靠父母。所以說，為什麼出現這麼激烈的思想上，判斷能力上的差異。應該也不足為奇。

川普？得了，手下沒兵，政黨不合作，還希特勒。

反倒是希拉里，兩個政黨都表忠心，媒體幾乎全支持，再多的門都不能搞她一根汗毛，你說，究竟誰才是希特勒？

謝邀！

因為美國沒有「權力之峰」，或者說，至少有三個「權力之峰」，而一個人不可能都佔全了。

這圖太假了，明顯是國內傻逼媒體意淫出來的共同點。

因為當了美國總統也管不了各大州

已經登了，細思極恐

因為他是美國人？

有一些退行化左翼(白左)不是現代法西斯

德國當時是單一民族國家，整個國家經歷過一戰的慘敗和法國的嚴厲打壓，經歷了魏瑪時期的軟弱和混亂國家國民普遍比較希望有權威領導走出困境。最重要的民族單一，國家小受教育類似所以有相近的整體觀念。

而美國本身不但面積達而且政治結構鬆散，更重要的現在的人口構成比例嚴重分散化，人口差異嚴重，政治觀念需求嚴重不同，而且沒有經歷過國家嚴重動蕩混亂，自然不會形成全國大多數人口的共同觀念，也就更不可能出現大多數人都能信服的權威。所以美國未來更加會碎片化，分裂區域化。

他最多也就是個墨索里尼,

還希特勒.