怎樣看待：北京瘋狗咬人事件？（假設新聞真實）
9.22. 剛開始提這個問題確實帶有個人情緒，對狗沒有特別的感情，所以在看到不少評論說風涼話
覺得有些不能理解。提這個問題並不是要和愛狗的朋友拉鋸戰，我不會因為個別事件一竿子打死喜歡狗的人，大家沒必要在回答的時候就愛狗問題撕。打開話題的時候以為會看到狗的信息啊，狂犬病的相關科普啊，遇到瘋狗如何應對之類的內容，沒想到一片撕X，還有個別很不友好的站在狗角度說話的，我只是想了解下，為什麼對同類更冷漠？我僅僅是針對發類似評論的人的心理想不通，且因為他們的發言有些氣憤，不是撕愛狗的朋友，不是撕你愛不愛狗，沒有針對任何愛狗的朋友。這裡把問題修改一下，大家暢所欲言吧，拒絕撕X。（以上話題皆以新聞屬實為前提，如果這個事件是虛構的那討論都沒必要）
——————————————————————————————————————————在北京的小夥伴已經很多都感到不安，據說是從清河那邊過來的瘋狗，目前已經跑到勁松地區，咬了20多人了，還沒有被抓到。然而在該話題下不少網友都是站在狗的角度更同情狗，雖然我不吃狗，但我也不養。不是很懂那些寫出「人不逼狗，狗不會咬人」「狗狗好可憐，不要傷害它」這種，嗯，沒有同情心還是腦殘的話？具體內容大家可以刷微博看看，有點風涼話的感覺，畢竟狂犬病還是致死率挺高的。
大家小心瘋狗。網傳這個狗是在找自己的孩子，讓大家不要報警，我認為這種聖母言論簡直腦子進屎，為了人道對待一隻見人就咬的瘋狗，卻讓更多的人面臨無辜受傷的可能性，這麼說吧，一個精神病人在街上隨機砍人，你覺得不要報警比較好嗎？近年來狗粉們的智商越來越感人，聖母值卻一次次爆表，嘖嘖。
最新消息→_→反轉了(⊙o⊙)哦，已經確定視頻圖片裡面的男子沒有虐狗，詳見圖片(圖片侵刪)→_→
這隻狗是公是母有沒有孩子我根本不關心，我只知道這種程度的瘋狗應該打死了。我本來以為打開評論，看到的應該是表達一下對受害者的同情，希望有關部門儘快作為，消除群眾恐慌，結果……excuse me？？被狗粉佔領了？？我都不想說你們替那些被咬傷自己掏錢打疫苗的人想想了，反正也不是每個人都有這種能力。但是對於有病的動物，攻擊人的動物一貫就是殺了掩埋或者強制處理掉這有什麼問題嗎？禽流感的時候殺的雞不少吧？瘋牛病的牛也都殺了吧？人家動物園裡好好的老虎，就因為某人閑的蛋疼下車晃悠都被擊斃了，怎麼就一條瘋狗這麼高貴呢？也沒聽說哪個動物是自己願意得病，自己主動發瘋的呀。
但是事情已經發生了，狗粉又沒有沖在處理第一線，被咬了這麼多人，我們這些正常人只能採取正常人的方式來處理了（╯‵□′）╯︵┴─┴
-------------------------------------------狗粉背後是有利益鏈條的，知乎已經扒過了，喜歡狗的正常人不要被帶了節奏，養狗就要為自己的狗負責。但不是大家都養狗，我們就在同一個立場上了，說話之前動動腦子吧。謝邀
網上說希望世界和平大家都不要打架了很容易。
真的同情狗就抓住了讓這些聖母們領回去供著吧。
讓這些聖母們簽個聲明交個保證金，我組織一個抓狗隊，保證不把狗打死。活捉後直接領到聖母家讓她們輪流養Dog biteNo person in the United States has ever been convicted of a crime for firing a gun or using any other weapon to stop or kill a dog that was currently attacking him/her.
三觀不合無法討論。我覺得強姦犯就應該宮刑。我覺得殺人犯就應該死刑。我覺得詐騙犯就應該腰斬。我覺得瘋狗就應該亂棍殺。可是聖母思想覺悟高，可以原諒一切，我又做不到，於是一堆聖母開始罵我。只希望聖母別碰到那些你可以原諒的事，因為我怕你變了三觀。
這個消息從一開始看到，我就質疑其真實性。我並不懷疑狗咬人，我質疑的是「瘋狗」的定性。北京沒有原發狂犬病例多年，哪兒突然蹦出來一條「瘋狗」？
媒體浸淫多年，我深知媒體的「惡」，也深知媒體為搏眼球所做的一切。無論是去年的「大學生掏鳥窩被判10年」到各種狗咬人的新聞，無一不挑動著國人不求甚解又容易被蠱惑的脆弱的神經。恐懼源於無知，我們的同胞又是那麼信奉「不怕一萬就怕萬一」這條鐵律，遇到問題毫無疑問都從最簡單粗暴的解決方案來考慮，也造就了我們本就不勤快的政府部門輕輕鬆鬆的懶政。狗咬人了？打死！發現狂犬病了？全城屠狗……
其實很多問題都會有更多更好的解決方案，只是，這樣的解決方案往往會稍微多費那麼一點時間或者精力，或者是多費一點錢。而取捨往往在這個時候發生。
網上噴子無數，從微薄到貼吧再到知乎，都是如此。比如這個問題之下，也充斥著各種對愛狗人士的冷嘲熱諷，其實這些人你們想想，你們像這樣不好好說話，除了痛快了自己的嘴，對任何事情的解決有幫助嗎？對任何一個群體的利益有加分嗎？明明監督政府用好養狗證徵收的費用就可以解決無數狗的免疫問題；明明知道從動物端注射疫苗是最好的預防方式；明明我們不用給全球第一的疫苗產業鏈送錢……但，所有這一切，或是因為無知，或是因為懶，或是因為你我都明白但不能說的原因，沒有辦法推進下去。
回到這個問題之下，狗咬人（注意不是瘋狗），我對人表示同情，但我不會不問青紅皂白就認為狗應該立即被打死，因為除了打死，在我看來還有很多方式解決問題，一個生命的消逝在我看來無論如何不是一個可以輕描淡寫的事兒（如果有人問我打蒼蠅蚊子的問題，請你們自動團成一團圓潤離開，抬杠誰不會啊？）。這個問題下叫囂著要立刻上街打狗的，估計也就是說說而已，真遇到我這種五大三粗的遛狗人，你們動動試試？和題主看到的相反，我看到有人對狗表示同情，但更多的則是殺聲一片，以及對愛狗人士的各種嘲諷。有用么？過過嘴癮而已。
還是那句話，恐懼源於無知，多讀書有好處，網路上做鍵盤俠，不如去健身房舉鐵。
宏觀看是國家疾控問題歐美髮達國家寵物犬密度不少於中國 狂犬病發病率極低
古代有孔子不問馬的典故，而現在的狗粉在狗咬人新聞的評論也是關心狗，而不是關心人，它們常說人不如狗，我覺得這個"人"字用在它們身上很合適
不說廢話了，今天晚上叫上幾個發小打狗去。瘋狗連咬二十餘人，罪無可恕。我不怕被狗粉人肉，瘋狗來了打瘋狗，狗粉造次一起收拾！朝陽群眾無所畏懼！
—————————————————————
補一句啊補一句，有個叫@大貓的，說了一下，我這水平不夠。真的，我水平不咋滴，我就是從一屆屁民，和一個屁民公僕的角度說一下這事，您可能是高高在上的公知，皿煮滋油白左聖母，我不管您是什麼物件，好好看看《北京市養犬管理規定》！我們有執法的依據，您讀完了再開肛吧，跟您這說話，我也真嫌掉價。多溜溜您那沒狗證的狗吧，興許咱倆能在派出所見上一面呢，回見了您吶人不逼狗，狗不咬人有一定道理，不過是針對正常狗~感覺這個微博很假~現在散播謠言的成本太低了~另外，攻擊愛狗人士真的沒必要~我只愛我家的狗~別人家的狗我不會去摸，我還怕被咬呢。。
用ip破解聖母婊地址，抓住後送狗上門
不好意思，最開始我看微博里評論，聖母沒幾個！！一幫人自己莫名其妙的高潮，一口一個狗粉，你媽咬人了，一口一個狗粉你咋的咋的了。講真，狗咬人了，一槍打死也好，抓到打針注射死也好，死了，保護人類生命。狗不咬人的時候你們看見狗了要害怕就繞道走，不害怕就當沒看見，別腳賤手欠上去踹兩腳，然後上去扔石頭子啥的。你們願意吃狗肉要是放心狗肉來源就去吃，有狗粉別怕，撕到底，把你們在網上這股能耐勁整上去。至於這條狗孩子丟沒丟啊還是咋的我都不想知道，咬人了就得死啊，要不不就成北京行了？？？
我特別認同樓主的觀點，不會一杆子打死愛狗人士，狗也有好也有壞，只是，請養狗的人可不可以把韁繩閂上呢，當晚上我們在小區跑步的時候，突然狗對你死呀咧嘴狂叫請問你害怕嗎，小狗還好，對於那種中大型犬的主人你們是不是考慮一下別人的感受嗎，我現在特別討厭養狗的人說，我們家狗不咬人，你想爭辯幾句，他們則會說咬你了嗎？我真的忍不住要爆粗口，@￥￥￥@-（，咬到了，怎麼辦，你賠得起嗎，如果危險到一個人的生命，請問你是否配得起，你是狗肚子里的蛔蟲嗎？你能左右狗的思想嗎？你只需要把韁繩閂上而已呀，對於我們這種怕狗的人，每次面對狗的狂叫不止，心理是多麼的恐懼。我不反對愛心人士對狗的愛護，我也不贊同虐待狗的人，只是請您遛狗的時候給你的狗帶上韁繩而已。僅此而已
一直不懂某些愛狗人士的邏輯，他們說人太自私了，還要吃狗什麼的，狗本來就是人類為了生產生活才馴化出來了，這說起來是很自私，但是無私的做法不是應該把它們重新放歸自然嘛，你愛誰就要弄條鏈子把它牽起來，那被你愛也是挺慘的，猩球崛起裡面凱撒跟它主人說我已經到家了。
這麼有愛心，怎麼不去非洲拯救難民。
果然好好說狗黑們都聽不懂，麻煩你們翻翻微博，翻翻知乎關於任何狗的問題到底是狗粉多還是你們狗黑多，到底是哪邊在亂扣帽子？？就拿這個提問來看，有幾條在罵髒話亂噴？還一個個互相點贊支持，是在搞笑嗎？你們是來思考問題的還是來發泄的？
----------------------------------------------------------------打開微博，找五個狗黑進他主頁，再找五個狗粉進他主頁，人和人之間，真的不一樣。------------------------------------------------------------------狗終究只是一條狗，智商只有三歲小孩都不到。北京辦狗牌每年交500，重點限養區第一年交1000，總共發出60萬塊狗牌。這麼多錢去哪了誰知道。城市裡的瘋狗咬人，本質還是人何人的矛盾。
那條瘋狗，只不過是一條可憐又弱小的狗罷了。同情弱小，是人的本性。關於微博，我看的是@北京青年報 ，裡邊熱評最多的是嘲諷愛狗人士，兩邊過激言論都有，也很容易分辨，就不要跟過激言論較真啦-----------------------------------------------------------------動物傷人的問題本質上還是某些人的責任，動物畢竟只是動物，跟人類比太弱小了，同情弱小的心理很正常。也就是說，這次事件中，被咬人和咬人狗都是受害的一方。咬人狗狗早晚會被打死，被咬人的損失也不是打幾針就能解決的，
所以，真正應該受到懲罰的是狗的原主人，或者說是：造就這條瘋狗的人。找到問題根本原因防止再次發生太重要了其實人已經對其它物種很冷漠了，部分人稍微關心一點，就會顯得過於熱情，突出對同的類冷漠。推薦閱讀：
※在「痛苦指數」排名前五的國家，他們依然做出了值得肯定的遊戲
※被名字拖下水的高分好片，救市暑期檔
※看到鹿晗在分答上的提問「遇見不懂分寸、沒有界限的人打擾到你們的生活，你們是如何應對的」，大家怎麼看？
※妹紙在Twitter上超拽炫富：老娘14歲就要當土豪了，你們還活個毛線？
※從這篇雜文怎麼看待優秀剩女嫁不出去？雜文有道理嗎？
TAG:社會現象 |