數學一般，金融數學專業轉風險管理、金融還是財務？

01-26

女生，雙非一本，金融數學專業，但數學興趣、成績及潛力均一般，準備出國讀研究生，是轉純金融、財務或會計、金融工程或金融數學、風險管理呢？目前傾向於風險管理，比金工、金數簡單些，工作壓力小，就業難度也小，且在金融機構，但也有朋友告訴我說，風險管理就業面很窄，需求人數少，不如純金融就業面廣。但如果學純金融的話，目前是熱門中的熱門，一是讀不了好學校，二是人數眾多，就業壓力也大。而風控呢，因為涉及到較多的數理知識，個人認為和本科專業銜接的比較多，而且，涉及數學多的相對而言有一定門檻，雖然frm比cfa容易考。財務呢，本科不是學的會計，也拿不定主意，想聽一下大家的意見。謝謝

從你的提問里可以看出，你的想法很多，但是實際去了解信息的渠道很少，自己雖然下了功夫，但挖掘到可靠的信息不多。整個問題的邏輯不是很清晰，說明你自己被幾個概念混淆了。我來幫你理一理：

1. 現實情況：學校一般，專業不錯，但你覺得不適合你自己，原因是數學成績不好（這是背景）；

2. 未來留學選擇專業的因素考慮：

（1）學習難易程度排名：這裡你假設風險管理比金工、金數簡單些，工作壓力小，就業難度也小，這裡誕生了問題一：純金融、財務或會計、金融工程或金融數學、風險管理這些專業里，哪個專業學習難度最小？

（2）就業難易程度排名：這裡你提出，你朋友說：「風險管理就業面很窄，需求人數少，不如純金融就業面廣。」，以及你自己推論：「如果學純金融的話，目前是熱門中的熱門，一是讀不了好學校，二是人數眾多，就業壓力也大。而風控呢，因為涉及到較多的數理知識，個人認為和本科專業銜接的比較多，而且，涉及數學多的相對而言有一定門檻，雖然frm比cfa容易考。」，這裡誕生了問題二：純金融、財務或會計、金融工程或金融數學、風險管理這些專業里，哪個專業就業難度最小？

另外還有隱含在問題二中的問題三：風控涉及到很多的數理知識嗎？是否會因為你本科數理成績不好而影響風控專業的學習？以及問題四：FRM比CFA容易考嗎？

一個一個問題來。（啊剛才點錯發布了，還沒答完不好意思）

問題一：純金融、財務或會計、金融工程或金融數學、風險管理一共4個專業，國外的情況，我們一個一個來分析（以下引用的內容都是抄的，抄自各留學機構，各家內容相差無幾）：

（1）所謂「純金融」：

國外稱的finance包括以下兩部分內容。第一部分是corporate finance，即公司金融，在計劃經濟下它被稱為公司財務。一說公司財務，而它的實際內容遠遠超出財務，還包括兩方面。一是公司融資，包括股權/債權結構、收購合併等，這在計劃經濟下是沒有的；二是公司治理問題，如組織結構和激勵機制等問題。第二部分是資產定價(asset pricing)，它是對證券市場里不同金融工具和其衍生物價格的研究。學習中老師著重講的也都是資產的評估和證券市場的有效性等問題，並不把將太多的精力放在研究貨幣和利率等宏觀經濟學和貨幣銀行學研究的內容。
國際上主流的金融專業應該是研究financial market的，涉及到投資量化理論，MM定理以及期貨期權的定價模型。金融學是從經濟學中獨立出來的一門學科，主要研究的方向是金融市場（Financial Market）的活動，具體來講就是研究人們在金融市場上的行為。專業方向有：金融市場學（Financial market） ·公司金融學（Corporate Finance） ·金融工程學（Financial Engineering）金融經濟學（Financial
Economics） ·投資學（Investment） ·貨幣銀行學（Money，
Banking and Economics） ·國際金融學（International
Finance） ·財政學（Public Finance）·保險學（Insurance） ·數理金融學（Mathematical Finance） ·金融計量經濟學（Financial Econometrics） ·行為金融學（Behavioral Finance）等。

（2）財務或會計：

在美國，會計碩士研究生專業(Master of
Accountancy簡稱MAcc)，一般設在商學院，MBA的學生和會計專業學生可以互相選修對方專業的課程。在美國，MAcc的課程設置通常是24個月，也有的學校是12個月（通常學習的時間就只有9個月）。所以在這麼短的時間內，通常就是學習和實踐。
會計學是一門實踐性很強的學科，既研究會計的原理、原則，探求那些能揭示會計發展規律的理論體系與概念結構；又研究會計原理和原則的具體應用。會計學從理論和方法兩個方面為會計實踐服務，成為人們改進會計工作、完善會計系統的指南。

美國學的會計和國內不同的地方很多。首先是使用的體系不一樣。美國是用美國體系(American System)，中國用的是國際標準(International Standard)。區別的根本在於會計法、會計制度以及這些法規、制度的建立過程。
會計是人為設計出來的管理方法，完全建立在制度上。一旦法規制度不同，行為和結果就不可能一樣。美國有名目繁多的獨立會計協會，最主要的有針對公司企業的FASB和針對政府機構及非營利組織的GASB等，專門負責會計制度設計、制定和監督會計制度執行，包括聽取公司和部門的反饋意見，以及在執行中遇到的問題。

（3）金融工程：

金融工程碩士不像其他學科一樣有具體分支，但不同的學校有不一樣的稱謂，如： M.S. in Financial Engineering，Master of Science
in Mathematical Finance，Master of Science in Financial
Mathematics，Master of Science in Computational Finance，Master of Science in Quantitative Finance；無論是金融工程、數理金融、金融數學、計算金融，定量金融，實質是一樣的，即用數學、計算機工具建立金融市場模型，解決實際金融問題。
美國大部分的金融工程碩士，都是設置在數學系、工程學院下面，少量學校開設在商學院下，還有部分院校是聯合設置在商學院下，但主要的任課老師仍然是工學院和理學院的教授。

（4）風險管理：

美國風險管理專業是研究風險發生規律並對其進行控制，即採取必要的措施和方法，促使風險事件向有利的方向轉化，使風險損失減到最低程度的科學。它使企業在風險最低的前提下，追求收益最大化;或在收益一定的前提下，追求風險最小化。它也是一種機制，通過這種機制我們可以發現、評估主要的風險，然後制訂、實施相應的對策，使風險被控制在企業所能接受的範圍內。可涉及財政策略、保險和風險理論、資本市場分析、管理經濟學等課程。該專業的深造領域大部分方向都和保險有精密的聯繫。MBA課程會較好的把通用管理教育和專業知識較好的結合起來，理學位課程則更加偏重於專業。學生除了掌握保險和風險管理的理論和實踐外，還學校要學習法律、精算、金融等領域的課程。

好了總結下問題一里你可能會糾正的誤區：金融學雖然學習人數眾多，但一來金融機構數量眾多，人員需求多，二來金融學分支巨多無比，專精一門也能脫穎而出；財務專業和國內的財會並不相同，強調實踐經驗解決問題，而且大多數西方國家適用的會計準則和中國不一樣，缺乏工作經驗和學習基礎的你或許可以把它從選項中排除了；風險管理專業並沒有像你想像的那樣涉及很多定量的東西，定量的東西老外是交給金融工程去解決的。

因此，對你而言，學習難易程度排名大約是，金融工程＞財務會計＞風險管理＞純金融

問題二：

純金融、財務或會計、金融工程或金融數學、風險管理這些專業里，哪個專業就業難度最小？

這個問題其實很好回答，看你應該還是想回國就業，所以就業難度排名我們投機取巧一下，拿51job的搜索數據來看。

這裡解釋一下為什麼不用應屆生或者大街網的數據，實在是因為應屆生和大街網是信息導向，分類檢索太差太差，數據獲取匯總難度高，加上就業這種事，社招和校招的熱度其實反映了一樣的實質——這個崗位缺不缺人。

所以，你自己看，風險管理也不是那麼不缺人嘛。

（要去開個會，回來再更。）

媽蛋一個會從9點開到下午3點半（此處有白眼）。電腦都開沒電了。繼續繼續。

問題三：風控涉及到很多的數理知識嗎？是否會因為你本科數理成績不好而影響風控專業的學習？

這個問題從兩方面來回答比較好：中國金融機構的風控都在做什麼；使用量化建模的風控都是什麼崗位？

中國的金融機構，以銀行券商基金之類的為例淺顯說說，分兩派，一邊是業務審核崗，一邊是風險管理崗。業務審核的工作是對每一筆業務進行合規、質量、信用風險、限額的管理；風險管理崗，主要負責監控公司風險指標、業務風險指標、建立風險制度體系等等。

發現了什麼？除了監控公司風險指標可能用到數據挖掘、建模等工具之外，其他工作幾乎都是「文職」工作。

那麼，使用量化建模的風控都是什麼崗位呢，一般來說，金融機構的創新發展崗位、風控的量化風險崗位，都會運用一些模型、數據挖掘軟體來輔助進行（信用風險+市場風險+操作風險）量化+預測的工作。

所以，數學基礎不好的你，完全可以避開這些崗位，選擇適合自己的方向發展。

問題四：FRM比CFA容易考嗎？

這是FRM的通過率數據

有個很有意思的發現，就是幾乎每一年5月的通過率都比11月要高一些，偶爾有例外。拿2010年以後一級和二級最高的通過率(53.1%*61.6%)相乘，最低的通過率(39.3%*54.0%)相乘，得到通過率區間在{21.22%, 32.71%}

這是CFA的通過率數據

一樣的，13年以後，12月的1級考試通過率比6月高一些，interesting。一樣的處理方法，得到通過率區間{6.46%, 10.93%}

差距巨大，所以確實是FRM比CFA容易通過一些，然而，也正是因為CFA比較困難，所以有很多專業機構積累了多年的經驗和題庫，有更多的輔導材料和網課可以選擇，而FRM，雖然相對容易，但受到重視的程度就不如CFA那麼強烈了。

另外CFA level I 里還是有很多非計算的題目，FRM一段就是火辣辣的計算風。

好啦暫時先醬。。。又被領導拉去開會了。。。

有問題的話歡迎在下面拍磚，本文所使用的方法均為搗糨糊隨便搞搞，切莫當真，謝謝。

謝邀。諸葛的答案已經挺全面了。胡亂說幾句吧，我對金融工程啊量化投資啊之類的不懂，完全是不明覺厲的那種不懂，所以就不添亂了。財務會計方向對數學的要求不高，但我覺得對你來說有點浪費。風險管理方面如果做建模分析之類的，前途和錢途絕對不差，而且就業面也不窄~

謝邀。簡要回答一下啦：

1. 如果不限定國家，那就以美國為例。在專業上這幾個可以歸為金融、會計與金融工程。財務對應的研究生專業通常是會計，而風險管理時常也會被歸為金融方向項目。風險管理很多學校並沒有作為一個單獨的方向開設。

2. 金融方向確實是熱門，但不代表申請不到好學校，其實準備得好，時間各方面把握好的話申請到好學校的機率挺高。就業的話，經濟好的時候很多行業都不錯，經濟不好的時候很多行業壓力也大。要麼就是趕上經濟好，要麼就是在任何你所在的行業都達到比較重要的位置，擁有關係和能力。

3. 金融工程的門檻確實總體而言比金融更高，但風險管理在申請上的難度不見得一定比金融高，因學校項目而異。

4. 金融數學的本科背景申請金融有一定的優勢；金工碩士項目申請確實要求比較高，如果沒有相應的背景和興趣，可能申到好項目也讀不下來；如果要申請會計，屬於轉專業申請，能申請多少學校與前修課關係較大，適合與否也跟性格有較大關係。

5. 雙非一本背景申請美國絕大部分學校這幾個項目影響不大；但申請英國系列就直接影響。申請哪個專業哪個國家最好考慮長遠一點，可以考慮的因素很多。

就醬~

既然你想出國，那就應該以學校為主，專業為輔啊，畢竟國外學校各個專業名額是有限的