2013年ASLA獲獎的摩爾廣場的改造項目究竟有何亮點？

01-24

來源源自ASLA獲獎作品的照片。
2013ASLA規劃設計類榮譽獎附谷德鏈接
老八校本科二年級大二庭院設計課，給老師看得時候老師實力推薦了這個項目。作為ASLA項目的獲獎作品，恐怕從設計水平而言也是世界水平的。
老師的評價是該地段雖然面積不大，總共4acers，約1公頃多，但是在對每棵植物的落點與屬性（年齡、半徑等）上進行了精細化的調研與標註，並對場地演變歷史做出詳細說明，以及對百年之內的場地植物進行預期分析。
作為剛接觸景觀設計不久的低年級學生而言（我們學校大二上前的課程為建築設計基礎與建築設計，對景觀的概念過於未知），抱著謙虛學習的態度想向諸位前輩請教，是否對小場地的景觀設計，做到以上三點就足夠了，或者這項ASLA項目的優秀之處在於別的地方？

謝邀，你邀對人了！

這是個非常、非常、非常好的案例！

是我這麼多年看asla案例中，中小尺度

最具有可讀性

最具有邏輯性

最具有借鑒性

最具有思想性

最具有表現力的案例！當然這是略帶誇張的表述！

至少有以下三點我們可以來理解這個方案的好處，我會用比較分析的方法來闡釋，這樣也會清晰明了，易於理解

1 針對小尺度場地精細化現狀分析研究

2 圍繞設計理念前因後果邏輯順序展開
3 加入時間概念作為設計主線引人入勝

首先關於「1 針對小尺度場地精細化現狀分析研究」

縱觀國內的院校、公司、設計院，無論大小尺度的場地，在設計開始都會做現狀分析，然，大多數的時候，現狀往往是為了湊張圖，套路化的胡亂分析為多。好一點的會分析出些內容，但是設計方案與之並無關聯。再好一點的會分析出些與方案有所關聯內容。但是做到這個方案的關聯度、深度的現狀分析實屬罕見。

難點：

（1）一顆顆的把樹數出來，還要標註胸徑、樹齡、樹種，試問你們誰做過這樣的現狀

（2）整理1792年至今（2012）年的基地要素變遷情況，包括了基地內部要素（樹木信息、道路場地信息、植被條件、城市肌理）、歷史演變的情況、人口變化的現狀及預測。

（3）做到如此翔實的基礎資料整理，也是極其困難的。最厲害的是，居然還用圖示的方法表達出來，真心說來不容易。

第二關於「2 圍繞設計理念前因後果邏輯順序展開」

再次縱觀國內的院校、公司、設計院，設計時候的感性因素佔據大頭，「我們在這做了個法式大噴泉，非常漂亮……」「我們在這做了個生態雨水搜集……」而這些設計想法，大多數時候並沒有一個前因後果。我想，拍腦袋的時代馬上就要過去了。

反觀，如果我們面對這樣的問題的時候，要解決兩個方面

（1）為什麼這樣做？

（2）這樣做有什麼好處？

恰恰這個廣場設計通過流線生成的邏輯、城市肌理呼應的邏輯、歷史演變需求的邏輯給出了方案的格局與布局，回應了問題（1）

並且從六個方面定量展示了方案的比較優勢

1）更豐富的步行體驗：增加了36%的步行長度

2）更覆蓋的林蔭區域：增加了250%的林蔭空間

3）更寬闊的林蔭大樹：增加了39%的林蔭大樹

4）更好用的休閑座椅：增加了1000%的座椅使用

5）更層次的植被區域：增加了345%的植被區域

以數據定量展示方案優勢，這應該說更為理性，更有說服力。回應了問題（2）

難點：

（1）嚴密的邏輯推理大部分時候是我們缺失的內容

（2）做到如此清晰的思路闡釋，大部分時候是極其困難的。更進一步的是，再次通過圖示表達了前後的比較更是難上加難。

第三關於「3 加入時間概念作為設計主線引人入勝」

設計理念或者設計概念是我們設計時候的主線。在構思設計概念和主線的時候，三次縱觀國內設計院與設計機構及院校，不帶上文化的引子都不好意思說自己是理念。

然而，文化首先是活的，活的東西是有基因序列的，拿著古人的帽子戴，我就是有古韻？我向來不這麼看文化，文化如同生物發展，到了應該的時候，做了正確的事情，利於人類發展，那麼這個就是延續，就是文化。（個人觀點，不喜勿噴，也許過段時間我自己也不認可自己了）。

國內的院校、公司、設計院在理念的選擇上，往往願意迎合上級、迎合領導，一定要挖掘地方文化，在上海做設計不隱喻個黃浦江好像就沒文化了，在北京做設計不搞個龍好想也沒文化了，這是一種什麼樣的文化觀、價值觀？為了所謂的文化就不管原住民自身的喜好？村民要蓋個新房子，你非要讓他和大家蓋成一個樣，借著你的權利，你的個人意願強加別人。那村民看你天天大魚大肉山珍海味，饕餮浪費，要你減衣縮食你干不幹？這是個自由社會，誰也不要強加意志給誰。

跑遠了，看此案在理念的選擇運用了時間的概念，原標題為Elevated Ground A 300 Year Vision for a 220-Year-Old Square，我蹩腳的英文理解出對一個擁有220年歷史的廣場設計出300年願景的方案。從過去到未來，這個方案展示的是以時間線索聯繫的設計與現狀銜接的主線。

難點：

反觀自身，可能很難想到以這樣的理念來入手設計，即便用了，也很難在方案設計的現狀、分析、設計、後續展示出與時間的關聯性。

除了以上的三點，這個方案還有很多可以學習借鑒的地方，立體化的設計表達，基本先進的雨水收集理念，風格化的設計圖紙表達，這些不是我最最主要想說的，下次有機會再展開吧。

關於這個案例我有多角度的闡釋，一篇寫在公眾號：地球的愛與正義題為：融入時間維度的景觀設計另一篇以此為案例展開闡釋了景觀設計的邏輯是什麼？ - 呂聖東的回答

註：由於本人水平有限，難免有錯譯、錯解，拋磚