在人類歷史上，資本曾經表現出哪些令人驚嘆的成就和力量？ 難道資本主義就沒有集中力量辦大事的能力嗎？
01-24
-
資本主義可以表現出不亞於中蘇社會主義國家的「集中辦大事」的能力。但是這些只出現在美國。包括 Manhattan Project （研發了第一枚原子彈，讓人類可以毀滅自身文明）、 Apolo Project （將人類送上了月球，讓人類可以開拓深空）。
另外華爾街的力量也是驚人的，每分鐘在交易員的電話裡流通的是相當於一整個國家的財富。
-美國曾經鐵路運營里程達到了40萬公里，是現在中國的2倍！~
建起來是因為股票獲利，現在拆了一半，原因還是因為不獲益所以
資本XX的力量是一種趨利，有錢能使磨推鬼，好比下象棋遇到了抽車社會XX的力量是一種避害，啊呀啥也別說了，保命要緊啊，丟車保帥吧！~你說誰的力量大？資本主義的固有缺陷——生產資料私人佔有，使得資本家們做事之前得先商量好利益分配，而不是先想著發展生產力。生產力發展是追逐利潤帶來的副產物。也就是說，真正能辦大事的資本主義只有壟斷資本主義，即帝國主義。金融資本和金融寡頭在國內的統治，加劇了政治經濟矛盾，加強了壟斷資本的對外擴張，使資本主義發展成為世界體系。處於資本主義一環中的弱勢一方，由於沒辦法獨立自主支配自己的發展道路，想辦大事兒就只能指望美國開恩了。
美國換總統啊！不是資本是甚？
誰說的，美國不就很典型么......
題主有個誤會，集中力量辦大事的能力，主要是看國家『中央集權』的程度，而不是意識形態。美利堅雖然切割了聯邦和洲的許可權，但是聯邦仍然有著很大的權力。西方國家從來都有制約公權力的傳統，但是可以對比一下，美國相對於歐洲、加拿大、澳大利亞這些還是算比較『大政府』的了。
嗯，不過，法國有些『國企』有社會主義的風格（區別於毛派共產主義），德國也像日本一樣，有著政府主動引導推動經濟發展的特色（對比英國），所以也不能述說過於死板。
其實，強大的國家基本都需要一定程度的『中央集權』，但是如果集權過度又可能損壞私人權益。如果如印度那樣子中央政府領導人和地方政府領導人公開不和也不是好事。但另一方面：一個無所不能的政府，也可以輕易的奪走你的一切。推薦閱讀：