如何客觀分析文章《Woj:詹姆斯的團隊趕走了布拉特》？
聯盟第一人這些年新聞不斷。出走熱火重回克利夫蘭無數次曝光和教練不合最終教練被解僱。woj神的報道幾乎總是無誤。所以如果這篇文章的可信度是100％，那麼詹姆斯和他的團隊都希望趕走布拉特？為毛要趕走呢？
Woj：詹姆斯的團隊趕走了布拉特更新，詹姆斯出來闢謠了詳見詹姆斯：換帥並非我左右 17歲就與盧成為朋友_NBA中國官方網站
泰倫-盧是一個蟄伏了很多年才找到機會上位的助教，其經歷和風格都有點像布萊恩-肖。盧在聯盟打過球又當了這麼多年助教，業務水平就算不是超強也應該沒大問題，可能臨場指揮還需要時間鍛煉。以前在凱爾特人的時候，他的角色更像是球員和教練團隊之間的粘合劑，跟皮爾斯、加內特等老將稱兄道弟，幫助協調團隊之間的關係、協助里弗斯掌控更衣室、私底下與球員進行交流，這是很重要的一個角色，他走後凱爾特人還專門簽了邁卡蒂來擔任這個角色，所以布拉特沒做好的正是他所擅長的。他會不會成為成功的主教練我不清楚，但是騎士的更衣室應該氛圍會更好一些。
布拉特的悲劇始於根源：
本來他要執教的是一支擁有不錯的天賦但是並沒有體會過成功滋味的球隊，他可以把歐洲和美式風格結合起來灌輸給這支青年軍，聽起來是不是像波波維奇？對於一個在歐洲浸淫多年的教練來說，對於籃球的很多觀念早就跟美國教練有了很大區別，他會有自己的一套理念，大到球員選擇，小到防擋拆等細節，都是跟美國本土教練不一樣的。
你看，其實布拉特在理念上跟波波維奇和布登霍爾澤是一掛的，但是……他走的是hell模式，詹姆斯回來的時候並不是全力撐他（當時布拉特來的時候他並沒有給予full support，而是let"s see, we"ll work it out，因為我聽譯過那段採訪所以印象很深，我覺得這可以理解，因為詹姆斯素來是很謹慎的人），但比這更難的是，他不能用對待一隻青年軍的方法去對待這支球隊了。雖然執教詹姆斯可以讓很多教練非常輕鬆而且離年度最佳教練非常近，但對布拉特來說並不是這樣，因為他在NBA沒有任何拿得出手的榮譽，如果是菲爾-傑克遜那種老油子，他不會搞不定更衣室，因為他有戒指、有傳奇。但布拉特卻不得不感到焦慮，他基本上啥都沒有，甚至連管理層的支持都並不牢靠，因為誰都知道詹姆斯對克利夫蘭和騎士隊意味著什麼。而在詹姆斯的球隊里，他所得到的一切榮譽和褒獎都會被外界認為來自詹姆斯，而所導致的失敗都屬於他自己，一如斯波教練所經歷的。在詹姆斯來之後，樂福也來了，樂福這個球員並不像他的外表所表現出來的那麼好打交道，他其實有點像阿爾德里奇，內心很敏感，有很多個人想法並且希望得到重視，而且很渴望成功。我覺得樂福是個好球員，也應該會被一個歐系的教練用得很趁手，但是在布拉特的戰術體系和他自己的狀態的雙重影響下，他的能力沒有100%被開發出來。在布拉特的體系里，他不是不願意給樂福出手權，但是他把樂福的攻擊次序置於詹姆斯、歐文甚至JR的後面，他更希望外線和內線可以各司其職然而騎士明顯是外線主導的球隊。如果這件事由波波維奇或者老K來辦，樂福會乖乖聽話，但是布拉特？所以樂福在球場和場下都有些彆扭，這種彆扭的根源是不信任。當然，布拉特在這方面的確欠缺經驗和能力，如果換成Pop和老K，我覺得他們會更好地解決這個問題。再說JR，雖然他或許靠爆種給布拉特續過命，但是他也不是善茬，是那種需要教練花更多精力去對付的角色球員。但其實對JR來說教練是誰只要讓他上場和自由開火就沒太大問題。總之，騎士看上去是個和諧友愛的團隊，但難對付的傢伙還真是不少。詹姆斯和他的團隊最喜歡的教練應該是雞湯教練Doc Rivers，但他在快船風生水起，雖然飽受詬病但是帥位暫時無虞。老好人Mark Jackson被相中也在情理之中，因為Mark不是那種愛搞風搞雨的教練，雖然不擅長對於更衣室的控制但是在圈子裡頗有威望，而且他還是一個很偏執的業務狂魔，堪稱戰術geek。這樣一個有聲望卻不搞事的nerd，看起來很對詹姆斯及其團隊的胃口，但他跟管理層關係處理得不好所以勇士才把開了，騎士管理層當然也會有這樣的擔憂。
總的來說，布拉特雖然悲劇是註定的但在騎士執教期間他也是兢兢業業的，他獲得的讚譽和承擔的壓力成正比。騎士管理層在這樣的情況下解除教練職務，可能會影響在教練圈裡的口碑和自身專業程度，但如果球隊更衣室能更有向心力，球星能變得更開心，這個鍋背得就還是值得的。但是現在這樣做了以後，騎士在輿論中就徹底淪為結果導向了，我能想像騎士如果今年沒奪冠，會有人站出來繼續背鍋。我初中時做過一道數學題，題目要求我求出一個三角形和圓組合後某一段線段的距離。我當時看了看給的圖形，拿尺子量了一下，長寬都和題目所說的符合。於是我用尺子量了一下那段線段，是1.4。我想想又覺得好像不該是這麼個數字，於是填上根號二。答案正確。這一題我就沒有再複習，然而下一次考試考到時，填空題變成了問答題。我用一個臆測的方法所推出的答案，也只能拿個答案分罷了。WOJ的這篇文章，也僅僅是疑似答案分而已。就算1.4很接近根號二，也不代表這種猜測就一定正確。詹姆斯的團隊有沒有想過趕走布拉特？你們都說有我們就先假設有吧。
那麼接下來，既然詹姆斯的團隊想要趕走布拉特，在什麼時候趕走最順理成章呢？
A：詹姆斯缺陣，球隊一勝九負時。B：歐文樂福傷退，詹姆斯帶隊在總決賽撐到六場並敗北時。C：騎士在1月19日的比賽中慘敗於勇士時。D：騎士半程戰績30勝11負，位列東部第一時。從嚴重程度看來，顯然是ABCD的可能性依次遞減。謝遜曾對波斯三使說，他是護教法王，哪怕是教主要殺他，也須開壇稟告天地，申明罪狀。古時候哪怕造反，也要搞些大楚興陳勝王，石人一隻眼的東西，所謂師出有名。詹姆斯的團隊既然想趕走布拉特，而且像WOJ說的那樣從「在布拉特開始他在騎士的第一堂訓練課之前」就想好了繼任者，他們何必等到這種時候才下手呢？簡直就像是怕別人不知道這是他們做的似的？你說之前騎士管理層不同意？噢，連1勝9負都能不同意，輸勇士30分反而就同意了？同樣的道理適用於去年總決賽MVP的評選。你說庫里沒拿到FMVP是黑幕，那還有點道理。可是人家偏偏把投票結果公布了出來，告訴你他一票沒得，這還是黑幕嗎？簡直就怕別人不知道你們黑了他似的。這充其量只是偏見而已。
當一件事作為陰謀太低級，作為陽謀又不夠格的時候，只有一個解釋。
在昨天騎士和公牛的比賽中，擔任解說的兩位前NBA主帥馬克-傑克遜、傑夫-范甘迪就批評了媒體喜歡胡編新聞，各種引用不存在的「消息人士」的做法。
「他們在報道中寫『勒布朗從來就沒有接受過布拉特，』我覺得這麼干是很不公平的，我覺得這只是一種猜測或推斷。」「如果你要寫一個報道，別給我什麼匿名的消息源，你別用匿名的東西去攻擊別人的為人如何。你直接告訴我，這個消息人士是誰，你這麼寫，對布拉特不公平，對他在騎士呆過的日子也是不公平的。」
（天朝之大無奇不有啊。為了避免這種閱讀理解都做不對，還是加粗一下關鍵字吧。）
有的人當然要說了，不匿名是怕丟掉飯碗，公然告訴別人這話是我說的，這以後在NBA還怎麼混？這話完全錯誤。你既想保全自己的飯碗，又不肯為所說的話背書，又反過來標榜自己正直敢言，天底下哪有那麼好的事情？最關鍵的是，你先得保證你的匿名消息源有正常的準確率吧？這就是WOJ最受人詬病的問題。他在勒布朗詹姆斯處的消息源並不準確可靠。在此之前，WOJ播報詹姆斯的新聞正確率，不知道有沒有布拉特帶著缺少詹姆斯的騎士勝率高。有的人當然會裝作看不見這一點，或者是不相信WOJ報道詹姆斯新聞的準確率低下。不要緊，咱可以找出來看。Adrian Wojnarowski: How Basketball"s Reporting Machine Gets His Scoops當Woj不在專欄里對詹姆斯開炮的時候，他就是忙著瞎放關於詹姆斯的新聞。在2008年到2010年中期，Woj寫了10篇關於詹姆斯在10年自由市場開放時的去向的文章。他基本上把四分之一的球隊都輪流作為假想目的地說了個遍。甚至還投入精力深入分析為什麼詹姆斯會加入杜馬斯帶領的活塞隊。直到詹姆斯決定前一個月，Woj才提到詹姆斯最終的目的地熱火，不過，在提到熱火之後他很快就開始說別的不正確的球隊了。
Woj很可能會說他只不過是靠聯盟的消息源來寫這些報道，他也不是很確定詹姆斯會不會加入哪支球隊。但是，這就是他的問題。Woj的報道充滿了個人觀點和猜測。讀者基本不可能看出他到底在報道什麼。當Woj寫道「公牛依然是追逐詹姆斯的領頭羊，騎士第二，籃網是黑馬」，我們已經看不出這到底是消息源，猜測還是在這兩者中間的什麼東西。在詹姆斯離開克利夫蘭四天前，Woj又引用了錯誤的消息源「詹姆斯需要用威脅離開這種手段給騎士施壓，即使離開從來不是他的目的。」
4年後，Woj又一次搞砸了。2014年二月份，他寫了篇文章名叫「克利夫蘭是如何丟失自己前進的方向以及招募詹姆斯回歸的機會」。結果詹姆斯5個月後回到騎士。
當然，這樣明顯的錯誤，還是會有人看不見的。
同樣地，在WOJ這一篇文章中，所有看起來像是親眼所見的事實的細節，都沒有出處。以WOJ一貫報道詹姆斯新聞的準確率來看，我不能肯定地說這篇文章一定是虛假的，但我相信每一個會獨立思考的人都懂得不能夠輕信這篇文章。何況這篇文章沒有人證物證，最多能算WOJ自己的臆斷。
比如說文章中很站不住腳的一點，詹為了讓自己的經紀公司賺錢而逼迫球隊簽自己公司的人。我天，讓巴菲特都開口稱讚的人就這點商業頭腦？你別逗我。細說一下布拉特下課的事吧。先看看這個新聞：布拉特早知他和樂福必走其一？根據Peter Vecsey所說，這是布拉特自己的說法，有名有姓有出處。首先有一定可信度。其次，由布拉特自己看來，他和樂福必走其一，自然可以推出球隊對於他在對樂福的使用上的不滿情緒愈演愈烈。球隊5年1億簽樂福，肯定不是當藍領投手用的。關注過騎士這一個多賽季的朋友們一定清楚，布拉特曾多次在第四節棄用樂福，樂福甚至曾找大衛格里芬告狀。但顯然，騎士不可能因為樂福一個人而炒了教練，連詹姆斯都沒這本事呢，何況樂福。那大衛格里芬敢炒布拉特，並說出這是他一個人的決定，是為什麼？最合理的解釋是，他確實不需要再去過問球員們的意見，因為從以往的合作經歷來看，他已心知肚明布拉特和騎士球員彼此不合拍。回過頭來想一想，布拉特緣何不能得到球員們的信任和支持？
阿蒙德森：騎士的隊內氛圍不健康海伍德：布拉特無法帶騎士爭冠兩位前騎士球員均實名表達了自己的看法。倆人都有表達相同的一個意思，那就是布拉特不敢挑戰詹姆斯的權威，也因此失去了自己的威信。在詹姆斯和布拉特的矛盾中，多數人關注的是詹姆斯的霸道和布拉特的妥協。但，詹姆斯真的是不可挑戰的人嗎？泰倫盧敢指責他，格里芬敢指責他，老將瓊斯、霍二叔敢指責他，咦，很多人敢指責他嘛。完了詹姆斯也肯聽取人家的意見啊。最關鍵的是，詹姆斯真的像WOJ所說的那樣，從來就不尊重布拉特嗎？11月8日夜，騎士迎戰步行者，比賽最後時刻，勒布朗助攻勒夫得分，讓球隊取勝。賽後，布拉特透露，這個關鍵戰術配合是由勒布朗制定的，勒夫也確認了這個說法。有趣的是，勒布朗本人卻對此予以否認：「不，這是教練的戰術。」在記者的追問下，勒布朗最終不得不承認，但他堅稱自己只是提出建議而已。當時，勒布朗仍在維護布拉特在媒體前的權威，儘管布拉特自己都已經不在乎了。
但是最近兩人之間的溝通渠道更加暢通了，在公眾面前詹姆斯和布拉特也經常意見一致，這些在上賽季根本想都不用想。騎士最近兩連敗期間,詹姆斯因為球隊缺乏團隊性，特權意識抬頭並且缺乏韌性而指責隊友並成功佔據了新聞頭條。布拉特最近也一直私下在更衣室向球員強調這些，尤其當涉及到的是堅韌性的時候。
本賽季，詹姆斯企圖向記者隱瞞是誰想出了這一解決方法, 直到一場比賽之後(詹姆斯極力想把這歸功於布拉特，直到記者告訴他布拉特早已說漏了嘴，並說這是詹姆斯的建議。)
你看，雖然詹姆斯一開始看起來是不怎麼喜歡布拉特，但他也是以自己的方式給了布拉特面子。如果說「帶頭不聽教練的話」還算是詹姆斯的鍋，那「帶頭維護教練權威」是不是也要算詹姆斯的功勞？
所以這還不夠。布拉特和其他球員之間的矛盾才是關鍵。對於樂福，第四節DNP以及戰術地位使用不當等等都是問題。對於莫茲戈夫，布拉特為應對勇士的小球，弱化墨子傳統C的作用，以及墨子個人情緒的問題。這還是不夠，還有沒暫停時叫暫停，布置讓詹姆斯發球的戰術，被詹姆斯否決並親手絕殺公牛。這些全部加一起，差不多就夠了。就算不夠下課，也夠讓一個熟悉騎士的人判斷出布拉特和隊員們不夠合拍，更何況大衛格里芬。看熱鬧的人總會煽風點火道「騎士東部第一呢」。這種言論的意圖除了惋惜以外，便是攪渾水。任何一個球迷都知道騎士和詹姆斯想要什麼，東部冠軍他詹真的沒拿膩？去年拿東部冠軍時詹姆斯好像都沒過去摸一下獎盃。這壓根就不是騎士上下的目標。況且，自進聯盟以來，有勒布朗的球隊就沒有發愁過戰績的問題，底線就擺在那。所以在布拉特和詹姆斯之間，責任充其量一人一半。魏徵敢指責唐太宗，太宗感懷，以其為鏡。換個人來，就算不敢指責太宗，也不是多麼大的罪過。但若要讓太宗反過來虛心懇請指點，這就是開玩笑了。里基戴維斯那句「我以為球隊選了詹姆斯是給我打下手」難道還要再重演一遍？詹姆斯的地位和聲望就擺在那裡，布拉特在歐洲再輝煌，說破天也是個NBA菜鳥教練。這是打他們進騎士開始的既定事實。很多事情如果照著布拉特的意思來，暫停也叫了，絕殺也讓別人來，騎士指不定就二輪遊了。在籃球這種那麼關注結果的運動里，你布拉特細水長流，需要時間來喂出成果的執教方式，不是不好，只是不適合現在這支騎士。再說，他布拉特的成績難道真的不夠走人嗎？去年帶著歐文和樂福打出1勝9負時，沒讓他捲鋪蓋走人就已經稱得上是騎士天大的仁慈和耐心了。
而球隊和球員所作的一切，都只是為了贏球而已。教練和球員不對付，能換掉哪個呢？想也知道是教練。不服你換走勒布朗啊，不服你換啊，要求退票的球迷們會把你的家夷為平地。人生就是這樣，在錯誤的時間遇上對的人。詹姆斯如果剛出道會遇到布拉特，可能有更好的成長，或許至今都還在騎士不會離開。但沒辦法，這就是命。祝布拉特和騎士一切順利。總的來看，WOJ的文章哪怕是猜測，也算有幾分道理。最關鍵的是，他把矛頭直指勒布朗詹姆斯，這是有群眾訴求的。所以許多人會不遺餘力地支持WOJ，因為哪怕他說錯了，「布拉特下課大概和詹姆斯有關」總是不會錯的。肯定不會錯。因為克里夫蘭騎士受到全世界的關注，永遠只是因為詹姆斯。如今這支騎士的陣容打造，可以說無一不是因為勒布朗詹姆斯而成型。因為有了詹姆斯，騎士才是如今這支騎士。騎士的任何重大新聞，怎麼會和詹姆斯無關呢？往前兩年前，僅僅兩年前，安德魯威金斯和賈巴里帕克得知騎士抽中狀元簽時，臉色是不約而同的難看。這都是命。說詹姆斯不知情… 真的是以為大家很傻很天真么…
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝1.26再次更新的分割線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝@賞月論佛的回答，不僅說出了很多我沒能表述清楚的一點（有關Woj與詹姆斯），還有更多在我看來更有理有據的乾貨：點出了矛頭指向詹姆斯會輕鬆引起輿論這一個我沒有充分討論的話題，而且由於我主要論證的方向不同方法不當，並沒有提及詹姆斯也曾就與布拉特關係做出努力。（現在回頭看，我這篇回答實際上有誇大詹姆斯與布拉特關係的嫌疑。請盡量自行辯證看待，並參考其他知友答案，造成不便十分抱歉）【CAVS?譯】詹姆斯什麼時候成了布拉特的死忠了？（來自知友賞月論佛）類似還有不少值得參考的消息和看法在賞月論佛的回答里，以我的水準反正是十分佩服這個回答，個人強烈推薦一看。這裡再強調一件我和另一位知友@francis lee討論到的事情：所謂，光越強，影越深。放在NBA就是越強大／有名的球員，粉絲／黑子越多，其中就越有可能有腦殘黨存在。我其實很能理解不少詹密的感受。有一些無腦黑，平時就很愛現眼，這種時候更是跳出來佔領道德制高點（而且事實尚處於爭議）就開噴，怎麼讓人咽得下這口氣？真的是煩得很這種人。類似的情況其實數不勝數。所以啊，再說一句我老愛說的話：希望不管是密是黑還是中立黨，帶上腦子，理智看球，客觀評論。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝文首更新的分割線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝@賞月論佛在評論里提到，匿名消息源對被報道的一方是不公平的。我很贊同這一點。因此，我決定接納這位知友的建議，將馬克傑克遜接受採訪中的一段話自行翻譯、摘錄在此：「（輕而易舉的下結論說詹姆斯從未接受布拉特）是不公平的……對布拉特來說不公平。報道中不應該採用匿名消息源，然後以此抨擊他人。」Mark Jackson, Jeff Van Gundy Criticize Use Of Unnamed Sources兩名帥批媒體濫用匿名消息源:這對布帥太不公平!就這一點而言，Woj的報道實際上也沒有公布消息源。馬克傑克遜在上文的末尾也因此批評了Woj。因此，我們確實需要辯證的看待Woj這次的報道。但這其實不會對我的結論產生多大的影響——詹姆斯在這次事件中起到的作用，單看下文我不涉及Woj部分的解釋，也已足夠。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝文首更新的分割線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝身為一個對教練技戰術水平沒有特別研究的普通球迷，圍觀了其他幾位知友的回答之後還是有那麼幾句想說的。為了更方便表述我的觀點，我就先整理下其他幾個乾貨比較多的知友的回答。（注意！以下全部都是我個人對其他知友回答的理解、看法的揣測。很可能有偏頗之處，所以當然不代表他人觀點。可能的話請自行閱讀其他回答。）@完顏阿骨折根據這位知友本人的標籤是個凱蜜（跑個題，我也曾喜歡四巨頭時期的綠衫軍，握個爪），言論內容在我看來也不偏不倚，我認為在這個事件中算是中立立場。其回答的核心思想大概包括：「歐洲的執教成績證明布拉特是個有技戰術能力的教練。但身為NBA菜鳥教練以及不擅長處理更衣室關係的事實，註定了布拉特難有威望——也就是註定失敗。」「在布拉特剛抵達騎士時，詹姆斯對這位教練是持保守謹慎的態度的。」「騎士管理層做出這種決定是類似成王敗寇的賭博。泰倫盧絕對能更好的處理更衣室問題，然而這並不能保證總冠軍。」並沒有具體提到關於Woj。@冬森判斷為中立。回答核心內容：「（在Woj報道內容基本為事實的前提下）詹姆斯的所作所為逾越了身為一個球員的職責，無論是在球場上還是在生意場上。」「成王敗寇。」並沒有具體對Woj這篇報道的可信度表態。@田嘉鋮判斷為中立。回答援引了Brian Windhorst（2003－08為隸屬阿克倫燈塔報的騎士隨隊記者，下稱B胖）與Dave McMenamin共同署名發表的一篇文章：「詹姆斯從最開始就並沒有表現出積極的歡迎布拉特的態度。在第一個賽季就開始無視布拉特的體系和布置，在第二個賽季情況也沒有好轉。並且，詹姆斯公開表示他並不需要去就這些事情徵求布拉特的意見。」核心看法：「詹姆斯，這個在騎士更衣室里舉足輕重的人物，並沒有給予布拉特足夠的信任和支持。這直接導致布拉特失去更衣室威信。從Woj和Windhorst的文章來看，布拉特是有相當水平的執教能力。」@少昊這位知友大方表示自己是詹蜜，而且在他的回答評論區中他和知友@歐陽迎風的互動恰好為我接下來要對Woj在這次事件中的角色進行分析提供了靈感，十分感謝。觀點：「有關騎士的新聞消息並不是Woj最擅長的——正如三分球並不是喬丹最擅長的。舉例而言，在詹姆斯離開以及回到騎士這兩次近代NBA舉足輕重的大轉會發生之時，Woj都沒有第一時間爆料出來。所以對這次Woj的爆料暫時持觀望態度。」@yxzyxz從言語判斷，應該是詹蜜吧哈哈。幾個主要看法：「Woj的報道並不可信。因為球隊經理和隨隊記者都出來為詹姆斯闢謠。」「布拉特下課最大原因在自身——處理更衣室關係的方式導致沒有建立威信，失去球員信任。」「次因是詹姆斯並沒有阻止布拉特的下課——但是也沒有助推，更別提主動策劃。」「如果布拉特表現強硬，就會像斯波一樣，漸漸贏得詹姆斯信任。」＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝廢話說完了，正題的分割線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝直接上我的觀點：1. Woj這篇報道很可能有誇張的成分，但最少最少沒有捏造事實。2.布拉特具有至少合格以上（甚或優秀）的技戰術水平。3.布拉特處理更衣室問題的結果是糟糕的，是造成下課的原因之一。4.詹姆斯確實推動了布拉特的下課。詹姆斯很可能也沒有真正信任過斯波。接下來是解釋：1.之所以我認為Woj這篇報道可能有失偏頗，是因為據我了解Woj確實從個人角度出發對詹姆斯頗有微詞。除了Woj這篇文章的措辭能看出一二之外，也可以參考這個問題里知友@TJ Zhang的回答。雅虎 NBA 的記者 Woj 到底是個什麼來頭？ - TJ Zhang 的回答然而，除此之外，Woj更是一個敬業的體育記者。可以再參考下上面那個問題中知友@Noodles的回答，還蠻有意思的。雅虎 NBA 的記者 Woj 到底是個什麼來頭？ - Noodles 的回答Woj在NBA報道界達到了怎樣的成就？有人將Woj比成喬丹之於NBA，也有人比成比爾西蒙斯之於評論界。個人還是比較認同這兩個比喻。人這種生物在發表意見的時候大抵逃不過主觀偏見的影響，正因如此能盡量做出中肯評價、實話實說的人物才會加倍受人讚賞。也有人，毫不掩飾自己對某些人事物的異常喜愛，卻還是能讓人覺得他甚至在評價自己喜歡的事物時都相當中肯——就如比爾西蒙斯。說回Woj，上文也提到過，@少昊在他的回答里恰恰就將Woj比作了喬丹，而@歐陽迎風在評論區也恰恰點出了關鍵一點：「喬丹的三分球命中率高於當時（聯盟）平均水平」。（更新：有關喬丹三分命中率的討論，在答案最後進行了更新。）這一點映射到Woj上也恰恰說得通：Woj也許在報道騎士相關新聞上不像他在其他方面取得的成就般巨大，但他也許還是強於平均水平。退一萬步說，即使Woj比平均水準還要差，至少我想不出任何理由去認為，整篇文章全部是Woj憑空臆測、捏造事實。Woj對詹姆斯的偏見我一直覺得算是美中不足，但是有自己的好惡也實屬正常。但我從不懷疑Woj的體育報道精神，即使是有關詹姆斯的報道。所以接下來幾句話是想對@yxzyxz說的：我非常理解你選擇質疑Woj這篇報道真實性，然而你的反駁並不包含有力的乾貨。騎士經理大衛格里芬的所謂「闢謠」，更像是一種官方說辭。他表示這一決定是沒有和任何球員交流的情況下作出的。也許任何人都可以不知道，但是詹姆斯不可能不知道。最多最多，他可能不知道這件事情具體會在什麼時候發生、什麼時候宣布，但他一定是知道這件事情即將到來。為什麼？全聯盟，甚至全世界關注NBA的人，都不可能否認詹姆斯在騎士的影響力。還記得不久之前的，樂福休賽期向詹姆斯表示「想要在進攻中扮演更重要的角色」的報道嗎？到今天之前我都不覺得這條新聞有什麼問題。然而現在想想，好像有哪裡不對？舉個不太恰當的例子：阿德向倫納德表示「想要在進攻中扮演更重要的角色」。大概，波波到時候準備給這倆人的「費城特製三明治」，不要太多。誠然，波波在NBA的地位不是布拉特所能比擬。但是承認吧，多少人已經習慣了詹姆斯場上場下場外的「影響力」、「話語權」？這也是沒辦法的事情，因為確實天選之子這些年表現出來的球商情商財商全部爆表啊。令人不得不服。這種情況下，有多少人敢拍胸脯說解僱布拉特、簽泰倫?盧這些變動，詹姆斯一點兒也不知情，更別提默許？這種情況下，還堅持說沒有和任何球員交流（實際上不就是在說詹姆斯嗎）的格里芬總經理，所謂的「詹姆斯沒有促使球隊做出這個決定」的言論我也不得不懷疑三分了。至於隨隊記者的報道，我只看了Brian Windhorst的相關報道。B胖的報道里只提到了「詹姆斯對解僱一事並不知情」。前面已經提到過了，這幾乎是不可能的。B胖早期作為騎士隨隊記者，現在在ESPN專門負責騎士方面新聞，被認為多數發言都是偏向騎士偏向詹姆斯的。如果是其他記者的報道，還煩請援引以下出處，謝謝！2.3.兩個沒啥爭議的，放在一起說了。開頭也說了，本人並沒有看出教練戰術素養的水平。只是綜合各位知友的回答，多數直接承認了布拉特的實力，其餘沒有人能夠提出質疑其執教水平的論證。問題的焦點幾乎全部聚集在更衣室問題上——這一點更是所有人都提到並認同的——布拉特並沒有處理好更衣室問題。更具體地說，他失去了教練的威信，隊員的信任。這直接導致了他的下課。然而這個問題並非表面看上去那麼簡單——詹姆斯在這個過程中發揮了不可或缺的作用，詳見下面的第四點。4.先說更衣室問題。一個看法是更衣室對布拉特失去信任，是因為布拉特包庇明星球員。但上文提到的@田嘉鋮引用的B胖文章里有提到，布拉特在歐洲是是個十分強硬的教練。他甚至可以直接把兩個隊里最好的球員二話不說直接按在板凳上。為什麼這一切沒有發生在騎士？為什麼布拉特來騎士之後性情大變軟了這麼多？他大概有資本硬起來啊，在NBA。@完顏阿骨折的回答解釋的很到位，在NBA身為菜鳥教練，布拉特本身根本沒什麼底氣。可能勉強能帶領一支青年軍，卻絕對沒有資格和公認聯盟第一人的詹姆斯叫板。一旦真的發生不可調和的衝突，騎士管理層是不可能站在布拉特這一邊的。還是上文的B胖文章里：從布拉特一到騎士詹姆斯的表現，旁觀者都看的出詹姆斯並不重視布拉特這個教練，布拉特自己看不出來嗎？布拉特這種時候有什麼選擇呢？甩手不幹走人？正面硬剛詹姆斯？委曲求全希望博得詹姆斯的信任和支持？換你，你怎麼選？布拉特大概選了正常人都會選的抉擇。然而這並沒有達到他預期的效果——無論是有什麼因素在其中影響。到第二個賽季，詹姆斯一如既往的架空布拉特。而這個抉擇的副作用——其他球員們的不滿，不光成了一個可靠的下課助推器，也成了明面上的下課原因。那麼其實不難發現，以上提到的導致布拉特下課的原因——詹姆斯的不支持，球員的不信任——都不是一時半會的事情了。恰恰如@yxzyxz提出的，「為什麼在這個時間解僱布拉特？」是事件背後的關鍵。再次強調，「管理層自主解僱布拉特」是毫無可能的。這個時間點恰恰證明了這一點。從管理層角度出發考慮，正常來說解僱一個主教練的原因無非兩點：一、管理層和主教練爆發了不可調和的矛盾二、戰績非常不理想，急於求變首先不可能是和管理層的矛盾。如果是管理層方面的矛盾，格里芬總經理完全可以在聲明裡直截了當的把鍋甩給布拉特。就算是騎士管理層大度給布拉特留面子，為什麼報道界，比如說隨隊記者，從來沒有爆出相關信息？因為管理層關係而下課的例子近年就有馬克傑克遜和湯姆錫伯杜，他們那些不和的傳聞怕是想方設法掩蓋都掩蓋不住吧。其次戰績更是天方夜譚。如果要因為戰績解僱布拉特，去年總決賽後就是最好的時機。恰如去年雷霆打完常規賽最後一場，威少拼盡最後一顆子彈卻依然飲恨於馬刺老流氓輸給鵜鶘之後，就在雷霆上下還沉浸在悔恨不甘、雷蜜還在惋惜不已時，管理層就雷厲風行地炒掉了布魯克斯。再如麥克海爾，上賽季剛帶領球隊時隔18年闖入西決，這賽季開始戰績稍微一動蕩？要說以戰績為由炒掉布拉特，這賽季最好的機會在12月——12月1日至5日的連續三場比賽，騎士分別以12，6和15的分差輸給奇才，鵜鶘和熱火，苦吞三連敗。其後，繼聖誕大戰6分惜敗勇士之後，26日又76-105大比分輸給開拓者收穫二連敗。彼時雖然騎士讓了一個歐文，但開拓者也禮尚往來讓了一個利拉德。剩餘的陣容質量。。不是針對開拓者，詹姆斯加樂福就夠爆開拓全隊還多。（詹姆斯和樂福15-16年薪加起來是4200多萬，而開拓者全隊總年薪？4046萬美元。當然，我並不是說詹姆斯和樂福應該兩個人去挑開拓全隊，大家領會精神就好）有人說了，前兩天騎士不還接連輸給馬刺勇士兩個強力競爭對手，輸勇士還是大比分，這夠不夠理由呢？好像很有道理的樣子。但又好像有哪裡不對？勇士十二月底也二十多分輸小牛，科爾，哦不對，沃頓為啥不下課？因為當時勇士才剛輸掉這賽季31場比賽的第二場。不光隊史最佳賽季板上釘釘，還有可能衝擊72勝公牛的聯盟紀錄。好像哪裡更不對了？截止1月23輸給公牛之前（泰倫盧執教的第一場比賽），騎士的戰績是30-11，領跑東部聯盟。天哪。東部的教練們，你們顫抖了嗎？那麼到底為什麼現在炒掉布拉特？我不知道。我只知道，身為一個教練，在他被炒掉的這個時間點，我想不出任何來自管理層內部的理由如此迫切地讓布拉特下課。＝＝＝＝＝＝＝＝我是跑題的分割線，可以跳過這段＝＝＝＝＝＝＝＝布魯克斯之於雷霆，恰似馬克傑克遜之於勇士。都是陪球隊同甘共苦，一步一個腳印精雕細琢，費盡心血往冠軍之師培養的主帥，又都差那麼一口氣。上賽季的雷霆，說實話是因為杜蘭特的受傷才沒進季後賽。（沒了詹姆斯的熱火？當然了，也可惜騷韋過去幾年確實付出了太多，透支了未來／現在）布魯克斯的表現說白了依舊中規中矩。但是這就夠了。管你什麼原因，「沒進季後賽」就是壓死駱駝的最後一根稻草。聯盟中有不少被人津津樂道的俱樂部文化。馬刺的團隊籃球，雷霆普雷斯蒂的球隊＝家庭理念，火箭莫雷的鬼神交易、慧眼識珠，小牛「聯盟最好老闆」庫班。然而別忘了，說到底對於管理層，NBA就是個生意場。成功的商人從來只分不擇手段的和令人敬佩的，而從不分做賠本生意的和不做的——做賠本生意的，最後全都當不成商人了。所以說，在不影響基本利益的情況下，上面提到的管理層都或多或少做了不少為人稱道的事情——也僅此而已了。馬刺今年送走斯普利特和科里約瑟夫，多少刺蜜依依不捨？雷霆幾年的功勛大家長布魯克斯為什麼在輪不到他來背鍋的時候走了？麥克海爾和莫雷幾年的共事，上賽季剛帶隊打入西決（包括關鍵時刻敢於壓住隊內頭號球星在冷板凳），怎麼就在賽季伊始、戰績稍微不如意的時候突然下課？庫班當年解散冠軍陣容還歷歷在目，這次送走拳王錢德勒（結果小喬丹還鴿了），他猶豫過嗎？安吉當年把硬特和皮大爺送到籃網的交易大概沒笑開花？去年送走隆多又是怎樣的心情？這些都不重要了。重要的是，這些都是（管理層認為）對球隊最有利的決定。＝＝＝＝＝＝＝＝我是跑題的分割線，可以跳過這段＝＝＝＝＝＝＝＝根據Woj的「意淫」，大概詹姆斯團隊從未放棄布拉特的下課運動。在近期將候補主教練從馬克傑克遜改為泰倫盧之後，事情似乎終於有了實質性的進展。從結果而言，確實是有了實質性的進展啊。當然以上都是Woj的一面之詞，我們應當理性看待其可靠性——而理性看待的結果就是Woj所言全部都成為了「意淫」嗎？對，這裡還是主要在反駁@yxzyxz的論點。誠然，我前面也提到過，Woj這次的報道我也是持保守態度的。但這並不代表Woj直接是在「意淫」——你有什麼證據證明騎士經理、隨隊記者所說的就是事實呢？你認為Woj一定不如球隊經理和隨隊記者了解自己的球隊：球隊經理？是的，他確實至少要比Woj了解自己的球隊。所以他是好人國出來的只會說實話的好人嗎？起碼前面已經證偽了這一點喔。隨隊記者？大概聯盟不少球隊的隨隊記者都（曾經）覺得自己比Woj更了解自己的球隊，可以比Woj更快更準的爆料呢。你認為詹姆斯及其團隊在主教練一職上沒有決定權，你為什麼不是在意淫呢？啊對，因為你提供了一個邏輯理由，說詹姆斯如果想讓布拉特下課，布拉特早下課了。不太對吧？休賽期，泰倫盧大概還不是候選人的有力競爭者；馬克傑克遜大概還翹首以待呢。唯獨這一點，是騎士管理層誓死不肯作出的讓步吧。詹姆斯也不可能真的做到呼風喚雨的地步。否則真的，布拉特連上任的機會都沒有。否則當年詹姆斯對斯波不滿的時候，斯波是不是直接就可以捲鋪蓋走人了。我這些當然也全部都是「意淫」——如果不理智的看待毫無證據的不同意見，當然統統可以扣上意淫的帽子——然而這些在邏輯上都是說得通的。所以理性來看，這些不失為一種可能性。當然，詹姆斯甚至其團隊最近都完全沒有推動布拉特下課事件，而是騎士管理層從休賽期到現在的漫長考慮期終於得出了結果？也不是沒有可能。說白了，這個事件中，布拉特自身問題確實不小，但是詹姆斯的表現也難逃微詞。無論是從一直以來對布拉特的態度，還是事發之後堅持事件與自身毫無關係，「根本不知情」的態度。哦對了，最後再回應一下你有關「布拉特如果再強硬一點的話，是能夠像斯波一樣贏得詹姆斯信任的」的論點吧。直截了當的說，這不可能。你真的認為詹姆斯後來就很信任斯波了嗎？並不是這樣。那為什麼斯波沒有下課呢？很簡單，只是因為斯波是帕特萊利欽點的帥位。鐵血萊利才是熱火這麼多年最有話語權的靈魂人物。這一點即使在二連冠的巔峰時期，都不曾改變過。斯波只不過是在萊利的支撐之下，挺過了11年那個失意的總決賽，成功撐到了12年的奪冠。詹姆斯已經切身經歷了這個模式下的捧杯，再去冒著打破現狀平衡的風險去挑斯波的問題，正面硬剛萊利，還有什麼好處？事實證明，這個模式也確實再次為他帶來了另一座總冠軍獎盃。然而一切的一切，在14年那支本該已經老邁到成為熱火的三連冠墊腳石的馬刺突然展露了令詹姆斯曾經多麼熟悉，現在又多麼陌生的猙獰面容時，分崩離析了。13年，親眼目睹（其實是看直播而已）鄧肯拍地板的我，莫名傷感。因為我一直有老將情結。因為我當時真的認為，這支馬刺，GDP已經老了。我真的認為，13年是GDP的馬刺最後的奪冠機會了。總決賽之後，多少人跟我一樣，認為GDP最多再迴光返照一年，大概西決被雷霆之類的新生力量打敗，或者即使進了總決賽也只能面對邁阿密的天賦無奈？然後黯然退役。至少詹姆斯一定跟我想的差不了多少。至少13年剛捧杯的詹姆斯一定不會相信，自己會在明年被這個又年邁了一歲的對手，4-1准橫掃。而這帶來的打擊，無疑是毀滅性的。無論再怎麼解釋也掩飾不了的事實就是，如果熱火三連冠成為現實，天賦回不到克利夫蘭。14四年的失利，詹姆斯認為誰最需要背鍋呢？是如今表現並不遜色歐文樂福的韋德、波什嗎？還是考慮年齡、傷病帶來的天賦上的損失呢？還是回到斯波的問題上吧。如果斯波真的在第二年之後就贏得了詹姆斯的信任，為什麼在14年失利、跳出合同之後，和萊利、和韋德、和熱火的最後談判會面之前提出的唯一條件是「不要帶上斯波」？【全文完】結合八卦新聞，腦補皇帝回歸，談談騎士陣容教練，展望未來消息來源，還是專做騎士的B胖。另：有趣的一點是，雖然前面有提到過Woj可能不擅長騎士相關新聞的說法，但是在上面這篇文章里有提到，熱火和詹姆斯談判崩盤的幾乎第一時間，Woj就爆出了騎士方面重啟了擱置的追逐樂福的交易。從熱火和詹姆斯談崩，到騎士得知消息重啟交易，再到Woj爆出這一消息，其效率至少也是聯盟平均以上了吧。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝結語的分割線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝第一次在知乎回答問題，廢話了很多。也參考了其他知友不少回答，也擅自總結借鑒了。如果有冒犯之處，煩請第一時間通知我改過。對認真讀完到這裡的人，感謝你們的耐心。寫的多有雜亂之處，影響閱讀之處，帶有個人主觀偏頗之處，請多多包涵。歡迎理智討論。謝謝。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝更新的分割線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝2016.01.25少昊同學十分嚴謹的跑去查詢了一下喬丹三分水平的相關數據並更新了他的回答。為態度嚴謹實事求是的同學點贊！與之相比不經求證就將結論拿來用的我感到深深的羞愧，於是我也去國外的網站搜索了一番發現了以下網站有提供聯盟三分球平均命中率的相關數據！NBA League Averages（聯盟平均數據）http://www.basketball-reference.com/players/j/jordami01.html（喬丹生涯數據1）邁克爾-喬丹/Michael Jordan|數據nba|stat-nba|歷史數據（喬丹生涯數據2）其中，喬丹生涯數據分別來自我查到聯盟平均數據的網站和少昊引用的數據網站，經比對兩個網站在三分命中率這一項上數據是一致的（其他數據大致掃了一眼沒有詳細比對，掃到的部分都是一致的）。由此暫且我們認為這兩個網站的數據都是真實可信的。經比對：
Season 喬丹3P% 聯盟3P%
2002-03 0.291 0.349
2001-02 0.189 0.354
1997-98 0.238 0.346
1996-970.374 0.360
1995-960.427 0.367
1994-95* 0.500 0.359
1992-930.352 0.336
1991-92 0.270 0.331
1990-91 0.312 0.320
1989-900.376 0.331
1988-89 0.276 0.323
1987-88 0.132 0.316
1986-87 0.182 0.301
1985-86 0.167 0.282
1984-85 0.173 0.282
平均 0.284 0.330
不難看出，喬丹三分超過聯盟平均水準的賽季有：89-9092-9394-95*95-9696-97進一步說，這幾個賽季里，喬丹與聯盟的三分命中率差分別為4.5%1.6%14.1%*6.0%1.4%（星號標註的94-95賽季喬丹只打了常規賽最後17場比賽）事實是，喬丹只有在89-90和95-96賽季與聯盟平均三分命中率拉開了差距。其他不少賽季，除了不少差距微乎其微的賽季，也有不少遠低於平均命中率的賽季（包括第一次三連冠中的第二個賽季和第二次三連冠中的第三個賽季）。從平均數據上也可以發現，喬丹與聯盟這些年的整體平均數據還是有不小的差距。（喬丹前幾個賽季偏低的三分球命中率著實拉了不少平均分）當然，這不能代表喬丹在季後賽／總決賽，或者是關鍵球的三分球方面的實力／威懾力。然而我認為，寬泛地評價一個球員的三分能力直接對應基數龐大的平均數據更有意義。所以我得出的結論是，說喬丹的三分球是他的弱項甚至說是不如聯盟平均水準，沒有什麼太大的問題。當然每個人可以有不同的看法。我只代表自己的觀點。ESPN也貼了篇文章，來自御用記者Brian Windhorst，翻譯水平不佳，因此貼一部分原文並附上鏈接NBA - The final unraveling of David Blatt
After James signed, he showed no interest in meeting Blatt. Weeks passed before James took a brief break from filming a movie in New York to have a face-to-face conversation with his new coach. It was clear James" respect for Blatt was limited, and soon it also became clear that Blatt assumed respect would be coming his way.
一開始兩個人就不上道
Shortly thereafter, James changed his role in the Cavs" offense and began playing point guard while moving Irving off the ball. In conjunction with the move, the Cavs, naturally, started moving away from the Princeton sets Blatt had installed during the preseason. James nonchalantly told the media he didn"t consult Blatt on the changes.
"No, I can do it on my own," James said. "I"m past those days where I have to ask."
第一個賽季中，詹姆斯開始不管布拉特的普林斯頓體系，自己主導進攻並且沒有徵求教練同意。
When Blatt was the coach of the Russian national team, he famously once kicked two of his best players off the bench because they were talking over him in a timeout.
布拉特原本在歐洲可是一個強硬的教練
But in reality, little had changed from the previous season, other than the rancor not spilling over publicly. James still made many decisions without consulting Blatt (once he took himself out of a game without saying anything and received a technical foul). It was clear the players still connected better with Lue, during both practices and games
第二個賽季仍然沒有改觀，詹姆斯還是許多次自作主張
總而言之：當一個球隊里最好的球員從一開始都不鳥新教練的時候，這個教練還怎麼可能受到其餘球員的信任。沒有信任一切戰術布置自然就是空談。布拉特下課的根本原因真的是自身能力不足？從yahoo和ESPN兩篇文章里我真的沒有看出來這一點WOJ 大神爆料的不信都難！！！而且之前ESPN也爆料過詹姆斯球霸屬性。再加上海伍德說的話。還有范甘迪兄弟的發言以及西方媒體的態度。詹姆斯的鍋跑不了。雖然知乎是個好網站，但是體育方面還是多看看虎撲。詹姆斯是個好球員，但他更多考慮的是自己的利益。[流言板]Woj：詹姆斯的團隊趕走了布拉特ESPN：詹姆斯對布拉特極不尊重[流言板]小范談布拉特被解僱：真相有時候很醜陋
如果說woj是消息界的喬丹，那騎士和詹姆斯這一塊，從以往來看則是喬丹的三分球。
如果沒有記錯的話，在詹姆斯離開騎士和重回騎士時，他都沒能在第一時間作出準確爆料。最近的一次相關的誤報是他爆料馬克傑克遜有可能成為騎士的主教練。喬丹的三分球也有準的時候，對於woj大神此次的報道，我借用詹姆斯之前說過的一句話來與大家共勉：「不會去評論我不清楚的事情。」我把我知道的有關woj和騎士的相關消息提供如上，可為不太清楚其中細節而又保持關注的球迷提供一些參考。利益相關，詹密
……………………………………
關於文中喬丹三分球的比喻只是為了讓大家比較直觀地感受。所以後來@歐陽迎風同學在評論里指出喬丹三分球好於當時平均水平我也沒有仔細深究。我們擱置爭議，共同開發！
後來@Lanbo同學又在新答案中引用了如上觀點，我才覺得不能一時疏忽，可能影響了別人，所以求是一番。
我查到邁克爾喬丹在職業生涯各賽季常規賽三分球命中率和相應賽季常規賽各支球隊分別的三分球命中率，數據來源：http://www.stat-nba.com（為什麼不是全聯盟平均值，因為這個該死的網站木有啊！！！）
我粗略估算了一下。喬丹只有在89到90賽季，92到93賽季以及94到97這三個賽季的三分球超出聯盟平均值。其中94到97賽季，喬丹三分球命中率大幅領先聯盟平均水平，這三個賽季正是聯盟縮短三分線的三個賽季，喬老爺子大部分出手若按後來恢復的三分線應是遠距離兩分的水準（當然，這在當時必須是貨真價實的三分）。此推測可參見以下數據：當97到98賽季，聯盟恢復遠距離款三分線時，喬老爺子的三分命中率從96到97賽季的37.4降到23.8。
然而，我洋洋洒洒寫了這麼多，跟問題並木有太大關係，算是為自己數據上之前的得過且過買單吧。
另，喬老爺子職業生涯三分球，如果我沒記錯的話，季後賽是高於常規賽的。數據可從上述網址查到。有興趣的可以翻翻，我就再一次得過且過吧。。。宋高宗對岳飛之死毫不知情
詹姆斯的心思已經不在打球上面了祝他再也拿不到冠軍
曹操曰：「子遠與吾舊交，故相戲耳，何故殺之？」乃深責許褚，令厚葬許攸。 ——《三國演義》言下之意，許攸被殺了，我魏武帝是不知情的啊！！
偏見罷了。
woj的新聞他們就當百分百真實。哪怕沒有半點證據證明詹姆斯的團隊支持泰倫盧當主教練。況且woj他有經理，隨隊記者了解內幕？反正把鍋引向詹姆斯那邊的就是千真萬確的報道。為詹姆斯說話的人就是假的，我不信，我不聽。球隊經理出來為詹姆斯避謠。隨隊記者出來給詹姆斯避謠。克利夫蘭當地報紙出來爆料騎士隊友早不信任布拉特。因為布拉特包庇隊內明星球員引起了其他球員的不滿。導致他們不信任布拉特。最後這些報道都是假的，反正是為了黑而黑。布拉特下課跟詹姆斯肯定又脫不開的關係，但主因不在詹姆斯身上。而是在於布拉特自己。誠然詹姆斯並不喜歡布拉特，但真是詹姆斯要他走，他夏天就已經走人了，而不是現在。布拉特下台，泰倫盧上台的主要原因是因為布拉特失去了對球隊的控制，失去了其他球員的信任。導火索就在於，長期以來，布拉特在訓練中，球隊中一直在包庇，討好隊內的明星球員，說白了就是詹姆斯跟歐文，隊內分組對抗中區別對待，在球場上對他們犯的錯不敢指責，而一味指責其他球員，雙標對待。這引起了其他球員不滿，讓他們感覺不受尊重。而泰倫盧卻能一視同仁，不會這樣區別對待。所以騎士球員都擁護他。當一個教練失去了對球隊的控制，那他離下台也就不遠了，麥克海爾就是如此下台的。而這個過程中，詹姆斯是次因不是主因。主因是布拉特沒有管理NBA球員的經驗，沒有權威，不夠強硬，只想著討好隊內明星球員，保住帥位，引起了其他人的不滿。次因詹姆斯並不信任布拉特能帶領球隊奪冠，對於布拉特下台他肯定不會挽留。但也還沒到一定要布拉特走人的地步。助推布拉特走人的原因是其他球員也不滿，不信任他。但這事情是布拉特自己主導的，他要開始展現的足夠強硬，也就不會造成今天這個局面，也不會失去球員的支持。可以參見熱火時的斯波教練，第一年詹姆斯同樣不信任這個NBA職教經驗非常少的教練，但是斯波很強硬啊，一直堅持自己的理念，慢慢的就取得了詹姆斯的信任，到後面詹姆斯還經常在媒體面前維護他。非要詹姆斯一人背鍋，只能說為黑而黑。woj：詹姆斯團隊趕走了布拉特。
黑子：我信我信我信！熱火小老闆：詹姆斯曾想趕走斯波。黑子：我信我信我信！熱火小老闆：上面的新聞純屬我個人推測。黑子：我信詹姆斯團隊趕走了布拉特！熱火小老闆：……艹……新聞來源熱火小老闆：詹姆斯曾想解僱斯波詹姆斯想炒斯波純屬小老闆個人觀點[á÷??°?]à3à?3??2?·?1′ó?′??3′μ??12¨現在通過答題也不能回復我的友善度了，這個時候，我就更想要和詹密們說說，猩猩的職業素養了，但是無奈無法再評論區為所欲為，只能關閉評論，然而詹姆斯是一個徹頭徹尾的商人，僅此而已，根本就配成為一名偉大的運動員。雖然答非所問，但，不妨礙我們來回顧詹姆斯的名言：【10】我會為克利夫蘭帶來總冠軍【9】某些騎士球迷簡直無可救藥【8】某些人眼裡只有數據【7】聯盟每個球隊都該退役23號【6】杜蘭特是一個很棒的得分手【5】我從不假摔【4】假摔是比賽的一部分【3】喬丹很幸運，他趕上了屬於自己的時代【2】我比07年強50倍【1】不是一個，不是兩個，不是三個，我會帶來7個冠軍
擋箭牌上插滿了箭用不下去 扔了很正常啊 換塊新的嘛
無論如何，詹姆斯現在商人屬性已經大過球員屬性了
布拉特下家去森林狼。今年選下西蒙斯，未來四年的總冠軍被馬刺和勇士支配，到20賽季，森林狼在唐斯，拉文，盧比奧，威金斯，西蒙斯的帶領下，第一次殺入總決賽，和騎士相遇，又是一個乾淨的4：0，詹姆斯怒奪8個總亞軍後憤然退役