如果美國或澳大利亞宣布，給予中國所有醫生綠卡，中國的醫療體系會不會瞬間崩潰？
謝邀
首先，這些國家的醫療體系先崩潰了。西方發達國家，長期以來通過嚴苛的精英醫學教育和控制醫生執照的頒發量，確保醫生這個職業「物以稀為貴」。這麼搞，這些國家的醫療利益集團先暴走一個，弄個全國罷工先。
然後，中國的頂級醫院也崩潰了。目前，中國的頂級醫院，45歲以下的醫生，幾乎全員擁有海外經歷。要不是當過訪問學者、跟過課題組，要不是念博士的時候出去刷了幾個月試管，要不是去國際學術會議上看過西洋景，要不是帶著全家去夏威夷的希爾頓酒店之類的地方出席學術活動。40歲以下的醫生，沒有至少幾個月的海外經歷的很少。儘管這些經歷不代表他們中的大多數可以很快進入國外的醫療體系，但如果開放這個群體的綠卡，並幫他們相對快速的取得行醫資格，他們還真能跑出去不少。
然後，我們的公立醫療服務體系就可以立足基本醫療了，社保危機和人口結構問題都解決了，再也不用擔心人口政策了。先確定前提，給綠卡不代表給你在國外行醫資格
所以答案是否定的。
所以並不是每個醫生都樂意出來的，因為不當醫生，你在國外靠什麼收入呢？又沒有其他技術，簡直就是做吃山空啊。何況在國內，很多高端的醫生收入也還是不錯的（雖然辛苦）。相比之下，出來之後，沒啥收入，或者痛苦的考國外行醫資格（考不考得上還不一定）真是太天真了啊！題主是在吐槽中國醫生都是難民啊！來題主我們來握個爪。再來說如果假設成立，我覺得是會崩潰的。首先大醫院有能力的醫生有一部分會出走即使是走了一半…也會造成醫院工作癱瘓。中國很多人都是去三甲醫院看病的…所以…
頒發假證送去幾萬個
你會把你的生命交給一個語言上幾乎沒辦法正常溝通狀況的人？醫患問題又不可能會單單是由奮戰在第一線的醫務人員造成的。患者，霉體，甚至看熱鬧不嫌事大的看客們的責任是只多不少吧？至於吐槽政治正確，這個貴乎的不良風氣，起碼在這個問題上可以歇歇了。一邊吐槽別人聖母心，一邊又可憐兮兮的巴望著配額排期，覺得對stem不公的也是足夠精神分裂的移民對社會整體而言，從來是一體兩面的問題。怎麼可能如同民粹皇漢們擔心的成天非我族類，其心必異，然後族將不族，國將不國的排外泛起？這點胸襟都沒有...
土澳歷史上，白澳廢止之後，移民改革起步於霍華德，泛濫於老陸/吉大媽。有左有右，哪點被兩方面的基本盤認為是所謂的「政治不正確」了？畢竟老齡化嚴重的現實和趨勢難以改變，吸引有足夠技術的醫護人員來移民成為澳洲社會的主流共識，難道不才是理智的思維結果嗎？
PS：土澳和美帝明顯就是兩種完全不同類型的醫療體系，被放在一起也是呵呵噠...------------------------------------------mythbuster更新線-------------------------------------------------------------不知道 @鄧鉑鋆 君所謂的：西方發達國家，長期以來通過嚴苛的精英醫學教育和控制醫生執照的頒發量，確保醫生這個職業「物以稀為貴」
是哪裡聽來的謠言？如果說美帝就暫且將信將疑。但說這情況發生在土澳就是完全罔顧事實的信口開河了。澳洲行醫的執業考試叫AMC mcq exam， 具體的通過率口說無憑，直接放證據吧：
The pattern of passing shows that there is a significant fall-off in the pass rates after two attempts at the MCQ examination with 66.77% of candidates who pass doing so at their first attempt, 19.69% at their second attempt, 7.2% at their third attempt and 6.2% at their fourth or subsequent attempt. The data for 2010, which is consistent with previous years, shows that the majority of candidates who will pass the MCQ examination (84.54%) will do so within two attempts and that the pass rates flatten out after two attempts.
source:House of Representatives Committees
Standing Committee On Migration
INQUIRY INTO OVERSEAS SKILLS RECOGNITION,
UPGRADING AND LICENSING 2006如果拿不出確鑿證據來支持你的結論，還是即時更正下不要再誤導別人了-------------------------------------------------------@喧嘩騷動 更新線----------------------------------------------
實在沒辦法理解看圖能力，我只好直接貼出來好了...
美國和澳大利亞會先崩潰。
他們的選民竟然選上這樣的領導人，焉能不亡？你以為美國和澳大利亞是TG？人家除了政治正確問題嚴重（起碼比歐洲輕），哪會「不考慮本國人民，全心全意為老外服務」？
你把對象掉過來。
中國這麼干，給美國醫生中國北上廣戶口，你樂意嗎？
這種問題太沒水平。
我國醫療必然崩潰於醫鬧和「以鬧分配」式維穩。兒科醫生、急診醫生短缺已經初見端倪。那豈不是給中國所有人綠卡，中國就亡國了？
這種情況下，美國醫療才會瞬間崩潰。
你加上在職兩個字吧 不然這問題偏離你初衷又顯得逗逼…
如果是「條件允許的話，中國優秀醫生會選擇美國／澳大利亞這種醫療環境良好的國家嗎？」這種問題，估計好理解一些
就算是腦洞，這也是一個極不公平的腦洞。而且「所有」二字太嚇人，導致這個腦洞不具備任何可執行性。美國或澳大利亞又不傻，人家真要給天朝醫生髮綠卡，也得是技術最優秀而且語言完全過關的那一批。天朝醫務人員的職業水平本身就參差不齊。憑什麼讓人家美國和澳大利亞不管好賴全體都接受，噴了，你覺得這對於美國和澳大利亞來說公平么。
學醫成為一種低成本出國的最好方式。美國要腦袋怎麼一抽才會給所有中國醫生綠卡？問問題先過一遍腦子好么
然後我國出台對策：禁止公立醫院在職醫生移民…
那我們會先崩潰吧
閑的蛋疼的問題，無聊至極
美國和澳大利亞會