怎樣看待黃河衛視《旁觀者》這個節目？

01-24

我偶爾在微博什麼的看到《旁觀者》這個節目，好像是黃河衛視的節目，《旁觀者》講述：演員在路邊、大街、超市、等大多公共場合一位老人（多數為老人)被一位」窮凶極惡「（偽裝）的路人或者收銀員什麼的年輕人難為。引發鬧劇。從而觀察周圍人的反應。我一直鬧不明白為什麼要拍這種節目，目的是什麼，是為了讓人知道人性的醜惡善美。難道就不擔心會達到"狼來了"故事的效果。求大神指點

不是大神，我認為這個節目是相當噁心的。

因為他在消費且愚弄群眾的善意。

我看到很多樓都在說這樣的節目是好的是正能量的，但是我並不這麼認為。

我認為這是一種在愚弄群眾以換取收視率，牟取利益的節目，根本上同偽裝乞丐騙取金錢是沒有兩樣的。

很多人贊同這個節目的原因是他宣揚了所謂的「正能量」，但是這種虛假的正能量真的令我們感到美好么？

換句話說，當假乞丐利用我們的同情心騙取了我們的錢，我們是否也應該支持他的行為，因為我們幫助他的這一行為本身就宣揚了正能量呢？

當我在幫助別人之後，未經過允許就被播出到電視上，而後我得知我幫助的人是別人安排好的，我就像一個耍猴的一樣被多角度的攝像機監控著，我的善意被別人所愚弄——

抱歉，我開心不起來。

某位答主口中善意的欺騙，其實是對於我們的善意而進行欺騙。

再者其實行善是很不容易的一件事。

我們都是普通人，很多時候會因為心理因素，因為周圍環境，而對行善產生那麼一絲尷尬感——我們不想因為善行而太過引人注目。

所以總有那麼一群人，每一次在人前實施的善行，都是用了莫大勇氣的，心理鬥爭後做出來的決定。

而當這樣的善行被愚弄，被消費——

我不知道下一次他們善行的幾率是否會相應降低。

不是狼來了，而是我一朝被蛇咬，十年都怕井繩。

最後，附上這張圖，這就是你們口中正能量節目所引發的結果。

只看過一次八分鐘的視頻，眼鏡女和流浪漢在火鍋店。後來我又去網上找了找資料，才知道這是一個節目。

說真的，剛看到這個視頻的時候是挺憤怒的，眼鏡女的咄咄逼人不可理喻，又覺得總有些不對的地方，在同一個畫面中只有眼鏡女和流浪漢的說話聲音是清晰的，特別是流浪漢吸鼻子的聲音，旁邊人說話的音量明顯應該比流浪漢的大，但傳到視頻中的就不是這樣了。

而且這種情況的設定就不是特別現實，假想再作死的一個人也不願意圖一時口舌之利去人群密集的地方對別人進行人身攻擊，況且眼鏡女的意思很簡單，就是看到流浪漢礙眼，再愚蠢的人也不可能為了這種小事引起眾怒吧。這些點就不得不讓人猜測視頻的真實性，當然，在場的群眾是不知情的，這也就導致了太原另一起事件的嚴重性。

以下是複製來的一段話：

4月5日，太原某高檔購物商場內，發生了這樣的一幕：

　　一位保潔阿姨正在擦地，不小心擦到了黑衣女子的皮鞋，女子當即發怒，要求找商場經理討說法，保潔阿姨怕丟工作，在驚慌中下跪道歉。很快，現場圍上了很多看熱鬧的人，也有人開始站出來指責黑衣女子，為保潔阿姨打抱不平。更有人將畫面用手機拍下，直接上傳微博、微信朋友圈，這條消息分分鐘被太原市民刷屏了，很多人發帖留言大喊「人肉！人肉！」要將黑衣女的真實身份挖出來。

　　事情似乎弄大了，事件發生地的購物商場迅速澄清，這是電視台錄製的一檔新節目《旁觀者》，保潔阿姨和黑衣女子都是演出嘉賓。此消息一出，麻煩事兒又來了，很多人無法相信，紛紛聲討。

就個人來說十分反感這種欺騙他人的節目，有人會說這是善意的謊言，但不覺得這玩笑開的有點大了么。欄目組本想效仿國外的一個電視劇卻引來了反作用，網路上不完整的視頻被瘋傳，無辜的演員被人肉被惡毒語言攻擊，究竟是傳播了所謂的正能量還是利用大眾的同情心來賺取收視率？有點偏激，但真的是憤怒。多數人只是看到了網路上被截過的視頻，大多記住的只是眼鏡女這一類演員的臉和他們「做過的」令人憤怒的事，萬一有一天眼鏡女或者其他反派角色的演員被看過被截視頻的不明真相的熱心人士跟蹤群毆甚至發生更恐怖的事情，又萬一人們身邊真的發生了類似於節目中的事情而人們又「司空見慣」以為是節目作秀，導致真正的需要幫助的人得不到幫助，這些都不是大家願意看到的。這類節目其實是在變相的一點一點腐蝕大眾的信任。

正面宣傳不是相對更好的選擇么。

旁觀者是一檔娛樂節目，既然是娛樂，有多少水分在其中就不言而喻了。

但我覺得，節目用娛樂的方式代替刻板的說教，還是能給大眾一些影響的

我媽就喜歡看這種節目。

無語

特別不理解為什麼這個世界會出這種節目

反正我很反感這個節目，尤其看過一段幕後嘉賓在那裡評論的時候，我感覺到的是可悲。有種狼來了的感覺！幫助別人是我們的傳統美德，而這種明顯帶有欺騙色彩的節目無疑是自打臉的行為。可笑一群嘉賓在那裡指指點點！捫心自問這些嘉賓，你們做的到嗎？恐怕一輩子都見不到幾次真正的這些人的生活吧，出門飛機保鏢，你們甚至會不會去管，我都懷疑！

之前在B站看過類似的東西，怎麼說呢，這個電視台做的是地域黑類似的東西，目的是為了收視率啊…我覺得那個女的觀點確實沒錯，她錯在行為過激，自相矛盾，情商不夠。人與人確實不一樣，互相理解妥協才是應該做的，僅僅從人群中挑出不符合大眾思維，道德的人。有什麼卵用，中國人自黑？

你好，我不是大神，我只想發表一下我自己的觀點。

今天剛剛發現有這欄節目，準確的說應該是昨天了。看過之後我覺得這是一個充滿正能量的節目。當我看到路人能仗義執言，能該出手時就出手，我內心是激動的，當看到有困難的人受到了幫助，我很感動，也很感激。感激他們勇於伸出了雙手，讓我感受到了這個社會上的溫暖。看到那些充滿感激的雙眼，內心燃起一團火——我遇到這種情況，我一定要去幫助他。我感受到的是節目中的正能量，而不是其他一些沒用的東西。

狼來了的心裡，我想並不會成立。看十遍不去做一遍，更多的人只是看見的多，但是如果親身經歷了，正常的人反應不會去往「這是一個測試」這種方向去想。受到測試的那些人只是極少極少的一部分人，而且他只是受到這一次善意的欺騙，我想並不會影響他今後做事的態度。

文學功底有限，只能用大白話來說。這僅代表我個人的看法，希望能幫助到你一點。

相當反感。其實這無異於一種思想綁架。一旦上了電視，以為便意味著旁觀者的所有行為必須迎合編導組的價值觀才可以受到眾人的肯定。如果作為一個旁觀者，沒有完全按照編導組的取向行事，就會被指責。

這無異於在促使這個是會走一個形式主義。只要形式好看就夠了。

旁觀者可以選擇的做法很多。鏡頭拍下的只是一部分，我們看不到鏡頭外的那一部分。我們旁觀不等於我們無動於衷。為什麼我們的想法一定要立刻表現出來，稍有耽擱就會被指責為冷漠。

節目中很多旁觀者會見到不良行為過來破口大罵。很明顯對於劇組來說這是一個「有良知」的人。請問這是在教育我們遇事要這麼做才能彰顯自己的正義嗎？

那麼這和文革時代是不是很像呢？當初迫害別的人都是打著正義的名號。

如果下期來一個，遇到開日本車的人，旁觀者如何看待？好的，劇組可什麼都沒說哦。就是一個節目，叫遇到開日本車的人旁觀者怎麼辦。你覺得結果是什麼呢？

這是一種思想自由的綁架。對旁觀者行為斷章取義的不尊重。

實在忍不住了，不小心又看到一次他們節目的視頻，真是看一次，生氣一次，選擇人性承受的邊緣來測試人心有意思嗎？並且作為一個30分鐘之久的節目，有多少人會看到結束，看到若干人都在叫囂著去人肉可憐的主演，覺得這個節目不是在喚起人性的善良，而是在喚起人性的暴虐。。。。

《旁觀者》明顯是想學廣東衛視的《你會怎麼做》。可是從節目效果，編導水平，社會反響等都無法和《怎麼做》相比。這是一檔社會觀察類節目，可惜我覺得山西的經濟發展水平還做不了這種社會觀察，節目里滿是粗口，大聲咆哮等不適合協調的話語。不像廣州的那種平和理性的調節演員所表現出來的衝突。不想招黑，就這些吧。

至少我看了會注意自己一言一行。能幫人的地方盡自己微薄之力。

我在朋友圈也看到了這個題目，而且標題還故意誤導，不過看了開頭就能猜出來了，標題黨中的共產黨了…

說實在，我是有點反感的，感覺像釣魚執法一樣。不過確實也是引導了我一絲思考，感覺有點用處。但是依然覺得有點反感。

這檔節目絕對腦殘，吃飽撐著沒事幹