如何評價中國光棍危機2020年或全面爆發：光棍男性上千萬？
根據國家統計局公布的數據，2014年末，中國大陸男性人口70079萬人，比女性多3376萬。80後非婚人口男女比例為136:100，70後非婚人口男女比則高達206:100，男女比例嚴重失衡。
出生性別比失衡的直接後果就是光棍危機。根據國家統計局數據，從1980年到2014年，中國一共出生了6.75億人，這34年的平均性別比是114.7.按性別比正常值推算，男性比女性多出了3000多萬。
以上摘自網易新聞。
到了最後，性別危機是否會演化成，清北復交的男生因為優秀而不愁找不到妹子，其他學校的男生無法找到妹子而只好改變性取向？多謝指教
我倒覺得，問題並沒有媒體渲染的那麼可怕。
影響婚姻的因素很多，最明顯的一點：我們不僅僅要考慮人數比例，還要考慮年齡結構。
80年代，每年出生人口大約2500萬到3000萬；90年代大約每年出生2000萬上下；2000年後，每年出生1400萬到1800萬。按其中一半是女性來說，這三個10年里，每年出生的女性大約是1400萬、1000萬、800萬左右。全國總共多出3000多萬男性，那麼只要男性的平均結婚年齡普遍比女性晚2到3年，就可以基本解決了。這算是一種「透支」，但並不算多嚴重的透支，原本男強女弱、男大女小的夫妻結構，就是更符合傳統觀念的（望女權者莫噴）。何況只是大個兩三歲而已。另外，還有200萬軍人、30多萬邊防軍、80萬武警部隊，這300多萬人絕大部分是男性，絕大部分服役期間不能結婚，又為3000萬光棍硬性的緩解了1/10的需求。
真正需要關注的，是農村、是窮人中的那部分男性。即使男女出生比例106:100，或者成年比例1：1，貧窮的男性依舊是結婚困難戶。而在當前117:100的比例下，男多女少將集中表現為農村貧窮男性的婚姻問題。天價財禮、販賣婦女，根源都是貧困男性的婚姻需求無法滿足。未來，這類的案例，恐怕不容樂觀。更悲哀的是，對底層男性來說，前文說的年齡差，無法彌合性別不平等。總體而言，個人收入通常會隨年齡增大而增加，但對於底層男性而言，往往並非如此。一個出身貧窮、受教育水平有限的18歲的壯小伙，從事體力勞動十幾年、二十年後，很可能除了一身慢性病、傷殘缺陷、抽煙喝酒等麻痹神經的陋習，別的什麼都不會改變。所以，在婚姻市場上，窮男人往往年齡越大，越貶值。北上廣深的男性30歲未婚，很正常，也大多無需擔憂，即使是一無所有的漂族，他們大多也仍有希望，作為整體不會鋌而走險，成為社會不穩定因素。但偏遠農村出身的貧苦青年過了25周歲還沒娶媳婦，在當地人眼中，往往就已經是准大齡光棍了。這些「剩男」，才是真正毫無希望的被「剩下」的人群。
需要注意到是，90後的性別比例比80後更加不平衡，未來幾年，隨著這些底層的90後男性進入婚育高峰期，他們將可能會是壓力集中爆發的人群。上知乎的高帥富們大可不必擔憂，我說真的。其實歷史已經證明，拋出的很多所謂的若干年後的XX危機只是危言聳聽和庸人自擾罷了。況且男多女少這種危機一直存在，又不是2020年才會爆發。而實際上最主要的問題是一二線發達城市吸引女性流入，而導致全國適婚女性人口分布不均，農村越發男娶妻，城市剩女群體越發膨脹。
前面說毛妹的也是沒sei了
光棍危機肯定是針對底層貧困低素質男性（其實把女胎打掉的也是這群人吧）的，上層富裕或者綜合素質高的找到伴侶是不成問題的
毛妹放著近歐和美帝的不找，為毛要找我國洋話都吐不出來幾句的loser？
現在我國不開放同性婚姻可能是因為少數民族還沒有完全團結
等過幾年國家安定實力強盛萬眾一心再推出同性婚姻可能就不會怕民族分裂危機了其他的強姦率，拐賣婦女等系列疑問給大牛解答吧
我覺得隔壁俄羅斯的妹紙們挺好看滴，你們懂～～東南亞的就不進口了～！日韓的妹紙，這個看個人喜好了。
腦洞一開，當底層低文化貧困未婚男性遇上伊斯蘭哈瓦比教派傳教會如何？？？
⊙﹏⊙真的是這樣嗎？這麼多男生，我居然還是沒有找到喜歡的男朋友！
觀點：
1、 清北復交的男生儘管優秀，但也發愁找妹子。「北大的妹子看不上北大的漢紙」
2、 男女比例失衡應該是真實存在的，然而並不會爆發所謂的「光棍危機」
3、 其他學校的男生，還沒有也永遠不會因為「男女比例失衡或者清北復交的學生搶了他們的妹子」而淪落到「被迫改變性取向」的地步
4、 文中有一段話，【「婚姻擠出」很形象地顯示了性別比失衡對婚姻的影響——原本相對穩定平衡的婚姻市場因為多出數千萬男性變得擁擠，使得多出的男性被擠壓出去，被迫成為光棍】。我反對這樣的說法。理由：和「丈母娘的房、車要求」比起來，「男女比例的失衡」問題，對男方的打擊簡直不值一提。
5、 網易新聞是一家「有態度」的、文風嚴謹的新聞媒體，請閱讀全文，而不要被「噱頭」斷章取義。原文鏈接中國光棍危機2020年或全面爆發：光棍男性上千萬
題主h1b還沒申請到呢？
自己動手，豐衣足食。
太天真了，其他學校男生都找到了妹子，清北復交因為優秀只好改變性取向了。
這個報道只是幌子，幾十年後的老齡化才是真心的折騰人，大家都因為生活壓力不想生，不願意生，所以必須需要些催化劑，這個所謂的光棍危機就是幌子，讓人心急結婚，婚後用孩子捆綁婚姻，男多女少有，但是沒到危機的地步，別聽磚頭家輿論引導……
知乎還是高端啊，不識底層疾苦，作為河北農村人，我認為文章里說的一點！都！不！誇！張！
要在五年之內掰彎3376萬人，
難度有點高啊。
不是這樣的。
首先，城市男女出生比率是基本正常的。其次，在教育方面，不管你承不承認，女生更加適應中國的教育考試製度。所以，在小升初、初中升高中、高中進入大學……的過程中，整體上，男生會被淘汰掉更多一些。所以，當一個女孩子大學畢業的時候，會發現優質的單身男青年特別稀缺。光棍雖然多，但是並不意味著妹子們可選的餘地很大。所以在這樣的階層中，單身的妹子反而會比單身的漢子更多。但是這些妹子的單身並不會導致任何社會問題，所以應該是沒人關注的。所謂的光棍危機，我看來是因為社會底層的單身男性多了，導致的一系列治安方面的社會問題。這就不同了。大學學歷就比一半的男性學歷高了。
稍微打扮打扮，好好讀書。超越中國男性平均水平很容易。我想知乎用戶應該不會淪落到單身一輩子。但是女生是看不上這個平均水平的。
你起碼要前20%，女生才能接受你。但其實戀愛還有一大殺器，就是幽默。牛逼的情商加上把妹技巧，說不定是捷徑。
btw:郭晶晶是不會嫁給田亮的。 小野是不會嫁給你的。目前的情況看，中國的單身男性沒什麼可捉急的。同齡的女性沒有了比你小几歲的還有，正所謂拆了東牆補西牆，東牆還有後來牆。結婚除了要靠個人奮鬥還要考慮歷史進程。
首先，統計數據不是很可信。其次，光棍多了一定會是危機嗎？光棍多了會增加很多方面的需求，而且光棍是社會發展的主要生力軍啊，沒有女朋友的時候天天加班無壓力啊，社會發展會不會發展更快呢
很可怕 據我估計光棍數量在5000萬-1億之間 （根據年齡比例 女人比男人活的久 有錢人佔據更多的女人 產生了可怕的擠壓效應）
我想從幾個方面談談歷史上:凡是光棍過多 無一爆發強烈的社會震蕩 如黃巾起義 捻軍 結果 屍橫遍野 十室九空 國力大傷鄰國:印度現在光棍很多 已經成強姦之國 在邊遠地區光棍村越來越多 面積越來越大 這還是宗教與種姓制度的約束 另外男同也多了起來 中國沒有這兩個維穩利器 只有王候將相另有種乎我想破壞性只會更大不會更小。心理:光棍在長期的性壓抑下很可能心理變態 變成獨狼 成為社會極大不穩定 現在這現象己經開始出現（跑步女遇害事件）。。。。。首先，只要你是個好大學畢業，工作找的不錯，人長的說得過去，家庭條件不錯的話。。放心吧，這個事情對你的影響不大。。你會發現適合你的妹子還是有很多的～～
只是妹子質量再差也會有人要了而已～～
其實，如果這個事情讓女性地位得以一定提升也是好事情。。不過看來，並沒有什麼卵用。。把婚姻單純看作市場的話（事實上不管我們承不承認、認不認可，目前的確已經婚姻市場化了，明顯的特徵是明碼標價，基於價值確定價格），那麼市場的主導者一定是有能力（主要以經濟實力和社會階層等附屬條件為主）的買家和有價值（主要是外貌、身材等自身條件為主）的賣家，因為這涉及到男女從生殖傳承角度擇偶最本質的需求：
1.男性偏好於找樣貌身材好的女性，既基於自身性的偏好，也有從生殖角度的實際考量（如：屁股大容易生男孩、胸大適合哺乳這種樸素的觀點，當然有可能完全是錯的）；2.女性在獲取資源能力上比男性有先天弱勢，比如身體素質、體力精力，所以更傾向於找一個長期穩定的「飯票」，以便自己與孩子在日後生活中有所保障，所以所謂「拜金」其實從動物角度來說是一種很合理的策略。同理，這也是為什麼中國已婚女性對於「小三」這一特定群體的厭惡甚至憎恨，本質上這是因為「小三」奉行的是一種利用自身優勢採取的資源掠奪。這中間不能否認的是中國社會仍然還是屬於父系社會的範疇，大多數領域裡男性所佔有的資源和優勢遠比女性深厚，當然，這跟女性在經濟獨立之後可以自主生活並不矛盾。但是，這跟光棍危機有毛關係？
關係就是既然這是市場，那麼伴隨的自然是落後產能的淘汰和向優勢資源的傾斜，即潛在買方裡面有人挑花眼、有人沒得選，至於這到底公不公平則屬於另外的問題了。我的看法是：這種理想的公平從來沒有出現過，並且永遠都不會出現。因為人是高級動物，但高級動物仍是動物。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------題外話：從國家統治的角度看，光棍危機顯然是一個很大的課題，政府你可以實行強制實行計劃生育，卻沒有辦法從根本上改掉人們長久以來形成的觀念（至於觀念落不落後完全取決於不同人站的不同角度）。光棍危機最直接的影響應該還是性犯罪的上升，這註定是個只能疏導不能攔截的需求，也許要不了多久，中國會慢慢出現合法化的紅燈區試點吧！這大概不取決於政府的主觀意向，只能取決於那時社會的客觀形勢。
這個問題前幾天還和同學討論過，你說光棍3000W,這個計算方式是怎麼得來的？只是簡單的按有戶口的男女比例來計算么?未免太簡單了吧，大家都知道，男人40一枝花女人基本會在30歲以前把自己嫁出去，農村更早，25以前基本都嫁人了，但男人的結婚年紀彈性很大啊，我們未來的老婆基沒準都在上學呢。再按男女結婚年齡差算，一般都是男的大女2~5歲左右，這是最常見的組合，這麼算你要加上2~5年的女人口增長率在匹配男性的現在人口數，才是基本的以結婚為導向的男女比例吧？以上都是廢話，我想說的是現在很多女人以這個不可信的統計數據，沾沾自喜，蠻橫無理，以為男人對自己好是應該的，不好就是欺負人是沒良心，天天以為自己多麼多麼了不起。最後不是剩下的就是隨便找個人嫁了，而你最對不起的是你最後嫁的那個人。現在有的男人也傻，還真把這事當真，還寵著忍著，讓女生更肆無忌憚的剝削你。天天吵著男女平等，最後和男人要房要車的也是你們，而且還理直氣壯！這點是我最受不了的。
一時討論興起，上幾幅性別比的圖來說明一下我的觀點。自然情況下女多男少是常態，中國是非自然情況，那為啥呢？我給的答案是殺女嬰現象和某些地區的選擇性墮胎。廢話少說，我以數據來說明。
性別危機和你們這個level的男生沒有關係。教育平等對你們找妹子關係更大。
怕啥？。我這麼年輕，還等著找00後和10後呢
「清北復交……其他學校……改變性向」黝黑蝸殼。。。
重要的說三遍！！！！！！！！！！光棍會有，危機談不上！光棍會有，危機談不上！光棍會有，危機談不上！
看到很多答案都在調侃，光棍主要集中在底層，老少邊窮，首先想到一點，對拐賣婦女的剛需會大增
人為了配對性交也是夠可悲的
首先，這個數據並不是很準確。
這是按適婚年齡的男女出生數據統計的，在中國很多農村地區為了要男孩，生了女孩是不去上戶口的，這導致了實際情況和統計數據產生了偏差。
另外，睾丸素風暴也使相當一部分年輕男性堅持不到試婚年齡，確實現在醫療技術日益發達，但是因此夭折的年輕男性還是會有很大一部分。事實上適婚年齡男女比例失調早就已經存在了，近年來「男同」「老夫少妻」之類的辭彙已經不是新鮮詞。統計數據說的是試婚年齡，也就是指22周歲的男性和20周歲的女性，而目前來看夫妻年齡差距大也算是平常事了，用某位答主說的就是「拆了東牆補西牆」，沒辦法。
光棍從來都有，大城市強烈的吸引力導致農村多光棍，城市多剩女，地域性因素也要考慮到。
以上是根據統計數據正確為前提說的，個人是不相信國內新聞機構的大部分說法的。另外覺得另一位答主說的政府為解決老齡化而放出的催化劑也不無道理。
總之，就算男少女多也還是有會光棍的 好好提升自己加強自身競爭力才是硬道理。覺得性犯罪會增加 挺可怕的 唉 墮胎的都是底層loser 找不到老婆的也是他們 但是被侵犯權力的是女性 真是無奈
農村多剩男，城市多剩女。地區經濟發展不平衡也有很大因素。
光棍只會越來越多，不只在農村，大城市優質男一樣也有光棍危機，見過不少碼農、中層管理都是光棍，特別是剛開始創業的，幾乎清一色光棍
會提高中華民族人口素質。
這個題目實際上說的是生育問題，而不是性慾問題。性慾問題從理論到實踐，從歷史到現實，有許多解決方案，不另贅述。這裡只談生育。
一夫一妻制是基督教文明的產物，基督教籍著強大的科技和工業文明推廣到全球，捎帶著把一夫一妻制也給普及了。因為男女數量大體相當，理論上每個男人都會有一個妻子，就形成了"每個男人都應該生育後代"這個概念。 現在大家習以為常，認為理所當然的這個制度，其實只是人類眾多文明體系中的一個叛逆。
從生物學上講，有哪些哺乳動物是實行從一而終的一夫一妻制的，鳳毛麟角吧？從人類幾大文明而言，實行這制度的有哪些?
直白地說，不是所有的雄性個體都理所當然要繁育後代。繁育後代這事兒，對雌性是能力是責任，對雄性則只是機遇，抓不抓得住，看情況。
如果剔除"每個男人應該生育後代"這個假設，幾千萬光棍還是個問題嗎?
就說這麼多吧，政治上不正確，多說多挨罵。我就想說，現代社會結婚究竟有什麼好處？單身可以不買房，開支也小，工作么想干就干，不想干反正存的下錢，晃悠半年一年的也不要緊。一結婚，就要掏空家裡蹲積蓄，然後欠銀行一大筆錢，每月都要還款，還擔心失業。所以光棍挺好的。
上知乎的高富帥們會找不到老婆嗎...
剩女嫁給光棍 可以解決這個危機 然而人家不願意
可以參照台灣老榮民，台灣以前大批青壯年士兵找不到老婆，最後都一人終老唄！死了就沒危機了
如果2020年我還單身，我就去搶奪蛋蛋後的資源(?????)っ
我好像看到了一個巨大的商機，那個啥，一大波越南新娘來襲》》》》》》
2020？我已經和這個難題搏鬥了26個年頭了啊！！！
按照歷史發展規律，最好的解決辦法就是戰爭
政策的問題，欠的債都該還了，不過跟我關係不大，我接觸的環境中優秀的男生都被搶光了。。
怪不得他們都去找男朋友了
如果在發達的地方男女還是均衡的，但是據說在貧窮的地方，很多人即便有錢也娶不到媳婦。
我記錯了，我以為到2020年我都40歲了呢，原來我才30出頭
沒那麼誇張的比例，格局國家統計局數據，2014年，20-44歲的中國男女比例大約是105:100，所以找老婆並不難。比較誇張的是，喪偶的女性數量，是喪偶的男性數量的2倍還要多。
順其自然→_→要麼找外國妹子，要麼搞基。
喜聞樂見
北復不知道，清交不是已經有很多人。。。
高素質與低素質的兩極分化
窮人與有錢人的人兩極分化結婚和光棍的比例差距拉大沒錢 低素質 光棍 看看暴力犯罪的發案率就知道了又虐狗。。還清北復交不愁找妹子，又黑清北復交，我和我身邊一群狗都是空氣么。。要哭了好么，不過想到還有三千萬自己狗，有一種得了絕症發現病友的安慰感。
匿了，知乎上同學太多，都是狗，還是不讓他們看到了。。突然想去拯救一下外國的友人了。
博哥又黑清北復交
如果整體的數據放在局部還是適用的話，我就會想我在生活中遇到的形形色色，各種各樣，五花八門的女生，難道以後都是能找到伴侶的？
寧死不屈。
只回答第二個問題。不會。
馬上通過同性戀婚姻法案。
中國幾千萬男同性戀被社會視而不見，當不存在裝異性戀。然後為了維持形象都和妹子結婚，造成大量浪費。這幾千萬人和妹子離婚，然後自行消化自己的群體。另外幾千萬光棍有救了。
光棍里的gay們也可不浪費妹子資源，自行消化彼此。通常男生喜歡找年輕一點的，所以舉個例子：男生25?30歲的需求20?30歲的女生，所以女生有幾乎5年的庫存可以消耗，5年是多少人大家自己去查資料，什麼時候男女比例失調到5年庫存無法彌補再說吧。
以上瞎想的國家統計局出的官方數據你都相信。。。。事實是，中國農村的家庭，生了女孩後，為了繼續生男孩，這個女孩就不會上戶口。所以統計出來的數據是女少男多。本來男女出生的概率都是50%，男女出生比例失調總不會是基因變異了。
合法淘汰很多劣質基因，挺好的。
這種新聞你也信？就國內這些媒體，滿屏幕的新聞有幾個是真話，幾句是實話。
國家就指望題主這樣的移民國外呢，還不快走？
在師範也有找不到對象的女生，在衛校也有找不到對象的男生，所以這新聞沒什麼卵用。
應該是胡扯吧，我一直不相信光棍危機一說。
也許我是個人經驗主義。就說我們單位。單位正式在編的和不在編的大概不到兩百人，當然是男的多咯。先說在編（公務員或者事業）的同志，年齡大的已婚軍轉幹部就不說了。只要來一個年輕的小夥子（一般都是公招考上的大學生），馬上被人盯上了。被誰盯上？那些年齡大的老幹部（資格比他們老的），比如像我這樣的。為什麼呢？沒辦法，托我介紹對象的姑娘太多了。有些半生不熟的妹妹，沒聊兩句，聽說我在某單位，總是小心翼翼的說：姐，你們單位有合適的小伙兒給我介紹一個吧。我要求也不高，本市戶口有房子大學畢業身高170以上（要求不高，真的不高）。還有有錢的妹妹說，把你們單位那長得帥的研究生給我介紹介紹，有沒有房子無所謂，只要長得帥人品好。我經常去的附近一個超市，那個滿面笑容的收銀小妹都托我介紹過對象，說我們單位協管也挺好，只要本市戶口有房子身高170以上即可。可是，我們的單位男性協管單身的很少。協管有一些一般都是因為城改，跟人家城中村有協議必須安置人家的孩子們到我們這裡上班，像這樣的協管，家裡10套房子3輛車的大有人在，身邊幾個姑娘還說不定。另一些呢，是有本地戶籍的退伍士兵或者士官，這些家境也都可以，也有不行的，但是一套住房和本市戶籍還是有的，所以大部分也都結婚生子了。還有一些呢，是因為各種原因來到我們這裡當臨時工的，不過也都結婚了。這是我們單位的情況。再說說，周圍的社會情況吧。我大學同學，男生都當爹了。還沒有結婚的百分之百都是女孩兒。托我和我的家人介紹對象的百分之百都是女孩兒。我老公在一個能源行業，單位男人七成，女人三成（跟我們單位一樣），結果，男的都結婚了，女的竟然還有剩女（這樣的單位還有剩女？我就納悶兒了）我問他，不能內部消化嗎？他說：找對象找一個單位的本來就事兒多，那幾個就更沒人願意要了。我家族中適婚年齡的（也有小鎮和農村的人）男性都結婚了，有兩個一直沒結婚的剩女，和家族裡的親戚日漸疏遠，就連他們的父母也和家族裡的人日漸疏遠。%……最近見媒體討論什麼光棍危機，我心說我覺得應該討論剩女危機吧。只怕社會治安隱患尤其拐賣婦女兒童 以及感覺這是國家應對即將到來的老齡化的一盤大棋 看一眼日本的人口結構變化就知道了 他們大概走在我們前面二十年左右的樣子
濕件性愛娃娃底層光棍每人一個看情況引進外國媳婦政府負責教育底層光棍的娃，底層光棍不去養也沒人養老加大人口販賣的懲罰力度是獨生女被拐了，被強暴了，技術階層找不到媳婦跑國外了，軍隊找不到媳婦事情大還是底層無業，基因不優秀男青年找不到老婆事大應該解決底層光棍的生理需求，但是不應該犧牲技術人口，軍人人口的利益。亂犧牲技術人口，軍隊人口，吃棗藥丸
推薦閱讀：
※貴州占里村的換花草，可以控制胎兒性別，是真的嗎？
※對生理性別的不認同感都是從小就有的嗎？
※門薩俱樂部的男女比例約為2：1，是否涉嫌性別歧視？
※为什么大多数音乐制作人、作曲、厂牌创始人、乐队乐手、DJ等乐界人士都是男性居多？