按照《貨幣戰爭》的邏輯，西方勢力敵對中國，是因為中國的貨幣是由政府發行的么？誰來解答一下…?
01-24
一直覺得用社會制度、風俗文化、東方文化的神秘性等來解釋西方社會對華的敵對態度有點牽強。最近在讀貨幣戰爭，提到西方銀行家為了貨幣發行權操縱戰爭和政治，突然想到這一點，求解釋。
------------------------分割線--------------------------------------以前從未接觸過金融，第一次看這樣的書，經大家答疑還是很漲姿勢的，非常感謝各位不吝賜教～
多讀書，讀好書，以及別看《貨幣戰爭》。
——————————————補充的分割線——————————————有人問為什麼不能看《貨幣戰爭》，有個念金融學的同學告訴我，他導師對手下的研究生們說，"你們誰要敢看《貨幣戰爭》，發現了一定逐出師門，我丟不起這個人！"
金融業的&<知音&>--貨幣戰爭
我覺得西方經濟學的教材跟貨幣戰爭最大的交叉點在於，一個是你沒認真讀個十遍八遍你都不好意思說你是學過經濟學的，一個是你認真讀個十遍八遍你特么也好意思說你是學過經濟學的。
作為別人眼中的專業人士，學習經濟學十一年以來，最崩潰的時刻莫過於各路親戚朋友或者在酒桌上第一次相識的人，神秘兮兮地說要跟你探討一些高深的金融經濟問題，然後以引用《貨幣戰爭》作為開場白。
對經濟學感興趣請閱讀：《經濟學原理》曼昆 (N.Gregory Mankiw)
按照貨幣戰爭的邏輯。。。。。
那個，你要不要按照我的邏輯試試？
比我有錢的：
都是騎在老百姓頭上拉屎拉尿的資本家比我窮的：
都是粗魯沒文化的刁民莽漢和我一樣窮的：
都是心懷不軌的陰謀家和野心家見到我下跪的：
卑躬屈膝的奴性人格見到我不下跪的：
眼高於頂的狂妄之徒比我帥的：
一看就是渣男比我丑的：
你個丑逼肯定沒有女朋友我：
光明偉大正確的天降偉人，聰慧仁慈勇敢的天仙真人所以說，出發點都錯了，以後還能走得好么？人老了不中用了,高中時候看貨幣戰爭,心裡充滿了對那種只猜想不證實文風的厭煩,還會去查他哪些數據有問題.今天又去網上看了點貨幣戰爭,只感覺這小說真特嗎好看.
高中看的貨幣戰爭讀完第一本：卧槽，原來黑幕這麼多！讀完第二本：卧槽，原來西方這麼黑暗！讀完第三本：卧槽，原來歷史這麼巧合！讀完第四本：卧槽，勞資逼格越來越高了！讀完第五本：麻痹，原來這是科幻小說！
貨幣戰爭這本書硬傷太大。
首先，這本書吹噓羅斯柴爾德家族控制整個西方金融體系。他對羅斯柴爾德財富的推算方法很簡單：兩百年前，羅斯柴爾德家族的財富有xx，按照一年10％的複利，現在他們的財富有xx，相當於全世界gdp的多少多少倍……能用這種方法推算一個家族的財富，我只能說：
再者，這本書在最後大肆吹鼓中國應當大量購買黃金，只有恢復金本位制度才能和美國在貨幣戰爭中抗衡……呵呵呵，不看看現在全球gdp多少？黃金總儲存量多少？金本位制怎麼可能能滿足人們對貨幣的需求？
總之，多看看專業書籍，曼昆的微經宏經就是不錯的入門書籍，少看這些科幻小說。本人金融碩士，告訴你貨幣戰爭都是扯，邏輯錯誤多，且不符合經濟學原理。就一爛書。想真正學習經濟學，應該讀一下曼昆經濟學，以及復旦大學版本的國際金融學，都是非常經典的喲。范里安的經濟學也不錯，不過譯的比較差。
貨幣戰爭就是金融界的龍傲天家族傳奇故事。
額...貨幣戰爭是由經濟學家寫的玄幻小說...OVER
我已經看了半本了，還有救么？
來吧，我說一句吧。本科經濟學，專業課老師不只說過一遍，貨幣戰爭是一部科幻小說。
我最近在讀最小說，不禁感嘆，中國文學怎麼了？！
按照這個套路，改革開放就是最大的賣國政策咯？？？哈，帝國主義亡我之心不死！！！
看了《貨幣戰爭》，甚至於覺得有道理的，一定是中毒了。不過倒是可以用作借鑒，看看國內的洗腦是如何進行的！
《貨幣戰爭》也有邏輯？
先說結論：不是，不是，不是西方和中國有沒有敵對？有，當然有，但是有對抗也有合作啊。那種歪果仁全是壞蛋，帝國主義國家全都聯合起來要滅亡中國的想法已經不能解釋當今的世界了好嗎。西方對中國的敵視，原因多種多樣，但是說到底都是民族利益以及國家利益的衝突，雖然有時候可能會很尖銳，但絕不是不可妥協的。西方國家的經濟體系，貨幣制度，絕對不是那本書里說的那麼簡單的，我們不能因為貨幣發行要考慮一系列社會因素，並且其中包括了某些大財團的活動，就說貨幣制度被操縱了，政府被控制了。貨幣戰爭本來就是個段子的水平，非要拿來做學術書籍看待是要鬧哪樣啊？不專業的東西不是不能看，問題是看了以後要激發興趣，去讀一讀那個領域真正有價值的好書啊，不能隨便看點快餐書就被忽悠啊喂！
推薦閱讀：