阿信和吳青峰誰的作詞能力強？
。。。
阿信 。就像說所有一切終會回歸平淡 就像最厲害的功夫往往不需要複雜的招數 阿信可以用最簡單易懂的歌詞勾勒出強烈的情感 戳中聽者的心 我覺得這是他很厲害的地方
【去年的答案 現在再看 覺得自己有些鄙陋 也沒有再去繼續了解 改了一句話 】【哎呀等我高考完再來--2016.5.28】兩人風格不同啦。貼一個吳青峰的詞
醒在夢境上 夢在清晨上
晨在川流上 流在船島下
殘留的夜蹄在稀薄中消失盡遊戲的念頭在泡影中蔓延起美好是因為挑戰無私的天真罪惡是因為克服背叛的恐懼島在輕浮下 浮在狂熱下狂在初雷下 雷在白晝上泉水的音樂在玫瑰縫中打擊牧神的笛聲在快樂島中蘇醒美麗是因為滯留昏迷的倦意
醜惡是因為無視夢境的逝去水濂遮蔽 海妖歌吟夜燕竄襲 金手撫息無私的天真在煙雲中消失盡夢境的逝去在蘆笛中蔓延起美好是因為克服美好的恐懼美好是因為無視美好的逝去
這個詞真的是很美，用字什麼的【其實看不太懂
再貼一個阿信的阿信的詞但是比較像寫故事的感覺你聽到鬧鐘聲 你推開了抱枕
你醒在 無盡的 疲倦的人生英雄沒有出現 奇蹟沒有發生你只有苦澀的 即溶咖啡粉你天天看新聞 在等什麼發生讓人生 再重頭 再起死回生地心沒有沸騰 隕石沒有傾盆只有你 和日子 長滿了灰塵期待一趟旅程 精彩萬分 你卻還在等等到荒廢青春 用盡體溫 才開始悔恨期待一種永恆 卻怕傷痕 怕碎骨粉身
最後還是一個人 沒有神 你孤獨的生存你才剛出了門 你就開始在等你等著 快回家 回你的圍城命運如果有門 名字就叫心門並不是 能不能 而是肯不肯生命不是過程 而是美麗旅程風景 有亮和暗 也有愛和恨第一站叫天真 第二站叫青春下一站的名字 等你去確認期待一趟旅程 精彩萬分 你卻還在等
等到荒廢青春 用盡體溫 才開始悔恨期待一種永恆 即使傷痕 也奮不顧身也許會有一個人 陪著你 向新人生啟程每個靈魂 每個人 每次 劫後餘生每個心跳 每滴淚 在等 絕處逢生如果命運註定你的誕生 如果末日始終沒有發生不要等到來生 讓此時此刻 能不虛此生期待一趟旅程 精彩萬分 你不該再等別到荒廢青春 用盡體溫 才開始悔恨期待一種永恆 即使傷痕 也奮不顧身
生命還沒有黃昏 下一站 你的第二人生你的第二人生你的第二人生
覺得這個問題就是看哪個的粉絲多…
我覺得這個問題。。如果是二者中的一個的粉絲完全不能來回答 主觀情緒太容易佔上風了。。看了熱門的那個答主的評論，全是蘇打綠粉絲去反駁的。。其實阿信和吳青峰的風格真的不太一樣，不能直接比較，不過作為一個喜歡聽蘇打綠的歌的資深五迷，我個人還是覺得阿信的更能唱到我心裡去～不喜勿噴。我知道蘿蔔青菜各有所愛。
吳青峰最棒！
謝謝！
怎麼說呢
阿信的詞寫的很易懂 和我們的生活很相關 容易讓我們產生共鳴 很好的正能量 。青峰的文學功底我就不多說了 看了青峰的歌詞我只能感嘆原來文字不同的排列組合可以創造出這麼和諧的歌詞 青峰的歌詞里也是在寫他的生活他的感受 只是用詞比較含蓄 需要在人靜的時候細細品。
他們的歌詞我都很喜歡 各有千秋吧 不想否定任何一個。
最後說一句我真的很喜歡又會傲嬌又會講黃段子同時又非常有原則認真唱歌對粉絲很真誠的
吳 青 峰( ????? )
有關腦吳的問題我居然用這麼嚴肅的語氣答完了太不像我了 捂臉只是作詞嗎？那青峰沒疑問。更喜歡哪一種風格肯定是自身感覺與之相像度更高一點。聽是一回事，邊聽遍看歌詞，文字與旋律共舞，配合著剛剛好的樂器拿捏著你音樂世界裡敏感的神經，感情開閘，思緒翻飛……感受又是很奇妙的另一回事。五月天我也聽，好聽是好聽，詞也不錯，只是自己知道，那不是我真正要的，心裡住著一個一天到晚昏睡的小人，只在接觸某些東西時會醒過來。青峰的歌配詞是一樣，剛接觸時是震撼，那是一個豐富細膩又柔軟堅韌的世界，慢慢明白，那都是最真實的感情，把自己剖開，心拿出來給人看；我敗給青峰的真誠和勇氣，敗給他有血有肉的內心敏感強大無與倫比的小宇宙；與一些人比我一無是處，但是我願意愛他，雖然我的愛不值一提與那個小宇宙放在一起比蒼白無力
為了答這題，還真特意百度了一下「文學性」是什麼。
然而這個命題實在是太大太開放了，我並不能看懂。
但是如果說杜甫的現實主義有文學性的話，那麼李煜也一定是有的。
如果你說方文山的詞有，那麼李宗盛也必然有。
同樣，如果你說阿信的詞有，那麼就不能說吳青峰的沒有。
阿信擅長的是什麼，寫實。
愛情友情理想夢想，寫的是生活和現實啊兄弟！
吳青峰擅長的是什麼，寫意。
蝴蝶草原大雨鞦韆，寫的是畫面和情緒啊姑娘！
就目前來講，吳青峰以往的詞比起阿信來，確實是稍遜一籌的。
因為阿信有很多詞是可以脫離曲子拿出來看的，青峰的詞有很多脫離曲子，就只剩下寫的漂亮了。
你可以說我看不懂青峰的詞，所以覺得它比阿信的差。
但是真的，不是看不懂的就一定比看的懂的更好。
當然，我覺得這並不是他們倆個作詞水平的差距，只是手法與表達方式的不同。
最重要的是，阿信寫的是你你你你你你你。
但是吳青峰真的，大多寫的都是他自己。別偶爾感同身受了幾首，就覺得他和你在同一個世界，你全都懂了。
你並不是吳青峰，也不是小聰明，更不是峰姐。
你也不懂的，別裝了。吳青峰 ..............................................................................我想補充一下，看見有人說我吳哥的詞不能引起共鳴，麻煩請用心的聽一下蘇打綠的歌
青峰的詞真真正正做到了無與倫比的華麗。我可以感受到，在那樣的隨性和溫柔裡面包裹著的勇敢。最喜歡《藍眼睛》的那首詞，美得讓人透不過氣來。聽說青峰曾患過自閉症，直到一次坐車經過一片海，看著海面突發靈感寫下《飛魚》，後來自閉症才痊癒。於是我明白為什麼他的詞能那麼勇敢地寫出那樣的華麗。正如青峰在ptt上所說：抽象和隱晦不清不等於無趣。不能理解這樣的美麗和符號，可能是沒有這方面的體驗。每個人欣賞的方式不盡相同，得到的東西也不會一樣，各自追尋自己的，也是很好的。不用強迫別人，那是他選擇的方式。
都是很優秀的作詞人，誰更強就不重要了，你更喜歡誰才重要。
阿信寫的詞更容易受大眾認可，不過論文學功底還是青峰更勝一籌，阿信寫的出彩的很多詞都喜歡用「如果」，「後果」之類的對比，像一個個段子，其實這相對比較好寫出來(看大家的QQ簽名)。而青峰像是有一本萬能的名著摘抄本，仔細看會發現很多話都是歐洲戲劇文學裡的改編(就是大部分人心中比引用詩詞逼格更高的那種)，就事論事，這票給青峰
個人感覺吳青峰作的詞總體文學性較高，在情感上注重抒情，但部分歌詞有強行拼湊，前後邏輯性不強的缺陷。
阿信的詞相對來說比較樸實直白，直擊我們普通人的內心，其詞中也不乏一些佳作。不過其詞風不太受樂評人的喜愛。
總之，對他們作詞的看法因人而異～這個問題只有一個答案，吳青峰。
重劍無鋒大巧不工，好的詞應該有兩點：第一一眼過去看得懂第二無需刻意便記住求新求變求生僻 年輕的時候人人都有過只能說個中差異一因為年紀緣故二因為閱歷所致
還是風格不一樣。但是個人認為青峰啊～ 中文系文筆真的很好啊，不是以前最喜歡康熙字典嘛。歌里還有藏頭詩，專輯裡都有很多讓人眼前一亮的點。有答案說青峰寫詞太文縐縐沒有共鳴，但是主唱也寫過很多直達人心的歌。我聽小時候就默默哭了……阿信也好厲害啊，歌里的故事讓人都能想到自己的樣子。最後再說一句，蘇打綠的歌絕對是越聽越有感覺！就像我個人聽春專輯的時候，越聽越愛整張專輯。