假設地球上只有4個國家，中國，蘇聯，朝鮮，韓國，中蘇朝實行社會主義，韓國實行資本主義，韓國經濟會如何？

01-24

在這個模擬中，韓國是一如既往的「自由民主」社會，朝鮮是一如既往的金氏王朝。那麼韓國還會產生經濟奇蹟么？韓國會不會出現如朝鮮一樣的問題，比如生產力低下，災荒，脫南者等等問題？有一個前提，就是中蘇都不會出現糧食和能源供應的問題。

在這種情況下，要麼韓國在朝鮮戰爭時被推平；要麼被南部軍推翻。

就變成中國、蘇聯、朝鮮，三個社會主義國家了。

題主啊，你這個題目槽點實在太多，我一時都不知道從何吐起。

1、朝鮮目前慘兮兮慘兮兮慘兮兮的原因是蘇聯解體經互會完蛋，而不是金氏王朝或者其他什麼東西。

2、韓國並不是「一如既往」的民主自由，事實上，韓國的民主歷史非常晚近。

3、韓國什麼資源都匱乏，他們富裕靠什麼？靠勤勞、靠智慧，但是最主要的是靠貿易。沒人跟你做生意你還玩個屁啊。韓國的糧食產量都不如朝鮮多，人口卻是朝鮮的兩倍半，朝鮮現在靠援助加自產勉強糊口，韓國要是不能進口糧食……實在不敢想。

4、就算大家都不計較意識形態和國家利益，敞開給你出售糧食，你猜猜會發生啥？恭喜你，蘇聯、中國、朝鮮、韓國全都是糧食凈進口國，你猜誰先餓死？

5、你確定不加個美國進來嗎？

6、剩下的槽點留給別的小夥伴吧……

這個假設雖然很扯淡。但是...

我就把問題理解成假設韓國是世界上唯一的資本主義國家，經濟會如何？

韓國的經濟迅速發展時期是六七十年代，準確地說是一種威權模式，

哎：以下這段直接複製百度

1960年4月19日，李承晚政權被人民推翻，成立以張勉為首的民主黨政府，旋於1961年5月被朴正熙集團的軍事政變推翻。朴正熙上台後，以軍人政權為基礎，實行軍事獨裁。朴正熙自1963年12月以後，連任第5～9屆總統，把持韓國政權達16年之久。他無情鎮壓在野黨和工人、學生運動，經濟上採取依賴外資、外援、外債，進口原材料和技術、出口產品的方針，同時發起「新村運動」，使韓國經濟全面騰飛，被稱為「漢江奇蹟」，因而躋身「亞洲四小龍」。

所謂威權模式，準確地說是政治上專制，經濟上市場化，實現了經濟的迅速發展。歷史上，這段時期韓國的發展很大程度上依賴外資外援，根據題主的假設，其他的都是社會主義國家。外援什麼的，如果大家也有意識形態爭論，外資可能不大好依靠...發展也不一定有奇蹟。韓國本身就這麼點地...不過地球上就四個國家的話......

或者題主想知道兩種制度的優劣？

老實說，如果把制度跟意識形態聯繫過於緊密，一定程度是會約束髮展的，比如曾經認為市場什麼的是走資本主義路線了，這種情況大概也是發生在社會制度、意識形態嚴重對立的時期。

單純地說制度，感覺很難說優劣，因為你好還要看制度的績效，這個國家的實踐能不能代表這個制度，顯示了這個制度的優越和缺點等等。

或者題目很希望了解自由民主對於經濟的作用。或者說民主化與經濟發展的關係。

民主化是現代化的一個方面，在現代化的歷史進程中，後現代化國家基本都是要靠一定的國家集權來推動經濟發展，例如韓國的威權模式。

在經濟現代化到一定程度，是會出現民主化浪潮的，之後的民主化也會進一步促進經濟發展。

其實中國現在的路線也差不多。

手機打，有問題可提出。

這是把雞老虎棒子蟲，放在一起的意思嗎。

至少要寫清架空年代吧

要是1980年以前估計沒幾年就只剩蘇聯了

不過沒有美國哪來韓國

會一沒有美國主子保護在崛起前就會被解放了二來韓國本土市場狹小嚴重依賴對外貿易

恩。這個問題很韓國，憑什麼能和兩個超級大國相提並論呢

有一天，來自火星的美國軍隊駕駛者UFO打著保衛地區人權的口號飛來...

這個問題跟「如果我們不給從飛碟上下來的外星人喂白菜，他們會不會把我們的狗偷走？」的無厘頭程度差不多。