用人類自身的思維來完全理解自身，在邏輯上有沒有這種可能？
不可能。
人一生下來，運用感官，獲得對世界的初步認知。在此基礎之上，日積月累，形成豐富多彩的思想。
感官就是工具，比如尺子、秤......，我們用這種工具來測量世界，得到很多數據，對數據進行解釋，而產生思維，最終形成價值觀。不同的測量工具，會對世界，產生不同的認知。比如狗弱視、色盲，但是嗅覺、聽覺靈敏，它頭腦中的世界圖景，和人的大不一樣；蝙蝠沒有眼睛，它頭腦中的世界圖景，也與人類天壤之別。
但是工具本身，不能測量自己，尺子不能測量自身、稱不能稱自己，人的眼睛，也無法看見眼睛本身。人的思維的最底層，就是感官，我們無法，通過思維來認知。
為什麼我們看到的紅色，是這個樣子，而不是一竄閃光或一段曲線？是誰定義了，人對這種能量區間，產生這種印象圖景？其他感官也存在同樣疑問。對這些問題，無法用思維，來找到答案。因為思維本身，就是在這些感官基礎之上，所形成的。
思維不可以，但是產生思維的這種能力，我們稱之為「智慧」。運用智慧，可以在不同的維度，對世界產生理解。智慧不要與感官結合，形而下的產生思維、價值觀。而讓它空轉，心應無所住，不住相，通過這種方法，可以產生另外一種，認識世界的方式，我們稱之為「禪」或「三摩地、內觀、禪定、坐忘」等等吧，反正就是起個名字。
我們目前對世界的認識，只是根據感官，在「想」這個維度上進行，人的大腦，無時不刻，不是在感知，就是在思考，沒有絲毫停歇。而用這種方式，用思維邏輯，只能認識世界的一部分，也不可能真正，認知自我。如果你是得到一個答案，可以告訴你，不可能。
如果你是為了尋找理解自身的方法，可以告訴你，當然可能。
人不能完全理解自身，就像人不能完全理解自然一樣。這一點不重要。重要的是，你是不是比別人理解的更多一點。
請記住，你不是在和全知全能的上帝比賽，你要超越的是昨天的自己。
不要高估人類，不過是一種走在地球生物進化前沿的動物罷了。
很清楚感覺器官，感知現象，人的思維過程十分重要。感覺是自己建立於人的生物特性基礎上的，同時感覺又受人的高級思維過程的影響。所以感覺可以從大腦活動區域反映出來，但是大腦活動區域反映的只是生物的物理化學反應，他不包含感覺的內容和意義。
佛學的無我，他的現代科學的依據就是，感覺可以從大腦活動區域反映出來，【我執】是大腦活動區域反映的只是生物的物理化學反應。所以沒有一個永恆的我。
【我執】只是人的感覺系統的幻象而已。
但是有的佛學修行者，依照上述現象，邏輯推演下去，得出修行就是達到【我的永滅】。
【我的永滅】的觀念，是完全違背佛祖本意的。
佛祖的涅槃，不是永滅，而是明了世界的真相。
用人類自身的思維來完全理解自身，在邏輯上有沒有這種可能？
這就涉及人類的智慧問題。
感覺可以從大腦活動區域反映出來，但是大腦活動區域反映的只是生物的物理化學反應，他不包含感覺的內容和意義。
但是感覺又受人的高級思維過程的影響。
人的高級思維的過程，就是人的世界構建過程。
每個人必有每個人的世界，萬法唯心，世界唯識。
但是這個意識內容，心識的內容，是映射世界隱蔽秩序的。
人的自身本就是宇宙世界的一部分。人的邏輯思維只是世界隱蔽秩序的投影。
人從根本上是不可能了解世界隱蔽秩序的，人的邏輯思維只是世界隱蔽秩序的投影。人的邏輯思維必然永遠不會完全理解自身。
謝邀首先你這個問題有個很大的bug人類自身思維這不是一個定值，思維這個東西每個人每個時間段都不一樣，那我們姑且按照有大智慧的人來看待我覺得，是不能的，因為人類是隨著科技的進步才對自身的了解越來越深入，以前的確也有類似的概念，但只是概念，那並不準確，相信以後也會有更新的發現來推翻現在人類的自我認知，所以這個問題在時間面前就已經否定了，空間同理那我們不看時間和空間，把他壓縮到一個點，去理解自己，可能么？我覺得還是不可能，因為一個人，他一輩子精力有限，只能看那麼多的書，經歷那麼多的事，都是與他身邊的人有關，他不能去經歷世間全部的全部，就算再能舉一反三也存在偏差值，所以完全理解是不可能的，只可能越來越完善自己。而且，人類真的完全理解了自己，那生活就真的太沒意思了。
瀉藥。我以前有過類似的思考呢。
你去看一下維特根斯坦的書就知道了。
謝邀，
可以看看王陽明的心學學說，一開始理學認為要格物致知，從世間萬物中發現道理。
而心學則推崇人自性具足，要致良知，從自己身上下功夫。
如同佛家所云：即心是佛
一開始看到這個問題，我是很糾結：人類自身的思維是否能完全理解自身。
一直在思考，人類思維是什麼思維？完全理解自身的「完全理解」範圍是多大？自身又包含了什麼？
雖然沒搞懂以上三個問題，但想明白了一件事：人類自身思維是屬於人類自身的。
所以，這個問題可以轉換成：部分是否能徹底了解整體？。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。
思維跳躍，聯想到個曾經看過的細思極恐
。。。。。。
「大腦是你最重要的器官」——這是大腦告訴你的。邏輯的本質是什麼？是對因果關係的理解。探討這個問題，首先要探討因果關係是否是解決世間一切問題的根本鑰匙。因果是不是必然存在這個東西，休饃等等很多哲學家已經探討過了，這是形而上的，無法證實也無法證偽的東西，但人的的確確是靠這個本事認識世界的。但因果關係本質上無法解決一個問題，就是邏輯上的第一因問題，一個後果必然有它的原因，那一直往前推，沒有止境，無法自洽，無法圓滿，靠因果關係無法完全解釋它本身。這又類似的牽扯到了哥德爾不完備定理的一些內容，感興趣可以去了解一下。所以說，如果這個世界一定是按照因果律運行的，是按照質能方程，M理論等等物理規律運行的。那麼只要因果律的邏輯是客觀存在的，了解人類本身並不牽扯到遞歸不遞歸的問題，只是受限於人類的計算能力無法對如此龐大縝密的系統完全的進行分析。但是目前也能了解個大概，這方面你可以了解下認知科學，神經科學方面的一些科普知識。但是這方面的知識看多了可能會思考哲學方面的問題，你自己權衡吧，有什麼問題可以繼續探討。
應該可以吧
首先要說清楚什麼是理解。如何只是可以重複功能的話，應該是可以，生孩子就算嘛。或許問題可以考慮成，能否設計一種機器，使它能夠製造這個機器本身。
這種邏輯就像是證明你媽是你媽
其實完全可以進行
但是前提是違背基本的人類道德
不然你以為希特勒和日本當年的人體試驗是在幹嘛
結論 有可能但是不能做
你要怎麼樣知道你是『完全』理解自身了？
要是上帝準備了一本『人類完全說明書』，你是看不到那本說明書，也不能拿來對答案的
不可能50級有50級的裝備60級有60級的裝備100級有100級的裝備就算裝備畢業了，在更高等級下也沒用
這個是遞歸，也是分形。
居然還有說能的。知道自己吃的幾碗飯在自己肚子里發生了什麼化學反應?嗯，就是說這個的。這麼能個兒，都去當醫生好了。
客觀公正的講，幾十年後，你連你怎麼死的都不知道。我已經儘力保證友善度了。居然還有說不能的。不知道自己吃幾碗飯，嗯，就是說這個的。了解自己應該是成年人的基本特徵吧，個人如此泛化到人類物種難道就不行了？
了解自己的過程就是一個利用自己的思維來理解自己的過程，這在底層表達上有個專業名詞——自我意識。
沒有這種可能，因為思維邏輯是後天意識分別的產物
推薦閱讀：