如果貓的毛色是隨機一條x染色體失活實現的的，那為什麼相同毛色總聚集在一起，而不是完全混合的顏色呢？

01-24

那為什麼貓的花紋大多是一塊全是一種顏色（花斑貓），而不是呈現顏色完全混雜的樣子，我認為這樣更隨機呀？

因為某一片相同毛色的斑紋都是由同一個細胞發育來的。X染色體隨機失活發生在這片斑紋還是一個細胞的時候，然後毛色就被決定了，之後由這一個細胞發育成某個顏色的斑紋。

首先要說我對貓的毛色性狀毫無背景知識。

假設貓的毛色是因為X染色體隨機失活造成的，那這個『X染色體隨機失活『會有至少兩個水平上的定義，在基因組水平上和在表達組（轉錄組）水平上，或者在後轉錄以及蛋白質翻譯水平上。

那麼假設一，毛色是數量性狀主要由基因組水平控制。如果X染色體隨機失活發生在遺傳組上，在細胞形成的起始點，即基因組上，隨機一條X染色體失活（1/2?所以這是伴性性狀？？？）之後就不再改變，那麼在所有貓的細胞中那條之前隨機的染色體都失活。考慮到每一個細胞X染色體失活並不是完全1到0的改變，而是呈某種數量分布的數量性減弱式失活（想像1%失活到99%失活），所以在表型上產生數量分布，毛色成梯度分散？？？

假設二，毛色由轉錄水平以上的機制控制，而X染色體隨機失活』隨機『發生在每個毛色相關細胞中，也就是每個細胞中的X染色體都可能失活或者不失活，或者失活一部分，所以對每個細胞而言，無法預知它到底會產生什麼樣的毛色，於是毛色也是隨機產生的。

這兩點假設都匯入一個推論，即毛色性狀是數量性狀，並依靠』X染色體隨機失活『隨機分布。這裡的想法是，樓主提到的完全混合的毛色，也可能並不是一個』正常『的隨機現象（如果數據呈正態分布，完全混合的毛色可能在鐘形曲線尾巴的一端。。。），如果毛色隨機產生，也許在群體水平上，從表型數量分布來看，一塊一塊集結形成的毛色才是大多數貓咪的性狀（值得驗證），』完全混合『性狀只是隨機分布的表型中的小概率事件。可以推測的是，完全混合似乎也太完美了吧？哈哈。

所以我的結論是，完全混合是存在的，只是概率小，這樣的貓咪可能還沒有被樓主看到。

玳瑁貓就是完全混雜的

在雌性哺乳動物中，一條x染色體異染色質化，只有一條x染色體具有活性，使得雌性動物之間雖然x染色體的數量不同，但x染色體上基因產物的劑量是不平衡的，這個過程稱為劑量補償。要求是雌性且基因是雜合態。具體表現的就是一種毛色的嵌合狀態，使得部分表現為顯性部分表現為隱性。這個過程發生在授精過後，需要有一定的細胞發育基礎。記得老師貌似還說花的多母貓……當然啦這個說法並不嚴謹。具體的表達機理與巴氏小體有關，屬於典型的非孟德爾遺傳。

可以參考百度詞條玳瑁貓。

學藝不精歡迎指正補充。