如何從多方面評價袁立？
不知道啊，反正我挺喜歡她的杜小月的
一個挺接地氣的公眾人物。先說公知這塊兒，70年代的人，對於我來說是屬於父輩的人了。可能許多年輕人不太能理解，因為如今的中國一切都在朝好的方面發展，國外的月亮也不圓啊。然而在她年輕的時候，世界不是這樣的，一個人的三觀基本在那幾年就定型了。再說沒文化，轉發的好多微博都有常識性錯誤，偏偏還樂此不疲。這樣的中年人，我身邊的親戚可多了，什麼知乎是高檔社區不存在這種低端親戚？哦，我還是去貼吧好了。講真，本來藝考生文化課佔比就少，大多文化程度低，隨便說幾個，諾貝爾數學獎，奇數偶數，且喪。信基督教這個事兒，我有個老師信了教，恩神神叨叨的了，經常就說自己以前犯了很多錯要懺悔，要把每個人當成兄弟姐妹來愛。總比信綠教好，手動滑稽。至於公益是實打實在做，很難得了。這麼說吧，我在網上看見一個人很可憐，捐錢已經是我最高程度的善意了，但要我跋山涉水去幫忙，從未考慮過(大學生，時間不成問題)。袁立老師她的性格確實存在問題，放在普通人當中都堪憂那種，但這有什麼好指摘的呢？畢竟代價是她來承受，張鐵林不就含蓄地表示了她人緣不太好嗎，有因就有果。所以我支持她，一個真正熱心做公益的人。
謝謝邀請！
一周了，袁立一直在發微博，現在採訪還是會流淚，可見受傷害之深。浙江衛視的這個節目真的太過分了。鄭昊黃璐袁立，現在據說鄭爽黃聖依其實也有為了製造話題被消費的嫌疑。劉燁秒刪的微博真是讓人一言難盡。三個評委和張國立很有可能也是人在江湖身不由己。答應去很可能是因為感覺這個節目的宗旨是好的，但是結果確是…演員的誕生真是弄了個好內核，但是配套的東西浪費了這麼個核。劇本太注重反轉和衝突，毀了多少經典，熱衷於製造話題，弄了多少個跟情懷有關的東西，狗尾續豹。謝謝她站出來，也謝謝鄭昊出來，這些演員還是會對舞台對戲有一份執著，她們是應該被尊重的，不應該被消費。明天演員的誕生新一期，可能袁立的寬恕背後還有很多的公關，因為他們怕這個話題繼續，各方利益受損。不過她能翻過一頁，不用再每天沉浸在這個事件中，可以漂漂亮亮地走向明天，還是挺她高興的！袁立，有勇氣，她一定程度上她阻止了自己行業的媒體對於演員惡性消費，痛擊了店大欺客的行徑。做公益不是沒有回報，你付出的，大家都看得到，刀子落到你身上，大家都不會忍心的。明天又是新的一期，但是已經沒有心情去看了。亂糟糟你方唱罷我登場，那一場場假假真真虛虛實實，因為你的出現，再無意義因為你們水軍的隊伍在壯大。
看不懂，搞不懂，整不懂。雙方各執一詞，都有理，也都無理。總體評價：閑的蛋疼！
有人說袁立撕逼這個事有預謀
我覺得無所謂
有預謀就有預謀唄
袁立佔頭條，總比baby鄭爽這種人天天佔頭條強吧？
我還就希望袁立這一幫老演員，通通通過撕逼再火起來
最好把baby鄭爽之類的擠出屏幕
畢竟既然都要炒作，我還是想選個有演技有敬業精神的人來炒作
…………………………………………
還有網上說袁立對南京大屠殺發表什麼不當言論之類的我覺得也無所謂
胡適說過，多研究些問題，少談些主義
要是你像袁立一樣做公益，敢跟塵肺病人擁抱也不嫌棄的話，可以隨便罵我，我不介意
甚至我還可以說罵得好罵的妙在這個沒有聖人的世界
相信大家都知道手上做的實事比口頭上的虛話重要多了！真的沒人看到多方面這幾個字嗎？是個人就不可能非黑即白，多方面什麼意思，拜託有些人想想明白再答！
首先，還是要肯定她做了那麼多公益，八十萬的片酬也是說捐就捐了，確實是一位很善良的人
可是一位做公益的人日常老把自己的公益掛在嘴上未免格局太低，自媒體的時代，嘴上說著自己做了多少多少好事一見別人就說你不做好事這樣的舉措，未免有些畫蛇添足……
和浙衛的事情，我只想說一下出發點。
一是她最開始是接受了這樣的黑幕的，同意拿片酬，同意晉級後來為什麼撕起來了呢？因為她以為的黑幕沒有黑幕成功，她被別人反殺了，然後曬評論，捐八十萬。個人覺得有種小孩子輸不起的感覺……真有這個善心，一開始就捐啊，為了更好撕對手的捐，確實也是個善心的好事，然而未免刻意總之，個人覺得演員的誕生已經算是娛樂節目的清流了，雖然用一場短短的話劇來體現一個人的演技有失偏頗，但是已經出來的節目還是可以看出那些平日里我們看劇覺得演技好的人還是很可以hold住場的(給天臨大大打call)，也確實會有馬失前蹄的演員。至於為什麼遭到那麼多演藝界的抵觸，未免不是因為評委太耿直太清流遭到的抵觸，人人自危的演技時代呵呵而且，真人秀有劇本大家是第一次知道么，各位看官們看了那麼久的戲，還這麼天真那我也只能誇你純純的了
知乎一貫準則，先問是不是，再問為什麼。
袁立是真的蠢，要是她有個團隊打理微博就不會這樣了。
誰沒有對事物的觀點，誰又能保證沒有人有異議？
可惜袁立，不會掌握分寸，不然憑她的演技，國民好感度會高的多。
袁立言論的對錯其實無所謂（其他回答也討論夠多了），最關鍵的是，她的話引起了爭議，這是對形象有影響的。
口無遮攔又沒人管，真的可惜了一個好演員。
這箇舊問題因為演員的誕生被翻出來，我說幾句
一個演員，95分的技術
來參加節目，和節目組說好，記得給我打90以上啊
結果沒簽合同，節目發揮對得起95分，
然後節目搞成30分踢走，還把她剪輯成神經病（不知道是否構成名譽損害,可以起訴了吧）
很多人噴所謂，接受黑幕，然後沒按黑幕來就翻臉。
我就納悶了，這算啥黑幕，人家本來就是這實力，不了解的自己百度去，希望落實到合同就是怕被黑幕才對吧！
就好比，國家隊成員和市隊打乒乓，國家隊的說了聲，記得讓我贏。這特么叫黑幕嗎？人家會贏不了？人家這麼說是怕節目組給你塊黑板擦叫你打! 人家怕被黑幕！畢竟為了收視率誰知道呢
這下好了，沒簽合同然後還真給了你個黑板擦，666
最後，綜藝節目有台本大家不都習以為常了？現在突然開噴這個點？
比較關鍵的應該是剪輯的鬼斧神工才對！
這期亮點就在於，名字應該叫《剪輯的誕生》
畢竟以前可能很多人都不重視剪輯，現在也是
剪輯的威力大的難以想像。想想蒙太奇。
這有個例子
https://www.zhihu.com/question/263845904/answer/274192329
網民也許會失憶，但網路永遠都記得。
只是這一次，袁立被浙江台黑成這樣，已經不是她一個人的事情，這其實反映了傳媒話語權的問題。
試想，你遇到街頭採訪，然後你被剪輯成個神經病，你周圍的人，特別是不熟的人會怎麼看你，你被網友圍攻聲討人肉，會怎樣。
袁立倒霉，但她至少還幸運在於她的影響力比普通人大不少。希望在她這次事件的帶領下，新聞傳媒能夠有所改進。
剪輯可以是去糟粕留精華，可以是濃縮，但絕不能是顛倒黑白無中生有。特別是這樣一個有大話語權的平台。
什麼是真相，民眾還能知道真相嗎？真人秀剪輯，那訪談呢，紀錄片呢，裡面的東西，到底多少是真的
袁立連續幾天微博影響力內地排名第一了，熱搜卻毫無痕迹悄無聲息，彷彿什麼都沒發生。
錢，權，呵
民眾已經生活在被構建的泡泡中了，想脫離太費勁了。可是，這本來就是我們應有的權利不是嗎！
網民的記憶可能只有7天，xx，xxx，我就不舉例子了
但是我真心的希望這一次，大家不要失憶。
這背後的嚴重程度，無法想像，非常高，有關每一個人
網路，真的不一定能拓寬人的視野，反而可能會禁錮你。
畢竟，從來沒有自由，網路也帶不來，從來不會。
可能有些跑題，但我不知道這答案發哪裡比較合適。
希望大家頂一下，為了我們自己。
歡迎轉載
話說微博上有很多說袁立有水軍的人，我強烈建議買水軍之前先去買個微博熱搜，
畢竟「袁立 尷尬」節目一播出很快上熱搜，一堆罵她的
等到袁立撕起來上熱搜，馬上被拿下，再也沒有聲息。
很好，每次的熱點都是這樣，社會永遠都沒變過
水軍來了有句話說得好，我的國只能我來罵，外國人罵我就對著罵，罵罵怎麼了？本來就有很多問題，我相信絕大部分人都罵過，這是恨鐵不成鋼，要是處處美好，誰會罵？只不過人家是明星，有人又是玻璃心，非得給她上綱上線
太直白的人在這個世界是不被喜歡的。一些說話不中聽的人其實沒啥壞心眼，她就是沒有那種大家所認為的高情商，她不夠圓滑，所以看起來傻。
推薦閱讀：
※新浪微博上一個擁有100萬粉絲的微博，到底值多少錢？
※李開復在微博上發起萬人抵制非你莫屬活動，你會怎麼選？如何看待這次投票？