慢慢接受社會達爾文主義，怎麼辦？

01-24

大學本科畢業，工科，月薪2000+
性格沉默

挺好的，

存在即合理嘛～

不過也要承擔來自不接受的人的攻擊噢

社會達爾文主義和當今世界的文明理念都有一定的合理性，也都有一定的缺陷。前者趨向於零和博弈，缺少互利共贏；而後者容易被用於剝削富人，缺少機會平等。在我看來，法治與憲政下自由的市場經濟是更好的選擇，它既是互利共贏，又有機會平等。

等醫社保一扣，你連共產主義也能接受。

每種主義都有其存在的背景和道理，受環境影響而認同某種主義的某種觀點並沒有錯，只有不加思考、盲目跟隨、甚至為推動某種主義而不遺餘力才是大錯特錯。

個人認為，社會達爾文主義有其存在的意義，只是部分理念與文明社會的理念有著明顯衝突。最明顯的體現就是：前者主張「物競天擇、優勝劣汰」，後者主張「天賦人權、人人平等」。

但是，如果建立一個完全遵從「物競天擇、優勝劣汰」理念的社會，後果會怎麼樣？強者越強，成為生態鏈的頂端，弱者越弱，在生態鏈的底端苦苦掙扎。而強者弱者、都屬於人類這個物種，繁殖模式是一樣的。弱者總不可能像魚類一樣、一次生下成千上萬的卵吧。因此這個社會只會畸形發展，最終毀滅。

例子：完全自由放任的市場經濟，在經過壟斷時代及多次經濟危機的洗禮下，已經不太可能被採用。

反之，如果建立一過完全遵從「天賦人權、人人平等」理念的社會，後果也不會好到那裡去。每個人都完全平等，沒有競爭、就沒有進步的動力。無論你出十分力還是一分力，都會獲得同樣的報酬。消滅積極性、只會造成共同貧窮，最終被其他的文明取代。

例子：歐洲的空想社會主義實驗、天朝曾經的大鍋飯時代，也被證明是失敗的，不太可能再次出現了。

這個世界是矛盾的，但矛盾的雙方是可以通過互相調和而做到共存，有競爭也有合作，不然也就沒有現今的狀態了。

物質環境不佳，就提高精神修養，人生不只一種方式，反正對自己有益無害。

我一直認為社會是一種遊戲規則而這種規則很殘酷的對有性格缺陷的人說不規則都已經錯了別提什麼公平了但因為可以玩的人太多，以至於沒法去玩的人被認為有缺陷有病，而玩的開的人自然會捍衛這個規則嚴肅的說排除一切偶然因素演員變成明星靠的是好演技球員成長為球星靠的是好球技這就是他們的遊戲規則適應不了或者無法勝任的人還有其他無限的行業供選擇但如果你不符合社會准入規則則會被社會裡的幾乎所有人排斥這才是社會的可怕之處我可以接受自己當不了一個影星或是球星但請不要把我排斥在整個社會之外

也希望你不要這麼輕易的接受社會達爾文主義你只是進錯了森林

「社會達爾文主義的真面目」寫到：

90年代以來局勢逐漸扭轉，進化心理學、進化人類學、進化醫學、進化語言學，都已獲得長足發展，新達爾文主義正將全新的視角、範式和分析工具帶進一個個社會科學領域，所到之處帶來的突破都讓人耳目一新，甚至堪稱社會科學方法論王冠的經濟學，也早已感受到它所帶來的衝擊，這當然也得益於一個半世紀以來，我們對社會、文化和制度有了更深入細緻的了解。
今天，在社會話題上談論進化論，談論適應和選擇，已不再有人大驚小怪了，這是思想的偉大進步，而這一進步的淵源，理應被公正的追溯到斯賓塞和馬爾薩斯，當我們享受著他們的思想果實，卻讓他們繼續背負強加於頭上的惡名，總該有些歉疚吧？

安心接受吧。

無所謂，你信什麼對這個社會都沒什麼影響。

而且「弱肉強食」的概念非常值得商榷。

好多年過去了，強大的恐龍滅絕了，弱小的蟑螂卻活了下來了。

80年過去了，牙齒都脫落了，舌頭還在。

你自己掂量吧。