《永樂大典》、《四庫全書》等的編寫是一場文化盛典，還是一場文化浩劫？

01-26

孤本的收集、拯救和傳承，以及不合朝廷意志的篡改和銷毀......是功大於過，還是過大於功？

重點在你說的孤本吧，若沒有這種舉國的收集，無論是其中的精華還是糟粕，可能流傳下來的概率都會小很多。

另外，什麼是朝廷意志呢？不過是忠君那一套，這些都是幾千年的傳統了。個人認為，除了歷史、與儒家相抵觸的思想，沒多少是統治者會刻意篡改的。

僅靠個人保存而不編書的後果參考唐詩。

號稱孤篇壓全唐的《春江花月夜》的作者張若虛，這麼厲害的一位詩人，到今天留下來了多少詩呢？一百首嗎，答案很令人震驚——只有兩首。

那時候，唐詩正以今天物種滅絕般的速度在失傳。據胡震亨估算，到他所處明朝天啟年，唐詩已經至少失傳了一半。

所以胡震亨花了了十年時間，搜集整理唐詩，編成《唐音統簽》。這部巨著有一千零三十三卷，按天干之數分為十簽，不但有當時最完整的唐詩，還有極其珍貴的文學評論、傳記史料。

《永樂大典》有多偉大不用多說了吧，至於《四庫全書》刪改毀書太多，跟前者無法相提並論。

標準不同，做出的評價也會不同！其實無論永樂還是四庫，都是君王文教的政治工程！四庫的刪改篡改的時不時就會被拿出來作為婊滿清的證據之一，這確實是事實，難以更改！而永樂大典，是否沒刪改篡改，可能嗎？

假如書籍的價值在於流通，讓書為人所用，那麼書籍的最大價值應該是讓其流通，為更多的人所用。在這點上四庫做得比永樂好。永樂修完之後基本屬於藏書，幾乎很少為人所用。四庫好點，藏於七處，且江南三處不止是藏而已！

刪改篡改確實是不容消抹的瑕疵，但在被利用上，四庫還是好於永樂的！

永樂大典其實是個豆腐渣工程，只是收集一下書本，編輯一起算了，四庫全書就是文化災難，有計劃有目的的毀滅文化

編四庫是manchus的政治審查

『修書』期間毀書無數，留下來的多有篡改。

所以四庫絕對不算文化盛典。

從古到今，那個統治者不宣傳自己的思想意識形態，古代現代都一樣，都會抹殺那些不利於自己的。都是天下烏鴉一般黑，另外官方編纂的孤本可以更好的流傳吧。

歷史太久遠了，提不出有說服力的證據，上面很多回答都是自我觀念下的產物