中醫學界如何評價連花清瘟膠囊？它是否確實有一些方面取得了可被認可、被借鑒的創新？

01-24

包括它的理論基礎（絡病理論），適用的病症（廣譜），配方的方法，成藥的研發模式，驗證的手段（引入循證醫學和雙盲實驗）等方面

謝邀。

今年7月，有幸聽了連花清瘟膠囊生產企業，以嶺葯業的吳以嶺院士為我們大學做的一個報告，剛好有些感慨。

1、連花清瘟膠囊，作為一個成功的中成藥，首先值得肯定的就是它的療效，臨床上，治療熱毒襲肺證的流感，效果還算不錯。這樣的一個還算不錯的藥物，從研發到生產，與他的整個產業鏈密不可分。但是，我認為它的理論基礎並不是「絡病理論」，而是經典的「溫病」理論。絡病理論，最典型的方葯體現應該是**絡膠囊，不是連花。連花清瘟，應該是以金銀花、連翹為君葯的清熱解毒組葯，配合例如貫眾、板藍根、魚腥草等清熱瀉火解毒藥物，還引入了大黃，取通腹瀉熱解毒的藥物，共同達到防治熱毒襲肺證的作用。適應症方面，我認為，它的適應症並不廣泛，你看，他的說明書上不是只寫了熱毒襲肺證嘛？他所謂的什麼病毒、細菌性感冒都治，其實說的是「異病同治」的理論，說的是無論什麼疾病，癥候符合熱毒襲肺的才行。並不代表只要是感冒都可以治。

2 最想說的就是他們的產業模式，有教學（河北醫科大學），有臨床（中西結合醫院），有臨床科研（中西結合醫院），有藥廠（以嶺葯業），這麼多維的結合，就會為他們形成一個良好的生態鏈，能以教學保證理論研究，能以醫院，保證臨床經驗的豐富，能用藥廠，保證資金的來源，這樣，把中藥做好就有基礎了。

3 題主所說的隨機雙盲什麼的驗證方法，現在的中成藥物差不多都是這種模式。沒有嚴謹的科學驗證，是不可能上市的。

4 還想說說不足。這家葯企因為還算是比較大型的，所以對他們的期望總是要更高一些。現在普遍中成藥都有這個缺陷，就是不良反應和禁止證總是：尚不明確，我也知道中成藥很難把不良反應說具體，但是，尚不明確這個，真是有點讓人覺得不靠譜…

5 一定記住，中藥也是要吃對的，你一個風寒感冒，雖然也是細菌或者病毒感冒，吃這個一定是會吃壞的！一定要聽從專業的醫生，不要讓一知半解害了你。

利益說明：醫學森，聽過吳院士的報告，沒有去葯企的需求。

中醫世家的人來回答了。這種藥物就是一個騙局。

中醫的根本是對證下藥，需要辨證治療，每個人證都不同，所以才有千人千方。

連中醫千人千證，千人千方的基本原理都不懂，還談什麼隨機大樣本雙盲對照測試？

注意，連花清瘟膠囊是非處方葯，非處方葯！意思是，任何人都可以自由地在藥店購買！

普通人又不懂中醫，難道還自己給自己辨證嗎？ 不經過真正中醫的辨證，就能夠買到這種藥物，你說能對證嗎？

這不是騙局是什麼？

高票答案笑死人了。

千人千方的東西，是隨機大樣本雙盲對照試驗能夠檢驗的嗎？顯然不能啊！

題主是偽中醫，高票答案也是偽中醫。兩個騙子唱雙簧，明著捧中醫，暗中是想毀掉中醫的根基！

連花清瘟膠囊，十幾味中藥，包括含致癌物馬兜鈴酸系的魚腥草、含劇毒氰化物的苦杏仁、有多種副作用的甘草、沒卵用的連翹,板藍根,石膏,薄荷腦、有效的麻黃，最後，不良反應尚不明確

麻黃鹼最早就是從麻黃提取的，能夠減輕鼻塞，西藥現在都改用副作用更小的偽麻黃鹼

那些說甘草能止咳的，其實常見的中藥鎮咳葯復方甘草片起作用的是阿片，和甘草沒有關係

最後，對於普通感冒無論中西藥都是治標不治本，即只能緩解發熱、頭痛、鼻塞等，讓你舒服一點，而感冒自身是3-7天自動好的，無論你吃不吃藥

而流感，就需要抗病毒治療了，就是我們新聞見到的如h1n1等流感，和普通感冒不同

如何區分普通感冒和流感，看這張圖，來自丁香媽媽

最後統一回復下評論區的質疑

1、魚腥草和馬兜鈴酸的問題

聽說魚腥草也含馬兜鈴酸，是真的嗎？
馬兜鈴酸有很多衍生物或者說代謝衍生物。像魚腥草裡面含有的馬兜鈴內醯氨，就是一種代謝衍生物。
這次研究論文的題目，也用的是馬兜鈴酸及其衍生物與肝癌的相關性關係。
可以說，魚腥草含馬兜鈴酸，食用之後存在腎損傷的可能性，但魚腥草致癌的證據暫時不確切。

馬兜鈴酸有毒，小心這個名單里的葯 - 丁香醫生dxy.com

2、「談毒性不談劑量就是耍流氓」？上面丁香醫生的鏈接中也有提到，指出馬兜鈴酸毫無安全劑量可言，而其它如黃曲霉素、重金屬損傷等則不一樣。

方舟子則比較激進，多篇文章公開提到致癌物沒有安全劑量。而這篇講普洱茶的黃曲霉素的文章中，反駁了科普中國、丁香園、科學公園、雲無心等人，最大的分歧之一是方舟子認為沒有安全劑量

方舟子：全面反駁為普洱茶站台的「專家」們www.guancha.cn

第142講：談毒性不談劑量是耍流氓嗎_方舟子講科學__企鵝FMfm.qq.com

3、甘草解毒還是有毒？甘草有很多副作用

方舟子：有必要吃復方甘草片嗎-新聞-科學網news.sciencenet.cn

如上，中藥有很多副作用，雖然西藥的副作用並不少，但他們最大的區別一是西藥有效成分明確，二是中藥從來都是不良反應「尚不明確」，風險不可控

又有人在扯辨證施治。

辨證施治也是分層次的。有個人的，也有群體的。治病不是說必須要搬著每個病人挨個看個全。在面對高頻率大範圍的同類疾病時，一副方子是足以救很多人的命的。畢竟到底都是人，而且病多醫少是社會現實。

放在大的空間和時間裡，方無定方是事實，但放在一定的條件下，一定的方子才是最實用的。

中成藥也是辨證施治，只不過辯證範圍較於方葯不夠精準，比較泛泛，但這並不代表它沒有療效。

現在有很多中醫學者強調辨證施治，這反而讓我感到有些畸形。好像他們學醫的目的只是為了辨證施治，而不是為了救人性命。本來用來使用的思想工具，如今卻成了思想的桎梏。

辨證施治本身不也應該辯證著去運用嗎。

夏天流感了，一開始藥店不願意給我開非處方葯，也以為沒什麼大事，就吃這個，感覺效果不好就加大0.5倍劑量，接近2個星期之後發展到輕微支氣管炎。

去醫院開了頭孢，3天就好了。

體檢的時候，肝臟有鈣化點，之前沒有，不知道跟這個葯有沒有關係。

連花清瘟有沒有創新我不知道,我就知道,這幾年,每年冬季我都會染上一次流感,三年前第一次流感,自己不知道,還以為是普通感冒,去醫院開了各種西藥,退燒的,消炎的.治感冒的.......結果拖了近十天還在發燒.........後來吃中成藥好的.什麼名字我忘了.

今年又趕上流感了,先是喉嚨痛,一小時後發展到痛得咽口水都疼得不行,再兩小時開始發燒,來勢洶洶,我就去樓下藥店買了連花清瘟,吃完睡覺,訂上鬧鐘,八小時後吃第二次,再睡了四小時起來.....退燒了....三天後喉嚨也不疼了.

多的不想說,中醫中藥能傳承幾千年,自有他的道理.

至於說哪裡的中醫是個騙子什麼的,我想說,西醫就沒有騙子嗎?各行各業都有技術不好的人好吧..............醫院還天天病死人呢?難道就全盤否認西醫嗎?

蓮花清瘟效果是有的, 這個葯比較投機取巧混合了幾個方子

基本上風寒風熱都能治主要治風熱, 這也決定了這個葯副作用與療效比更大.

根據個人經驗, 感冒後熱水過量服用加及時睡覺要比感冒自愈減少一半時間

最近的經驗吃高熱量食物吃複合維生素(那種VC VB都超量很多的規格) 加適當多睡覺效果也是特別好的, 不需要吃這個

不看廣告看療效：

首先一定一定要搞清楚是風寒還是風熱，搞不清不如不吃。

藥性感覺還是挺猛。超劑量服用很快見效，按推薦劑量起效慢點。

不知為啥個人服用，總是那種沒有去根的感覺。

至於藥品的審批等等那一些，水太深游不清楚。

這麼說吧，普通的病毒感染比如感冒你不吃藥，多喝熱水就能好，嚴重的感染，你也不會靠這種葯治療

這個葯今天第一次吃，給我的感覺2個字神葯！4個字對症下藥！

17年末的時候我家就開始感冒，然後就吃感冒藥控制，一直吃復方氨酚烷胺膠囊和退熱片，但控制不住！溫度直逼39度5，我媽，我爸，我家孩子，我老婆，去串門時我姥我小姨都被傳染！我姥現在還在醫院扎點滴。控制不住後就開始吃抗生素頭孢消炎，高燒不退肯定是有炎症啊，然後配合布洛芬和濕毛巾擦身，雖然用了布洛芬降溫了，但持續時間太短了，沒幾個小時又燒上來，布洛芬一天不能過量服用。後來藥房讓我試試蓮花清溫膠囊，一次吃4粒一天3次，價格還便宜十幾塊，原本準備去打點滴了，今天就吃了這個葯，10分鐘不到就從腿腳發汗，鼻塞立刻通了，喉嚨痰也少了，整個人都清爽了，頭一次見到藥效這麼明顯的情況，這就是所謂的對症下藥吧。

治療熱毒襲肺證的流感？知乎里還有這種屁話。。。搞笑，哈哈