為何中國幾乎大部分新聞都會有噴自己國家的評論！？

01-24

　　看了很多年的網路新聞下面的網友評論，無論新聞正面負面、無論古今中外、無論涉及任何方面，中國部分網民都能聯繫到國內情況然後各種諷刺謾罵的評論，這讓我這個理性客觀看待事物的人真的不明白！
　　諷刺和對比，我覺得是這些評論的人最擅長和最常見使用的兩種手法。
　　國內發生的任何稍大的負面新聞都會刻在他們腦子中，只要碰上同一類型的新聞，他們便會非常自然的把之前的負面新聞拿出來進行諷刺否定。這類評論真的不要太多，他們還做了一些排比句、段子把所有的負面新聞整理起來以加深記憶，真是傑作！
　　那國內的正面新聞呢？高級的會用陰謀論潛規則瞬間顛倒黑白、一般的會對比發達國家不值一提；而發達國家甚至連負面新聞，都神奇的會有國人去辯解、理解和維護，真是可笑！
　　對比的手法他們更是出神入化，往往只會以發達國家作為比較對象，但卻同時完全忽略中國是發展中國家的事實。對比時，他們完全不會考慮雙方國家的人數基數、歷史文化、地理環境等等客觀存在非常大差異的因素。

　　完全個人主觀、以偏概全、以彼之長，比已之短等等對比手法如此明顯的評論，這樣的評論卻都有高達幾百上千人的贊同。
　　為什麼？

我們先通過幾張統計圖了解一下中國網民：

中國互聯網路信息中心CNNIC：2014年第33次中國互聯網路發展狀況統計報告

一、年齡上（2013年數據為例）

20歲以下26%有四分之一多

30歲以下佔了57.2%

40歲以下佔了81.1%

網民本來就是年輕人佔為多數，年輕人群體因為無知所以主觀意識都很強，能客觀理性地評價事物的年輕人是非常少的。而其中那四分之一多的青少年更是心理尚未成型、對事物缺乏是非判斷力，網路流傳的負面信息都會他們造成不同程度的影響。

二、學歷上（2013年數據為例）

大專學歷以下佔了79.1%

教育程度的不高造成對信息的認識並不客觀全面，往往只知道了片面卻以為自己懂得了全部。另外文化水平也決定了對真實國外世界的了解較少(出國經歷等)，所以他們的了解一邊是國內一切的負面新聞，一邊是全世界零星幾個新聞(正面還佔多數)，長此以往巨大的反差就可能造成他們成為噴子。

三、收入上（2013年數據為例）

學生 + 一般職員 + 個體戶/自由職業者 + 無業/下崗/失業就佔了65.7%

月收入在3千以下高達71.4%

通過上面的數據就知道這麼多的網民幸福感指數是不高的，他們對社會都會有不同程度抱怨和偏見，所以客觀理性對於他們沒什麼實際意義。

以上我已經盡量用比較客觀的數據統計，進而分析來說明這個現象。

其實真正的噴子評論已經變成實現「長他人志氣，滅自己威風」這個目的的境界。

如果要問他們這樣之後該怎麼辦，他們大概只會回答「進口」、「移民」這類答案。

因為他們只會索取和批判，不會鼓勵和改變。

我覺得不用擔心：

1.有錯就要批沒問題

2.這種狀況比一片歌功頌德要好

3.無腦評論只會讓越來越多的人認清現實狀況（對比前些年，最近五毛是不是特別多？）

我曾經也是憤青，看見某些文章和評論就想大吼一聲「卧槽，這個國家到底是怎麼了」，後來見識多了，就不喜歡跟風了。

言論自由總是好事，而且滿是漏洞的東西，打臉起來也容易。

三十年河東三十年河西，物極必反嘛，前幾十年歌頌的太多，之後肯定要有一大波批判的。

另外某些人和派系在引導言論也起了很大的作用，比如韓寒，帶壞青年第一人啊~

另外不同社區的偏好也不一樣，比如龍騰網，兔吧，就是另外一副景象。

個人認為情緒太偏都不好，客觀一點唄。

國家大事我看不清，反正我逛淘寶的時候，買到的東西再好用我也是系統默認評價，然而東西要是有一點跟我想的不一樣，立馬差評刷刷刷

中國的媒體都是黨的代言人，這是本質，他們說的事跟你自己身邊的經歷或看到的難道一樣嗎。