微軟對 Apple Passbook 私有文件格式 .pkpass 進行逆向工程，這樣合法合規嗎？

01-26

在 Apple Passbook 成為事實電子票據的基礎上，微軟對其私有的文件格式 .pkpass 進行逆向工程，讓 Windows Phone 8.1 設備也能夠支持。這樣的做法，是合法合規的嗎？另外，在沒有合作的前提下，Apple 可以隨時通過修改禁止微軟的兼容，微軟怎麼願意承擔這個風險？
&> With Apple"s Passbook quickly becoming the de facto way for developers to create digital tickets, store cards and passes, Microsoft has found a way to strip the data from .pkpass files and recompile them on handsets running Windows Phone 8.1.
via Microsoft reverse engineers Apple"s Passbook, adds support in Windows Phone 8.1

合法的。任何協議和交換文件格式介面都不可以授予專利。《千禧年版權法案》第二版。

P.S. 大家常見docx系列的格式是有微軟和蘋果一起發布的標準。

根據微軟和蘋果一貫的尿性，他們估計又私底下交換什麼利益了吧。你別看表面上總是打架，其實底下好得很。

不怕流氓會打架，就怕流氓有文化，我軟幹得好

話說回來，微軟和蘋果的關係遠比微軟和谷歌的、蘋果和谷歌的關係好得多。近期微軟和蘋果互相頻頻釋放愛意，我猜既然iCloud都能支持了，Passbook也許也是蘋果授權的吧。

僅僅是猜測。

利益相關：我終於可以在我對手機上繼續用我那wenjiabao@me.com來招搖撞騙了233

想起一個事兒，早年一個組織叫 OpenDWG 現在改名兒叫 Open Design Alliance，旨在逆向 AutoCAD 的 dwg 格式，組織成員一千多個，包括 Autodesk 的主要競爭對手，什麼 Adobe 啊 Solidworks 啊。

Autodesk 那也拿他們沒辦法，就是這樣。

按照這樣的說服，FFmpeg(對專有媒體格式),LibreOffice(微軟格式和各種專有圖像格式),Linux(各種驅動程序)等全部表示不服

完全合法，謝謝~補充一下，逆向數據格式，協議等屬於為了互操作而研究對方的介面。不需要任何授權。

蘋果對微軟私有格式 doc 文件進行逆向工程合法嗎？