同是光纖輸出數字信號，集成音效卡與獨立音效卡到底音質有無差別？

01-24

這個要具體分析，看看獨立音效卡是針對什麼進行優化的。PC的環境對數字音頻是有很大的干擾，僅僅是板載音效卡的光纖輸出，會有極大的延遲，各種電磁干擾、時基誤差都會劣化數字音頻信號，唯一的好處只是隔絕了地電位。希望通過輸出光纖信號供後端的DAC進行解碼提升音質，要求獨立音效卡具備硬體支持ASIO（全稱Audio Stream Input Output，是一家德國IT公司發明的音頻API標準），這樣子配合驅動程序、播放軟體，可以將音頻信號跨越PC的各種程序、IO，以最短路徑直接輸出。

題主如果很在乎PC輸出的數字信號的音質，更高階的處理方式是採用USB數字界面，也稱DDC，由數字界面轉換成光纖、同軸乃至I2S等埠，可以輸出192/24甚至更高的DSD信號，這也是專業音頻的做法。DDC價格低的才幾百元，一些國內DIY產品一兩千元，進口品牌從兩三千元起到數萬，選擇面很寬。

當然有區別，採樣率不同，肯定有區別，光纖只是傳導載體，音質好和壞跟光纖沒什麼關係。

同樣數字信號傳輸，同軸傳輸96khz/24bit，光纖傳播一個48Khz/16bit，你說哪個音質好？肯定是同軸嘛，你不能說我拿光纖聽卡座就能聽出CD音質吧？

所以要看傳輸數據的指標再判斷。

用FIFO做主振同步就可以。主板板載的SPDIF相噪是比較高，數據傳輸誤碼率倒是沒什麼問題。

2015-12.31元旦前夕更新

多謝知友指正，特此在這裡補充說明一下集成音效卡輸出的光纖信號和數字界面的音質差異

===============================

另外說一下是因為集成音效卡輸出的光纖信號是直接通過主板進行傳輸的，因此時基抖動和高頻電流對信噪比分離度都有比較大的影響。而相較於獨立數字界面而言，數字界面是通過把USB信號轉換為光纖同軸信號的過程。因為通過USB輸出的是程序級的數字信號，信號的內容上和通常的光纖同軸的數字信號有一定差別。但是USB埠的抖動也很大，信號並不優質，所以在數字界面中特別使用了比如晶振等電路設計來優化信噪比和抖動，然後再由USB轉換晶元進行數字信號的轉換。因此我們常見的比如XMOS等晶元，都是需要專門的驅動來支持的。所以說個題外話，驅動對於音質設置音頻風格的影響不容小覷。

===========分割線======

音質差別很大咯~

首先，音頻回放素質受電路設計，解碼器性能，傳輸介質，放大器設計等很多因素有關

舉個例子，一塊技嘉G1.sniper B6主板的集成音效卡，使用的是ALC1150解碼晶元，OPA2134放大器。但是音效卡的設計結構依然是遵循ATX2.0標準來做的，僅僅是在這一標準基礎上優化了電路設計和材料，因此音質要相對好一些，但是素質並不會太高，因為這受限於主板的設計結構有關。

再說說獨立音效卡。

獨立音效卡分的類型比較多，常見的大部分都是PCIE、PCI介面的音效卡，例如樂之邦茉莉，就是基於PCIE介面的。大都是一些網路主播會選用

還有一種是基於USB介面的獨立音效卡，比如德國坦克，創新的一些我們更願意叫他「外置音效卡」。這裡產品大都是為筆記本用戶等主播設計的

還有一種也是基於USB介面的，原理和外置音效卡其實一樣，只不過這類音效卡對於音頻素質要求很高，基本都具備獨立的電源供電，擁有更好的電路設計和解碼核心。我們習慣稱之為「解碼器」，這類產品大都是為音頻發燒友設計的，因此音質也是這幾類音效卡中最好的。

比如某款解碼器，使用XMOS做USB信號的解碼。XMOS晶元可以達到384k 96b的信號輸出，然後再搭配ESS9018解碼晶元，以及優秀的音頻電路設計，從而達到一種更好的音頻信號輸出。一般解碼器會搭配一台HIFI功放或者耳放(針對耳機用戶)來使用。

因此，集成音效卡和外置音效卡的音質(音頻信號輸出回放素質)在某種程度上差距還是比較大的。這裡很大一部分原因是由於ATX或者E-ATX主板空間和電路設計條件有限，而音頻信號的質量好壞對於硬體平台的條件要求是比較敏感的。

再提一下題主說的「同樣是光纖傳輸條件下」

集成音效卡和獨立音效卡音質差異也是比較大的。

暫且先不談PCIE音效卡，說說外置音效卡(HIFI解碼器)。很多解碼器因為是直接從USB端輸入信號，因此省去了光纖同軸傳輸(光纖和同軸這兩個介面在集成音效卡上也是比較常見的，兩者使用的目的是基本一致的)這一環節。但是不是說解碼器就不支持光纖同軸的輸入。

準確的來講，解碼器最初的輸入信號源就是以光纖同軸為主，USB輸入也是後起之秀。但是從結構上講，即使是USB輸入的解碼器，解碼的流程大概是:［USB信號解碼核心(例如XMOS)轉換USB信號為數字信號-數字信號解碼核心(例如ES9018)轉換為模擬音頻信號-運放輸出(例如OPA2134)］這一流程。

因此為了滿足更高的音頻聽音需求，更多的廠商將［USB信號解碼核心(例如XMOS)］獨立出來，我們習慣稱之為:【數字界面】，數字界面的意義在於他單獨的將USB信號轉化為以光纖同軸為傳輸介質的數字信號，再由光纖同軸線來傳輸到解碼器上進行數模轉換(很多高端HIFI解碼器其實並沒有USB輸入這一功能)從而達到更好的音質水平。

所以同樣是光纖同軸傳輸，但是集成音效卡和獨立音效卡在音質上有著天壤地別的差距！

大半夜手機碼字不容易，說的不對的地方請指出我日後改正，各路大神嘴下積德，輕噴。贈人玫瑰手有餘香！

集成音效卡不提供BNC和主時鐘輸出

光是這點在數字信號方面集成音效卡已經輸了

時鐘穩定性是拋開所有ADDA的唯一影響音質的問題了

就是俗稱的jitter

我覺得，如果單純按問題意思，題主是擔心板載的數字輸出比獨立音效卡數字輸出差，這點應該是不會的，數字輸出本身就是不會丟任何信號的格式，否則就不叫數字輸出了。

就像你說，這個文檔1裡面記錄的文字是 AFC876

那個文檔2也是 AFC876

但我總覺得那個文檔2質量不好，打開內容會變成 AFC878，這是絕不可能的事情，只要是數字，就是確定完全一樣的內容輸出，不管你用什麼介質。

換句話說，題主應該考慮的事情是，音箱自帶的解碼（DAC數模轉換）質量是否好，如果好，用數字輸出接音箱就可以了，如果覺得音箱的不夠好，用獨立音效卡的DAC，解碼後模擬輸出（LINE OUT）接音箱。

問題里既然提到了，不想浪費音箱的數字傳輸功能，也就是意思不想浪費音箱的解碼數模轉換功能，那買獨立音效卡基本就是干這事的，買了就肯定浪費了音箱的數模轉換功能了，很難想像你買個獨立音效卡是看中了他更好的解碼能力，然後卻用獨立音效卡的數字輸出接音箱等於買了獨立音效卡卻把獨立音效卡閑置了。

首先，光纖里走的是光信號。帶光纖輸出的音效卡要比不帶光纖輸出的多一步電-光轉換。

其次，接收設備要進行一步光-電轉換，而往往這兩樣東西造成的時基抖動較大。

專業設備一般少用光纖傳輸。

最後，一般人都能聽出耳機或音箱的好差，所以，花最多的錢在最終設備上，個人覺得比較靠譜。

同樣量化深度和採樣率的數字介面音質也有不同。主要問題在抖動和時鐘準確性上

想知道